[경제학, 사회학] 중국의 비상.. 한국에게 위기인가 기회인가

중국이나 인도가 쉽게 잊을 리도 없을 것이다. 한국의 1997년 환란 역시 관치경제 모델이 외부충격에 힘없이 무너지면서 일어난 경제위기였다 해도 과언이 아니다.신자유주의 시장경제가 그동안 우리나라를 비롯한 아시아 국가들에 유례없는 번영과 풍요를 가져다주었다는 것은 결코 부정할 수 없는 역사적 진실이다. 한국․중국을 포함한 전체 아시아 국가에서는 바로 이런 경제 모델 덕분에 수 억 명의 인구가 절대빈곤에서 해방될 수 있었다.게다가

기회수석비서관 박재완은 수도권 규제를 관련하여 우리나라는 전체가 중국의 자치성보다 작다며, 이 좁은 나라에서 수도권, 비수도권으로 나누는 게 의미가 있는지 의문을 가져야하며 이전 정부처럼 수도권에 있는 것을 빼내 비수도권으로 이전하는 방식은 낡은 방식이라고 지적했다. 이 발언에 나는 경남 마산에서 자라 부산고를 나왔다는 그가 지방보다 국가 전체를 생각하는 애국심을 보인 것에 감동해야겠지만 개발독재논리 그 끈질긴 생명력에

한국 행정을 서술하고 이해하는 데, 한국 정치행정체계의 특성, 혹은 ‘국가성’을 중시하고 있다. 2. 정체성 위기최근 정부 등에서 효율성과 경제성, 그리고 업무혁신적 아이디어를 추구하는 곳에서는 경제, 경영, 정보사회학자를 선호하는 경향이 나타나고 있고, 전통적이고 보수적인 아이디어를 필요로 하는 곳에서는 법학자나 정치학자를 찾는 경향이 있다. 이런 상황을 직면하게 되면 행정학자들은 무척 곤혹스럽다. 과연 행정학의 전문성은 무엇

경제학적으로 살펴보면 다음과 같다. 경제학에서 제시하는 ‘합리적 기대’란 경제주체들이 미래 경제변수들의 움직임을 포함하여 이용 가능한 모든 정보를 활용하여 효율적으로 경제의 움직임을 예상하는 것을 말한다. 물론 이러한 합리적 기대가 사람들이 인플레이션을 정확히 예상하는 것을 의미하는 것은 아니다. 주어진 정보를 최대한 효율적으로 이용하더라도 주어진 정보가 불완전하면 예측오차가 발생하기 마련이다. 다만 합리적으로 기대를

중국에게 그들보다 먼저 자본주의를 받아들인 우리가 오늘에 와서 그 옛날 우리에게 문화 전달자로서 자리했던 중국의 역할을 할 수도 있는 것이다. 중국은 우리에게서 그들이 필요로 하는 것을 얻고 우리도 그들에게서 우리가 필요로 하는 것을 얻음으로써 서로 영향을 주고받는 대등한 이웃 나라의 위치를 확보할 수 있다. 지금 무엇보다 중요한 것은 이러한 입장을 잘 살려 우리에게 가장 이익이 될 수 있는 방향으로 이 기회를 이용할 수 있는 현명