[역사학, 펠로폰네소스 전쟁사, 국제정치학] 투키디데스의 필로폰네소스 전쟁사에 관해.

역사학을 ‘과학(science)’의 반열에 올려놓고자 하였다. “실증적 방법”을 통한 연구만이 과학으로서 배타적인 지위를 누릴 수 있는 듯한 당시 학계의 분위기 속에서 랑케는 역사 연구에 과학성을 부여하려고 하였던 것이다. 랑케는 역사적 사건이 발생한 그 당시에 생산된 기록이 역사적 증거로서 가장 믿을만하다고 주장하였다(Ritche, 1995: 2). 실증 사학이 위세를 떨치는 동안 상대적으로 문서 자료의 위세도 높았다. 역사 연구에서 실증적 방법이 점

투키디데스『펠로폰네소스 전쟁사』발췌36. 플라톤『향연』37. 아리스토텔레스『정치학』발췌38. 토마스 아퀴나스『신학대전』중「법률론」39. 라블레『가르강튀아와 팡타그뤼엘』40. 캘빈『그리스도교 강요』41. 셰익스피어『리어왕』42. 베어컨『대혁신』43. 로크『시민정부론』44. 볼테르『깡디드』45. 루소『사회계약론』46. 기번『로마제국패망사』제 15장∼16장47. 도스토예프스키『카라마조프가의 형제들』48. 프로이트『정신분석의 기

투키디데스 펠로폰네소스 전쟁사: 국제 관계학에서의 투키디데스 인용과 남용목차1. 투키디데스와 펠로폰네소스 전쟁에 대한 요약2. 논문요약2.1 현실주의시각에서 바라본 투키디데스2.2 현실주의 시각에 대한 저자의 비판-일련의 사건들을 중심으로-2.3 논문에 대한 반박3. 토론1. 투키디데스(Thucydides B.C.460?～B.C.400?)그리스의 역사가. 아테네인 오롤로스의 아들로 부유한 집안에서 태어났다. B.C.4

역사학의 길을 개척한 점에서 크게 주목되었다. 그 밖의 저서로 《Nationality and War》(1915) 《Greek Historical Thought》(1924) 《A Survey of International Affairs》(1924～1938) 《Civilization on Trial》(1948) 등이 있다.(4) 아날학파1929년 프랑스의 역사학자인 L.페브르와 M.블로크에 의해 창간된 《사회경제사 연보》(1946년에는 아날․경제․사회․문명으로 1994년에는 다시 아날․역사와 사회과학으로 제명 변경)를 중심으로 형성된 학파로써 정치보다는 사회, 개인보다는

투키디데스에 이르지는 못하였다. 하지만 크세노폰은 투키디데스나 다른 역사가들이 서술하지 못한 개별 인물들의 성격에 대해 구체적으로 묘사하였다. 특히 그는 스파르타의 국가적 특성과 제도에 대해서 깊은 관심을 보였고, 드물게 스파르타의 입장에서 펠로폰네소스 전쟁을 묘사하였다. 또한 크세노폰은 고대의 역사가로서는 흔치않게 특별한 전문지식의 소유자였다. 그는 군사에 대해 조예가 깊었다. 그가 소개하는 군사지식 가운데는 자신의