[법학] 헌법상 성전환에 대한 인정 여부

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.03.20 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
대학원 졸업논문 준비하면서 쓴 논문입니다...

논문 준비 과정이다 보니 문헌 참고를 많이 하였습니다...

논문 형식으로 작성되어 있습니다...

내용은 10point로 작성되어 있습니다...

- 카이사르 -
목차
Ⅰ. 문제제기

Ⅱ. 성전환의 관련 개념
1. 성전환증과 성정립수술
2. 구별개념

Ⅲ. 인간존엄과 행복추구
1. 인간존엄과 행복추구의 의의
2. 인간존엄과 행복추구의 내용
3. 인간존엄과 행복추구의 한계
4. 성전환과의 관계

Ⅳ. 자기결정권과의 관계
1. 자기결정권의 의의
2. 자기결정권의 내용
3. 자기결정권의 확장 - 성 선택의 자유

Ⅴ. 소수자보호의 법리
1. 소수자의 개념
2. 소수자보호 - 도덕적 소수자

Ⅵ. 가족제도와의 상충 여부
1. 우리 헌법상 보호되는 가족제도의 의의
2. 성전환자와 우리 헌법상 가족제도

Ⅶ. 결론
본문내용
3. 자기결정권의 확장 - 성 선택의 자유

그렇다면 헌법상의 자기결정권으로서 자신의 성별을 스스로 결정하는 것이 가능한가? 즉, 성전환증자에게 자기결정권의 내용으로 성 선택의 자유를 인정할 수 있는가가 문제가 된다.
헌법상 자기결정권이 인정된다 하더라도 원칙적으로는 남자나 여자가 선천적으로 타고난 자신의 성을 적극적으로 임의 선택하여 성전환을 하는 것은 자기결정권의 내용에 포함되지 않는다고 보아야 할 것이다. 그러나 사람이 사는 사회는 자연적으로 결정된 인간상태를 그대로 받아들여야 하는 것이 아니라 인간의 존엄과 가치의 보장이라는 관점에서 성의 역할도 단순히 생물학적인 기능의 문제에 그치지 않고, 인간의 자기결정에 따른 사회학적․심리학적 변형을 겪게 된다 고종주, “성전환자에 대한 법적 인식과 처우 - 트랜섹슈얼의 법률상 지위에 관한 선례와 이론의 검사 -”, 사법논집 35권, 2002, 447면..
. 따라서 인간이 자기귀속성, 자기처분성, 상호의존성 및 상호원조성을 인간의 인간에 관한 근본결정으로서 선택하는 문제는 오로지 인간의 자기결정에 달려 있다 심재우 역, 법치국가와 인간의 존엄, 삼영사, 1994, 37면 - 김기현, “성전환자의 법적 지위에 관한 연구”, 수원대학교 행정대학원 석사학위논문, 2003. 6, 37면 재인용.
고 보아야 할 것이다.
성의 역할을 단순히 생물학적 기능으로만 보지 않고 사회에서 그 자신이 행하는 사회학적․심리학적 성으로 이해한다면 그에 대한 선택의 문제는 정상적이고 합리적인 인간의 자기결정에 달려있다고 봄이 타당하다 여겨진다. 그리고 현재로서는 성전환증자들에게는 성전환이 성전환증을 치료하는 가장 효과적인 치료방법이라고 알려져 있다. 또한 성전환증자들의 성전환이 타인에게 위해를 끼칠 위험이 있다든가 생명보호의 헌법 기본 이념에 위배된다고 보기도 어렵다 자기결정권의 내재적 한계는 사회적 제약과 생명보호의 관점이다. 단지 오늘날 사회풍토가 성전환증자들의 성전환을 이상한 것으로 받아들이고 있는 것은 추상적 사회성에 의한 거부감이나 이질감일 뿐이지 한계점이 되지는 못한다.
. 따라서 성전환증자가 성정립수술을 통해 성전환을 하는 것은 자기결정권의 예외적 부분으로서 보호함이 타당하다 생각된다.
참고문헌
고종주, “성전환자(transsexual)에 대한 법적 인식과 처우-트랜섹슈얼의 법률상 지위에 관한 선례와 이론의 검사-”, 사법논집 35집, 법원도서관, 2002.
김기현, “성전환자의 법적 지위에 관한 연구”, 수원대학교 행정대학원, 석사학위논문, 2003. 6.
김민규, “성주체성장애자의 호적정정에 대한 각구의 법적 대응”, 비교법학연구 창간호, 한국비교법학회.
김민규, “성주체성장애자에 대한 법적 과제-성전환증자의 호적정정을 중심으로-, 민사법이론과 실재 제6권, 민사법의 이론과 실무학회.
김민규, “우리나라 성주체성장애자에 대한 법적 시각의 변화”, 의료법학 제3권 제2호, 대한의료법학회.
김재선, “소수자보호의 헌법적 함의”, 중앙대학교 대학원 석사학위논문, 2003. 6.
김철환, “평등권에 관한 연구-남녀평등을 중심으로”
문유석, “성전환수술을 받은 자의 성별-대법원 1996. 6. 11. 선고 96도791판결-”, 인권과 정의 2002년 7월호, 대한변호사협회, 85-96면.
정강곤, “인간의 존엄성에 관한 연구”, 호남대학교 대학원 석사학위논문, 2003. 2.
정연철, “헌법상의 자기결정권에 대한 고찰”, 동의법정 제12권 1995. 3. 45-68면.
정재황, “한국에서의 인간존엄성의 보장”, 국제인권교육연구 4권, 명지대학교 국제인권교육연구센터, 2002.
허영, “성전환자의 법적지위”, 공법연구 8집, 한국공법학회.
허영, 한국헌법론(전정신판), 박영사, 2005.
허영, 헌법이론과 헌법(신정10판), 박영사, 2005.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 동성부부의 과거와 현재
  • 성 간 커플의 관계를 어떤 형태로든 인정해주는 조항이 전무하다. 하지만 이와 더불어 금지하는 분명한 조항 역시 없다. 이는 법이 동성애자의 존재 자체를 아예 인지하지 않은 탓이기도 하지만, 법이 외면하고 소외시키고 있는 사회적 약자들의 현실이 드러나는 지점이라고도 할 수 있다. 유교와 기독교적 가치관이 지배적인 탓에 동성애(자)에 대한 공적 논의를 꺼내는 것 초자 싫어하는 경향도 없지 않으나, 한국이 동성애자의 가족구성권에 대해 계

  • [한국정부론] 민주화시대의 개막(6공화국 이후 민주주의 이행)
  • 법학 제44호, 2005, 80-81면.6월 항쟁은 4.19 혁명에 비하여 훨씬 성숙한 시민의식에 기초한 것이었으며, 그것이 미친 파급효도 4.19 혁명 이상이라고 평가될 수 있다. 이미 국민들의 민주의식은 1960년 당시와는 비교할 수 없을 정도로 넓고 깊어졌고, 이른바 민주화 투쟁의 주체도 훨씬 다양해졌을 뿐만 아니라 이들의 주장에 대한 국민의 관심과 이해도 종전과는 비교할 수 없었다.6월 항쟁은 4.19 혁명처럼 직접 정권을 붕괴시킨 것은 아니었고, 규모면에서도

  • [법학개론]국가인권위원회와 동성애
  • 성애자 권리보호와 법제-p.71. 헌법상 동성애자의 기본권p.72. 국가인권위원회법상의 동성애 차별금지-p.93. 청소년보호법시행령과 동성애 차별-p.94. 동성애자 권리보호의 방향제시p.11Ⅴ. 결 론-p.13Ⅰ. 문제의 제기법제연구 / 제23호우리 사회는 지금 성 의식과 성 모럴의 전환기 속에서 여러 가지 의미 있는 변화가 진행되어 왔다. 성적자기결정권에 대한 요구가 높아지는 가운데 성적 일탈과

  • [동성애자]국가인권위원회와 동성애
  • 성애자 권리보호와 법제-p.71. 헌법상 동성애자의 기본권p.72. 국가인권위원회법상의 동성애 차별금지-p.93. 청소년보호법시행령과 동성애 차별-p.94. 동성애자 권리보호의 방향제시p.11Ⅴ. 결 론-p.13Ⅰ. 문제의 제기법제연구 / 제23호우리 사회는 지금 성 의식과 성 모럴의 전환기 속에서 여러 가지 의미 있는 변화가 진행되어 왔다. 성적자기결정권에 대한 요구가 높아지는 가운데 성적 일탈과

  • [법적 연구][비교법적 연구]법적 연구와 비교법적 연구, 헌법적 연구, 법적 연구와 국내법적 연구, 실정법적 연구, 법적 연구와 자연법적 연구, 형사법적 연구, 법적 연구와 변증법적 연구, 법적 연구 교수법적 연구
  • 대한 규제2) 펀드간 합병 등에 대한 규제2. 미국법의 시리즈펀드 개념1) 시리즈펀드의 단일성2) 시리즈포트폴리오의 독립성3) 시리즈펀드의 단일성과 시리즈포트폴리오의 독립성4) 시리즈주식의 전환5) 수종의 시리즈주식6) 시리즈주주총회3. 종류형펀드Ⅱ. 법적 연구와 헌법적 연구1. 인간의 존엄과 가치, 행복추구권2. 법 앞의 평등3. 근로관계의 권리4. 사생활의 자유5. 성희롱은 헌법상 보장된 국민의, 특히 여성의 여러가지 기본권을 침해하

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.