[법철학] 동성애자의 인권

인권유린행위이며 처벌되어야 할 것이다. 앞으로의 가족정책은 가족성원이 평등을 보장하는 정책을 추구해야 하며 예를 들면 편부모가족, 독거노인가족, 소년소녀가족 등 새로운 형태까지도 적극적으로 인정하고 이의 자원은 전체 사회구조적 차원에서 문제의식을 통합적이고 다각적으로 지원되어야 하며 경제적 빈곤 문제에 대한 국가적인 지원책도 마련되어야 할 것이다.▼참고 문헌알란겜프. 가족학대․가족폭력. 나남출판. 2000.김정옥. 가정폭

인권유린․ 합법적․ 공격수․ 불구속 원칙․ 법무장관의 소신․ 검찰 과거․ 증거인멸과 도주우려 없다․ 검찰의 안정세․ 청와대 대변인의 발언조선일보에 따르면 이번 사건의 본질에 대해서 기사의 서문에 『“6.25는 북한의 통일전쟁”, “미국, 맥아더는 원수”라고 주장한 강정구 교수 사건을 둘러싸고 청와대와 한나라당이 정면 충돌했다.』라고 소개하였다. 이는 강정구 교수의 발언을 “국가보안법”이라는 실정법상의 중죄로 받아들

법철학연구 - 김창모(2003),『생명과 영성의 치유윤리』, 서울: 한들출판사- 김무환(2003), “인간 복제에 대한 신학적 고찰”, 영남신학대학교 신학대학원- 김훈기(2001), 『유전자가 세상을 바꾼다』, 궁리- 김훈기(2000), “유전자가 세상을 바꾼다”, 궁리- 김건열(2002), 『인간복제, 희망인가 재앙인가』, 단국대학교 출판부.- 박인숙(2001), 인간복제의 윤리성에 관한 연구, 동아대학교 석사학위 논문 - 이금옥. 「미국 헌법상 ‘인간복제’에 관한 논의

법철학연구- 김건열/2002, 『인간복제, 희망인가 재앙인가』, 단국대학교 출판부- 김환석/2001, “우리나라 인간 배아 연구의 윤리적 쟁점과 입법방향,” 『인간줄기세포 연구의 가능성과 한계 및 대안』, 대중심포지엄-참여연대 시민과학센터- 서정인/1999, “인간복제”, 서울:서울대학교 출판부- 이숭구/2003,『인간복제, 그 위험한 도전』, 서울: 예영커뮤니케이션- 악셀 칸파브리스 빠삐용/1999, 『인간복제 : 미래 과학의 새로운 패러다임』, 푸른미

, 그 빛과 그림자/ 궁리 - 2003임종식 /“배아를 인간으로 볼 것인가?(14일론을 중심으로)” / 법철학연구 인간 게놈 지도, 유전자 결정론의 죽음과 그 이후 『인간복제, 무엇이 문제인가 : 인간복제의 윤리학』/ 울력 - 2002.장은성 /『인간게놈계획』/ 책과공간 - 2000.정정일 /「배아복제의 법적 규제방안에 관한 연구」/ 『경기대학교 박사학위논문』- 2004.http://www.psi.pusan.ac.kr/%7Emk1977/life.htmhttp://bric.postech.ac.kr/webzine/content/perspective/2001-03/20010305.html