[형법] [형법] 공동정범의 성립범위, 공모공동정범

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.02.28 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
★ 완벽한 형법 레포트! 형법에서 배운 내용을 바탕으로 공동정범의 성립범위, 공모공동정범에 대한 레포트를 만들었습니다!

1. 목표 - 형법에서 배운 내용을 바탕으로 공동정범의 성립범위, 공모공동정범에 관한 정리와 사례풀이!

2. 목차
(1) 서론 - 문제제기

(2) 본론1 - 甲의 형사책임 : 강도상해죄가 성립하는지, 준강도죄에 의한 강도상해죄가 성립하는지 여부
① 특수강도죄의 성립여부
② 준강도죄의 성립여부
③ 강도상해죄의 성립여부

(3) 본론2 - 乙의 형사책임 : 甲과 乙의 관계와 강도상해죄와 공동정범의 범위, 공동관계 이탈에 관한 평가
① 공동정범의 성립범위
② 공동관계의 이탈에 관한 평가

(4) 본론3 - 丙의 형사책임 : 丙이 甲, 乙과 공동정범으로의 여부
① 공동정범의 성립여부
② 공동정범의 성립범위

(5) 결론 - 문제해결

3. 주내용
- 甲의 특수 강도죄의 착수시기 및 준강도죄의 성부, 강도 상해의 성부의 문제
- 乙과 丙은 甲과 어떤 관계에 있는지의 문제
- 乙과 丙의 공모 범위를 넘은 부분에 대한 강도상해죄의 공동정범이 성립하는가의 문제
- 乙이 망을 보다 도망한 행위에 대한 평가와 丙의 죄책과 관련하여 공모공동정범의 인부 문제

4. 글쓴이 - 연세대학교 법학과 재학생
목차
(1) 서론 - 문제제기

(2) 본론1 - 甲의 형사책임 : 강도상해죄가 성립하는지, 준강도죄에 의한 강도상해죄가 성립하는지 여부
① 특수강도죄의 성립여부
② 준강도죄의 성립여부
③ 강도상해죄의 성립여부

(3) 본론2 - 乙의 형사책임 : 甲과 乙의 관계와 강도상해죄와 공동정범의 범위, 공동관계 이탈에 관한 평가
① 공동정범의 성립범위
② 공동관계의 이탈에 관한 평가

(4) 본론3 - 丙의 형사책임 : 丙이 甲, 乙과 공동정범으로의 여부
① 공동정범의 성립여부
② 공동정범의 성립범위

(5) 결론 - 문제해결
본문내용
Ⅰ. 문제의 제기
1. 甲의 특수 강도죄의 착수시기 및 준강도죄의 성부, 강도 상해의 성부의 문제
2. 乙과 丙은 甲과 어떤 관계에 있는지의 문제
3. 乙과 丙의 공모 범위를 넘은 부분에 대한 강도상해죄의 공동정범이 성립하는가의 문제
4. 乙이 망을 보다 도망한 행위에 대한 평가와 丙의 죄책과 관련하여 공모공동정범의 인부 문제

∥. 甲의 형사책임
강도인 甲이 피해자를 상해했으므로, 강도상해죄를 범하였다고 할 수 있다. 문제는 강도죄에 의한 강도상해죄가 성립 하는지, 준강도죄에 의한 강도상해죄가 성립하는지에 있다.
1. 특수강도죄의 성립여부
먼저, 甲의 일련의 행위들이 특수강도죄(형법 제334조)에 해당하는지가 문제다. 강도죄는 폭행ㆍ협박에 의하여 재물을 강취하는 것이다(형법 제333조). 따라서 폭행ㆍ협박이 있을 때에 실행에 착수한 것이다. 그러나 甲은 강도의 고의로 丁의 집에 들어갔으나, 폭행ㆍ협박에는 착수하지 않았기 때문에 강도죄 또는 특수강도죄를 범하였다고 할 수 없다. 즉, 甲이 야간에 丁의 집에 들어가 가져갈 재물을 물색한 것은 절도죄, 즉 야간주거침입절도나 특수절도에 착수한 것에 지나지 않는다(형법 제330조, 제331조).
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법학]공모공동정범에관한사례
  • 정범의 성립과 관련하여 다른 공동정범의 실행의 착수 이전에 공모관계에서 탈퇴한 경우 어떻게 처리할 것인가 문제된다.Ⅱ. 갑의 죄책1. 주거침입죄의 성립여부주거침입죄란 주거권자의 의사에 반하여 사람의 주거 등에 침입함으로서 성립한다. A가, B가 모두 사라므이 주거로서 본죄의 객체가 되고 강도의 목적이 있으므로 침입은 불법이 인정된다.1) A가에 대한 침입행위갑이 A의 집에 침입하려 했으나 문단속이 너무 철저하여 실패하였는데, 형법

  • [법학] 과실범의 공동정범
  • 공동설)2. 부정설 가. 1설 (범죄공동설) 나. 2설 (목적적 행위지배설)다. 3설 (기능적 행위지배설) Ⅲ. 우리나라 판례의 변천과정1. 과실범의 공동정범 성부에 관한 최초의 대법원판례 (태신호 사건)2. 과실범의 공동정범 성립을 인정한 최초의 대법원판례 (화주의 업무상치사 사건)3. 삼풍백화점 붕괴사건4. 성수대교 붕괴사건5. 판례의 검토 Ⅳ. 과실범의 공동정범을 인정할 것인지에 관한 검토 1. 과실범의 공동정범의 성립 인정이 형법 제30조에 반

  • [형법총론, 공모공동정범, 형법] 공모공동정범에 대하여 논하라.
  • 공모공동정범>I.서설1. 의의2인 이상의 자가 범죄를 공모한 후 그 공모자 가운데 일부만이 범죄의 실행에 나아간 경우에 실행행위를 담당하지 아니한 공모자에게도 공동정범이 성립한다는 이론이다.2. 문제점직접실행행위를 하지 않은 자에게도 공동정범의 성립을 인정할 것인가, 인정한다면 책임주의에 반하지 않는가가 문제된다.II.견해의 대립공모공동정범을 인정하면 단순공모자도 공동정범이 되는 등 공동정범의 성립범위가 확대되 어 책임

  • 공동정범 레포트
  • 공동정범Ⅰ. 의의형법 제30조는 공동정범에 관하여 “2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때에는 각자를 그 죄의 정범으로 처벌한다”라고 규정하고 있다. 이에 따라 공동정범을 일반적으로 정의해 보자면, “2인 이상이 공동하여 죄를 범한 경우”라고 할 수 있으며, 1인이 범죄를 실행하는 단독정범에 대립되는 개념이다. 이형국, 형법총론, 법문사, 1996, 325면; 임웅, 형법총론, 법문사, 2002, 399면.공동정범은 공동의 범행계획에 의한 분업적 행위실행에 의

  • [형법] 종범, 공범과 신분
  • 공동피고인인 점주의 상표법위반 및 부정경쟁방지법위반 행위를 방조하였다고 인정할 수 있다.③ 대판 1984.11.27, 84도1906: 형법상 방조는 작위에 의하여 정범의 실행행위를 용이하게 하는 경우는 물론, 직무상의 의무가 있는 자가 정범의 범죄행위를 인식하면서도 그것을 방지하여야 할 제반조치를 취하지 아니하는 부작위로 인하여 정범의 실행행위를 용이하게 하는 경우에도 성립된다 할 것이므로 은행지점장이 정범인 부하직원들의 범행을 인식하면

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.