[법학]합동범에대한사례

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2005.12.02 / 2019.12.24
5페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 문제의 소재

Ⅱ. 갑의 죄책

Ⅲ. 을의 죄책

Ⅳ. 병의 죄책

Ⅳ. 사례의 해결

본문내용: 합동범
갑, 을, 병 3인은 병의 부 A가 경영하는 보석상에 침입, 보석을 절취할 것을 공모하고 병이 보석상의 위치를 알려줌과 함께 가게 열쇠를 갑, 을에게 건네주었다. 그날밤 갑, 을은 A의 가게에 잠입하여 불을 켜고, 보석을 살피는 순간에 가게에서 자고 있던 직원 B에게 발견되어서 갑, 을은 도망을 하였다. B가 계속추적하자 위협을 느낀 갑은 을에게 ‘걱정말고 먼저 가라’하고서, 체포면탈의 목적으로 B를 때려 전치 4주의 상처를 입히고 도망했다. 갑, 을, 병의 죄책은?
Ⅰ. 문제의 소재
1) 먼저 정범을 살펴보는 것이 문제의 해결에 보다 용이하다. 따라서 갑의 행위부터 살펴보면, 갑은 을. 병과 공모 후 을과 함께 가게에 침입 후 절취에는 실패하였으나, 그 후 체포면탈의 목적으로 B를 타격하였고 상해를 입혔으므로 특수절도, 준강도, 강도치상(또는 상해)죄의 성부가 문제된다.
2) 을의 행위는 갑과 함께 행동하다 갑의 요구를 받고 혼자 도망하였으므로 특수절도죄의 성립이 문제된다. 그리고 과연 갑의 폭행과 상해의 행위가 을에게 어떤 영향을 주는지에 대해 공동정범의 인정범위가 문제된다.
3) 병의 행위는 갑. 을과 공모하여 절도죄를 범하려 하였으므로 공동의사 이외에 공동의 실행행위가 없음에도 공동정범이 성립하는지, 즉 공모공동정범이 성립하는지가 문제되며, 그리고 갑의 행위에 대한 죄책을 병에게도 지울 수 있는지에 대해 공동정범이나 공범의 성립범위가 문제된다.
Ⅱ. 갑의 죄책
갑에 관해서는 특수절도의 미수범과 준강도에 의한 강도치상죄의 성립여부가 문제된다.
1. 특수절도죄의 성립여부
갑은 을과 함께 야간에 A의 점포(주거 또는 점유하는 방실)에 침입하여 재물을 물색하였다. 형법 제330조의 야간주거침입절도죄의 실행의 착수시기는 절도의 의사로 주거에 침입한 때이므로 갑은 야간주거침입절도죄의 실행의 착수가 있음이 명백하다.
또한, 갑과 을이 함께 침입. 물색행위를 하였으므로, 시간적. 장소적 협동을 하여서 절도행위를 개시한 것이므로 형법 제331조 제2항의 특수절도죄(합동범)가 성립한다. 다만, 절취행위가 기수에 이르려면 재물에 대한 타인의 점유를 배제하고 그 점유를 취득해야 하는바(취득시설), 이에는 이르지 못하였으므로 갑은 특수절도의 미수범이 성립할 뿐이다.
2. 준강도죄의 성립여부
준강도죄(335조)는 절도가 재물의 탈환을 항거하거나 체포를 면탈하거나, 죄적을 인멸할 목적으로 폭행 또는 협박을 가할 때 그 불법의 내용이 강도죄와 같이 평가될 수 있으므로 강도죄의 예에 의해 처벌하는 범죄로서 신분범. 목적범이다.
1) 준강도죄의 구성요건
① 주체: 본죄의 주체는 절도로서 절도는 단순절도, 야간주거침입절도, 특수절도를 포함한다. 문제는 절도가 기수에 이를 것을 요하는지 여부인데, 절도죄의 기수범이어야 한다는 소수설도 있으나, 생각건대 절도죄의 미수범도 처벌하므로 절도의 실행에 착수한 이상 미수와 기수를 불문한다는 견해가 타당하다

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[형사법] 공범의 개념과 본질

혼합적 야기설을 중심으로-”, 박양빈 교수 화갑기념 논문집, 1996, 60-83면.조준현, “공범관계의 해소에 관한 사례연구”, 박양빈 교수 화갑기념 논문집, 1996, 604-625면.박상기, “형법 제정 50년과 공범론의 전개”, 형사법연구 18, 한국형사법학회, 2002 겨울, 157-180면.조 국, “대향범 중 불가벌적 대향자에 대한 공범규정 적용”, 형사판례연구11, 형사판례연구회, 2003, 112-126면.이상돈, “합동범과 공동범의 해석정책”, 저스티스 73, 2003, 95-116면.

공범의 개념과 본질

법학3_국제인권법-최근(2022 11 21) 내한한 유엔 미얀마 인권특별보고관(토마스 앤드루스)은 미얀마 군부의 핵심자금출처인 쉐(Shwe)가스전 사업의 공동운영자인 포스코(POSCO)가 협력사업 단절을 통해 군부의 자국민들에 대한 인권침해에 연루되지 않도록 권고한 바 있다 이는 인권침해에 대한 기업의 연루에 해당할 수 있는 사례이다

● 다음 설문에 대해 논하시오.(30점)최근(2022. 11. 21) 내한한 유엔 미얀마 인권특별보고관(토마스 앤드루스)은 ‘미얀마 군부의 핵심자금출처인 쉐(Shwe)가스전 사업의 공동운영자인 포스코(POSCO)가 협력사업 단절을 통해 군부의 자국민들에 대한 인권침해에 연루되지 않도록 권고’한 바 있다. 이는 “인권침해에 대한 기업의 연루”에 해당할 수 있는 사례이다.1. ‘인권침해에 대한 기업의 연루’의 개념과 요건, 국내외 사례들을 알아보고,2. 이 문제

독도 영유권 분쟁과 그 대안

사례와 독도와의 비교 233. 세계 각국의 도서 영유권 분쟁과 국제법 판례에 대한 교훈 23 대응 방안 241. 정치⋅외교적 대응 방안 251) 독도를 개발해야 한다. 252) 배타적 경제 수역에 대한 재선언을 해야 한다. 252. 군사적 대응 방안 261) 해군력 증대 262) 독도 상비군을 개설해야 한다. 283. 국내적 대응방안 291) 독도 문제에 대한 연구 강화 292) 독도 문제를 알리는 구체적, 실용적인 노력 304. 국제적 대응방안 311) 외국의 국제법학자나 전문가들에게

[사회복지] 인권과 사회복지fp

대한 책임성 요구근거 및 발전방안 가. 책임성 요구 근거 ㅇ 비영리조직인 사회복지법인(시설)은 사회적 약자인 서비스 대상자의 이익을 위하여 활동하며 공공의 이익을 달성하는데 기여하고 있음, 사회적으로 강한 책임성을 요구하고 있음. 책임성 요구의 근거는 다음과 같음 이하 국가인권위원회, 2006, 사회복지시설 운영합리화를 위한 법제연구 7쪽 이하 참조- 서비스 제공에 있어 다원주의(pluralism) : 사회복지서비스의 제공이 정부와 민간 비영리

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인