[교육학] 고교등급제의 문제점과 개선방향

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.01.08 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말

고교등급제 찬반 논론

목차
Ⅰ. 고교등급제의 정의

Ⅱ. 고교등급제 찬성 입장
• 지역별 ■ 학교별 학력 격차 문제
• 변별력 있는 입시 전형자료의 부재
• 교육경쟁력 위해 필요한 제도
• 특목고 역차별

Ⅲ. 고교등급제 반대 입장
• 등급을 결정하는 객관적인 자료 부족
• 등급 높은 학교로 몰리는 사회현상 초래
• 평준화와 배치되는 제도, 고교등급제
• 사회적 불평등 구조의 재생산(교육기회의 불평등)야기
• 고교등급제 자체가 지닌 논리적인 맹점
본문내용
Ⅱ. 고교등급제 반대 입장

• 등급을 결정하는 객관적인 자료 부족

고교등급제를 찬성하는 이들의 말처럼 학교간의 학력차이가 나는 건 엄연한 사실이기 때문에 고교등급제를 적용한다고 가정한다면, 우리나라 1957개 고등학교를 1등부터 1957등까지 서열화 하는 기준은 대체 무엇일까? 기준을 세운다손 치더라도 그 기준이 얼마나 객관성을 가질 수 있을까? 대학이 이 1957개 학교 모두에 대한 정보를 얼마나 확보할 수 있으며 또 그 데이터가 얼마나 신뢰성 지닐 수 있을지 의문이다. 결국엔 특목고와 이름이 알려진 강남지역의 소위 명문고교만이 그 수혜대상이 될 것이다.

• 연좌제로 인한 피해

“연좌제란 범죄인과 특정한 관계에 있는 사람에게 연대책임을 지게하고 처벌하는 제도를 말한다.”
이번 ‘암묵적 고교등급제 적용’이라는 이슈에 언급된 대학들 모두 ‘고교등급제’라는 용어를 부인했지만 수시 1차 합격자 선발 과정에서 각 대학이 나름대로 산출한 ‘고등학교 간 학력 차’를 ‘지원자 개인 간 학력 차’로 어떤 방식으로든 반영시켰다는 사실은 분명히 인정되었다. 이것은 평준화제도로 학생과 학부모의 학교 선택권이 없는 상황에서 고교간의 격차가 반영된 것으로 교육 연좌제에 다름없는 것이다. 문제된 대학의 이런 전형 방식이 격렬한 항의에 직면한 가장 근본적인 이유는 지원자 ‘자신’의 개인 학력을 놓고 평가해야 할 전형과정에서 지원자 출신학교의 평균 학력이 개입되었다는 것이다. 그리고 그 평균 학력은 이전 학년, 즉 고등학교 선배들의 해당대학 진학률로 계산되었다. 이로써 선배들의 학업성취능력이 후배들의 진학에 영향을 미치게 된다. 이것이 고교등급제로 인한 연좌제이다.
이 자체도 문제가 되지만 더불어 또 다른 문제가 발생할 수 있다. 예를 들어, 신촌 부근의 고등학교 학생은 같은 점수라면 고대와 연대 중 가까운 연대를 결정할 것이다. 그럼 당연히 고대 진학률은 떨어질 것이고 이 통계를 바탕으로 고대는 그 고등학교의 학력이 떨어진다고 판단한다. 이런 문제들은 그대로 해당 학생에게 피해가 되어 돌아간다. 합당하지 못하고 비윤리적이기까지 하다고 할 수 있다.

• 등급 높은 학교로 몰리는 사회현상 초래

일단 고교등급제로 학교를 등급화 시키게 된다면 고등학교를 선택할 때 등급이 높은 학교로 몰리게 될 것이고 그렇게 되면 또 학교마다 대학입학 실적을 올리기 위해 입시에 매달리는 교육을 강화하게 될 것이다. 따라서 그 결과는 초․중․등 교육 왜곡으로 나타날 것이 뻔한 일이다. 다시 말해 현재 고교입시 과열현상이 중학교로 내려오게 될 것이다. 이는 이미 과열되어있는 사교육 시장에 기름을 붓는 격이 아닐 수 없다. 또한 말이 고교등급제이지 지역등급제나 계층등급제가 될 가능성이 크다.

고등학생 성적의 상당 부분은 사교육에 의해 형성되고 있다. 서울 강남의 학교가 강북의 학교보다, 도시의 학교가 농어촌의 학교보다, 비평준화 지역의 일부 학교가 평준화지역의 학교보다 상위 등급을 차지할 게 분명하다. 어느 지역에서 고등학교를 졸업했느냐가 대학입시에 결정적인 구실을 하게 된다는 뜻이다. 이럴 경우 자녀교육을 위해 학교를 따라 강북에서 강남으로, 농어촌에서 도시로이주하는 대규모 엑소더스 현상이 반드시 나타날 것이다.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 기독교교육개론 - 교육신학의 문화적 접근 - 새로운 교육
  • 방향을 보면서 공감이 들었다. 어디에서 가장 공감을 많이 했냐면, ‘공부를 위한 공부’를 하게 되는 교육제도에서이다. 고등학교 때, 공부를 하면서 회의가 많이 들었다. 가끔 ‘내가 이걸 왜 배우는가?’하면서도, 모두가 하기 때문에, 대학입시가 이러한 성적으로 좌우되기 때문에, 그냥 공부하였다. 하지만 개개인이 모두가 부르심이 다르고, 적성도 다르고, 재능이 다르다. 그러한 개인을 위한, 희망하는 진로를 위한 전문적이고 실용적인, 진짜 배

  • 교육 신학의 문화적 접근 - 사회의 전통과 변화
  • 마찬가지라 생각된다. 물론 신문이나 뉴스 그리고 각 종 시사 매거진을 통해 식견을 가질 수는 있으나, 하나님이 뜻하시는 방향을 제시해주지는 못할 것이다. 우리는 혼자 있는 것 같으나 여러 정보들과 사람들과 관계를 맺고 있다. 따라서 교회안이나 밖에서의 신앙공동체 안에서 시민의식과 역사의식에 관심을 갖고, 성서 속에 주로 심판과 예언을 다룬 문서를 묵상하면서 성서적 비판과 예언자적 상상력을 훈련시키는 교육이 동원되어야 할 것이다.

  • [대학입학전형][대학입학시험][대학입시]대학입학전형(대학입학시험, 대학입시)기본방향,내신성적, 대학입학전형(대학입시)고교내신제도,개선과제
  • (2004), 학교교육 정상화를 위한 대학입학제도 개선안2. 김종서 외(1980), 대학입학시험제도의 개선방향 탐색, 서울 : 한국교육개발원3. 김창식(1990), 대학입시제도는 어떻게 변화될 것인가?, 교육개발 제64호, 서울 : 한국교육개발원4. 강영석(1994), 대학입학전형방법의 비교, 교육평가연구, 제7권 제2호5. 박도순 외(1993), 새 대학입학 시험제도, 중앙교육진흥연구소6. 백순근(2001), 대학입학 전형자료에 대한 논쟁, 한국교육평론, 한국교육개발원 편

  • [교육학] 고교등급제
  • ◀ 교육학 개론 ▶주제: 고교 등급제 ◈ 서론개구리를 끓는 물에 집어넣으면 바로 튀어 나온다. 끓는 물에서는 바로 죽음을 감지하기 때문이다. 그러나 차가운 물에 넣고 서서히 가열하면 개구리는 물에서 튀어나오지 않고 서서히 죽는다. 어느 조직이나 직면한 위기에는 즉시 대응해 극복하고자 노력하는 반면, 심각하게 인지하지 못하는 위기로 인해 서서히 몰락할 수 있다는 비유이다. 현재 대한민국이 안고 있는 위기적인 상황에는 IMF때보다도 더

  • 사회과학 천안지역 고교평준화정책 타당성 검토
  • 고교간 교육여건이 어느 정도나 불균등한지, 천안시의 주민들로서 학생/학부모와 교원들이 고교평준화 정잭 적용에 대해 어떻게 생각하고 있는지 등을 정확히 파악해 보고자 한다. 그리하여 이를 종합적으로 판단하여 천안시 지역에 과연 고교평준화 정책의 적용이 타당한 것인지의 여부와 나아가야 할 방향을 제시해보고자 한다.2.고교평준화정책 분석1969년 ‘중학교무시험추첨입학제’로 전기중등교육의 보편화를 달성하였으나 당시 일시에 팽창

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.