사회과학 천안지역 고교평준화정책 타당성 검토

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 29페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.연구배경
2.고교평준화정책 분석
3.천안시 교육현황 분석
가. 일반 현황
나. 교육 현황
다. 고입제도 운영 현황
4.천안시 고교평준화정책 적용 타당성 검토
가. 지역 의견으로 본 타당성
(1)조사대상 및 표집
(2)조사일시 및 방법
(3)응답 현황
(4)응답자의 특성
(5)조사 결과 : 평준화정책 적용에 대한 찬/반 비율
나. 일반계 인문고교 입시경쟁 양상으로 본 타당성
다. 지역 인구 환경으로 본 타당성
라. 일반계 고교간 교육여건 균등화로 본 타당성
마. 개별 조사
(1)조사대상 및 표집
(2)조사일시 및 방법
(3)응답 현황
(4)응답자의 특성
(5)조사 결과 : 평준화정책 적용에 대한 찬/반 비율
5. 결론 및 제언
가. 결론
나. 제언
*천안지역 고교평준화에 대한 설문지
본문내용

1.연구배경
고교평준화정책은 중학생의 고등학교 진학 경쟁률이 극심해져 나타나는 문제를 해결하기 위해 도입된 제도이지만 그 장단점에 대한 논란이 끊이지 않았던 역사를 갖고 있다. 동 정책은 중학교 교육을 정상화하고 학생들의 입시부담 및 고입 재수생 누적 문제 완화, 고등학교 교육 기회의 확대, 학교간 교육격차의 완화, 대도시 인구 집중 억제 들 여러 가지 긍정적인 효과를 가져왔다는 평가를 받아왔다.
반면 평준화 정책으로 학교에서의 효율적인 학생지도를 어렵게 하여 학력 저하를 발생 시켰다는 주장에서부터, 학생과 학부모의 학교선택권을 제한 시켰고 이로 인해 학교에 대한 소속감이나 애교심을 상실케 하였으며, 소위 명문 고등학교의 탄생을 인위적으로 막아 학교와 지역 발전을 저해했다는 지적도 받아왔다.
결국 고등학교 평준화 정책은 고등학교 입시 경쟁의 완화, 중학교 교육의 정상화, 학부모의 사교육비 부담 해소 등 긍정적인 효과가 크지만, 충분한 준비 없이 실시할 경우 학생학부모의 불만과 함께 여러 가지 역효과를 초래할 우려가 있다. 따라서 천안시의 경우도 고교평준화 정책 적용 여부를 검토하기 위해서는 보다 신중한 연구적 접근이 요구된다.
이에 본 연구는 천안시의 지역적 특성과 교육 현황을 파악해 보고, 현재의 비평준화 상태에서의 고입 경쟁이 어떻게 진행되고 있으며, 고교간 교육여건이 어느 정도나 불균등한지, 천안시의 주민들로서 학생/학부모와 교원들이 고교평준화 정잭 적용에 대해 어떻게 생각하고 있는지 등을 정확히 파악해 보고자 한다. 그리하여 이를 종합적으로 판단하여 천안시 지역에 과연 고교평준화 정책의 적용이 타당한 것인지의 여부와 나아가야 할 방향을 제시해보고자 한다.
2.고교평준화정책 분석
1969년 ‘중학교무시험추첨입학제’로 전기중등교육의 보편화를 달성하였으나 당시 일시에 팽창한 중졸자들의 진학을 감안한 고교수용능력 확대가 제대로 이루어지지 못해 고입 경쟁의 극심은 필연적이었다. 당시 좁은 문을 통과하기 위한 입시경쟁이 과열되자 그로 인한 입시위주교육이 성행하게 되었고, 중학교 교육과정이 비정상적으로 운영되는 등 각종 폐해가 유발되었다. 특히 고입 과정에서 벌어진 전국적인 과외 열풍은 과외망국론으로 비하되기에 이르렀다.
이에 정부는 1973년 인문고교 추첨입학제를 기본으로 하는 새로운 고입제도 개선안을 확정 발표하여 1974부터 서울과 부산에 이를 적용할 것을 결정하였다. 그 핵심 내용은 전체 고교중 인문계 고교는 지역별 전체 인문고교 진학 희망자를 대상으로 고입선발고사(연합고사)를 치룬 뒤,동 고사에 합격한 사람을 공.사립 구분 없이 설정된 해당 학군 내에 있는 인문고교로 무작위 추첨 배정한다는 것이었다. 이러한 고교추첨배정재도는 일반계 고등학굑간 학생.교원.시설의 형준화를 전체로 하였기 때문에 일명 평준화 정책으로 명명되게 되었다.
1974년 서울과 부산지역에서 시작된 고교평준화 정책은 지난 32년간 그 증감을 거듭하다 2006년 현재 총27개 시에서 적용 중이며 2007에는 경북 포항시가 고교평준화 적용을 결정한 바 있어 곧 28개 시로 기록을 갱신할 것으로 보인다.이 밖에도 강원도의 춘천.원주.강릉,충남의 천안 경기도의 광명.안산.의정부.구리 등에서도 고교평준화정책 도입에 대한 요구가 높아지고 있어 행당 교육청은 그 적용 여부를 계속 검토하고 있는 것으로 알려져 있다. 한편 천안시의 경우 1981년부터 고교평준화정책을 적용하였으나 1995년에 폐지한 바 있다. 현재 천안시에는 모두 13개의 일반계 인문고교(대안고교인 한마음고 제외)가 있으며,고교입시 전형은 중학교 내신성적(72.5%)과 고입선발고사성적(27.5%)을 합산하여 이루어지고 있다.
이와 같이 평준화 정책 적용지역이 계속 증가함에 따라 평준화 적용 지역의 일반계 고교수,학생수,교원수가 비평준화 지역보다 더 많게 되었다.2005년을 기준으로 보면 전체 일반계 고등학교 중 58.8%인 750개교가 평준화 지역에 있으며,전체 일반계 고교학생 중 73.5%인 889,721명이 평준화 지역의 고교에 재학하고 있어 전체 일반계 고등학생중 불과 26.5%만이 비평준화권의 고교에 재학하고 있다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [한국사회문제] 고교 평준화 정책의 장단점에 대해 자신의 견해를 서술하시오.
  • 고교지원 ⑥ 고교 입시제도가 거주 이전의 주된 이유로 작용 2. 평준화 정책에 관한 쟁점 1) 학력의 하향(下向)평준화 2) 학교선택권 3) 사학의 자율성 침해 4) 교육의 경쟁 력, 국가경쟁력의 약화 3. 평준화 정책의 역사와 제안 배경4. 평준화 정책 시행의 타당성(견해)1) 학생의 학교 선택권을 제한 받는다고 우려2) 학력의 하향평준화 우려 3) 교육에서의 경쟁력이 저하된다고 우려 4) 많은 우수 학생이 인근 명문고로 유출된다는 우려5) 사립학교의 자

  • [한국사회문제] 고교평준화 정책의 장단점과 개선방향에 대한 연구(한국사회문제)
  • 고교평준화 정책의 배경고교평준와 정책의 장단점을 분석하고 고교평준화 정책의 개선방향에 대한 논의를 하기 위해서는 우리나라 학교 교육 제도의 흐름에 관한 전반적인 내용을 살펴 볼 필요가 있다. 해방 이후 30여년 간 실시되어온 우리나라의 입시 제도는 대체로 학교별 경쟁적 선발고사 형태를 띠고 있었다. 그러한 가운데 1960년대 후반부터 1970년대 초에 이른바 일류 중고등학교와 대학입학을 위한 과열 입시경쟁에 따른 교육사회경제적인

  • [공공정책] 고교 평준화정책
  • 고교 평준화 제도의 현황3. 외국 고교 개혁 사례 및 시사점1)미국의 고교개혁사례 2)영국의 고교개혁 사례 3) 프랑스의 교육사례 4) 일본의 고교개혁 사례5) 각국 고교개혁의 시사점Ⅳ. 고교평준화 제도의 정책결정과정 1. 정책의제설정 단계1) 의제 설정과정과 입안과정2) 의제설정요인2. 정책 결정단계1) 정책목표2) 정책대안 분석3. 정책결정과정상의 문제점 및 시사점Ⅴ. 정책 집행 및 평가1. 정책 집행 및 사회적 변화 양상2. 정책 평가1) 고교

  • 고교평준화 문제점과 필요성에 대한 찬반론
  • 지역의 일반계 학교에 나누어 배정하는 것을 그 주요 방법으로 한다.2. 고교평준화 제도의 의의고등학교 평준화제도는 여러 가지 의미로 사용된다.먼저 이념으로서 고교평준화는 고등학교 교육조건 혹은 교육여건의 평준화를 전제하고 또 그것을 지향한다. 예를 들면 학교 간 시설과 교사 ․ 학생의 질적 수준의 대등성을 확보하려는 정책 방향을 의미하는 것이다. 그 사회경제적 배경에는 계층적 불평등 확대를 억제하기 위한 목적이 자리 잡고 있다

  • [교육사회] 고교평준화제도 분석 및 고교평준화 방향제안
  • 천안군산이리(지금의 익산)목포안동진주지역이 평준화되었다. 그후 소도시 지역의 경우에는 평준화정책의 실효성이 미약하다는 논쟁이 계속되면서 춘천원주천안목포안동지역에서는 평준화정책을 폐지하였다. 2000년에 울산, 2002년에는 성남(분당)과천안양군포의왕부천고양이 평준화되었다.2004년 기준으로 전국 23개 지역에서 고교평준화제도를 채택하고 있다. 특별시와 6대 광역시는 평준화제도 도입 후 평준화를 계속 유지하

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.