[커뮤니케이션 연구방법론] 피험자에 대한 보상이 설문지 작성에 미치는 영향에 관하여

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.11.09 / 2019.12.24
  • 30페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 4,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 序論段階(Introduction)

1. 硏究問題의 提起(Genesis of the problem)

2. 試案的 硏究問題의 敍述(Tentative statement of the problem)

3. 關係文獻의 調査硏究(Critical review of related literature)

4. 最終的 本硏究問題의 敍述(Revised statement of the problem)

5. 檢證할 假說의 設定(Working hypotheses)

6. 重要 述語의 定義(Definition of terms)

(1) 보상(compensation)
(2) 신뢰도(reliability)

Ⅱ. 硏究方法(Methods)

1. 硏究計劃 또는 設計(Research planning and/or design)

2. 資料의 蒐集(Data gathering)

(1) 分析對象 ∙ 調査對象者 또는 被驗者의 標集 (Sampling)
(2) 實驗材料의 準備(Experimental materials)
(3) 觀察 ∙ 調査 또는 測定檢査器具의 準備(Measuring instruments)
(4) 실제 本調査 ∙ 實驗 등의 實施(Administration)

3. 수집된 자료의 검토 및 분석(Data analysis)

(1) 주관식 문항의 응답률
(2) 척도형 질문 중 중앙값 응답의 비율
(3) 반분검사 문항들의 상관계수

Ⅲ. 硏究結果(Results)

1. 假說들의 檢證結果

(1) 假說 1의 檢證結果(Test of Hypothesis 1) : 반분검사법의 검증
(2) 假說 2의 檢證結果(Test of Hypothesis 2) : 중앙값 빈도의 검증
① t-검증
② 검증
(3) 假說 3의 檢證結果(Test of Hypothesis 3) : 무응답 빈도수 검증
① t-검증
② 검증

Ⅳ. 硏究結果에 대한 論議(Discussion)

1. 硏究結果에 대한 解釋 및 論議(Interpretation and discussion)

2. 硏究上의 制限點(Limitations of the study)

Ⅴ. 結論(Conclusions)

1. 硏究問題에 대한 結論(Findings and conclusions)

2. 앞으로의 他硏究를 위한 提言(Suggestions for further study)

[참고문헌]

[부록] 설문지

25

본문내용
Ⅰ. 序論段階(Introduction)

1. 硏究問題의 提起(Genesis of the problem)
커뮤니케이션 연구방법론이란 무엇인가? 하나의 학문 분야가 독립된 과학으로 성립하려면 두 가지 조건을 충족시켜야 하는데 첫째로는 그 학문 고유의 연구대상 즉 연구할 문제들이 있어야 하고, 둘째로는 그 연구 대상을 탐구해서 그에 대한 이론을 세울 수 있는 과학적 방법이 갖추어져야 한다. 차배근, 『사회과학연구방법』, 서울: 세영사, 2004, p 17.
커뮤니케이션학(學)도 진정한 과학으로 거듭나기 위해서는 이러한 연구방법을 갖추어야 함은 물론이다.
이 연구방법에 대한 강조는 아무리 해도 지나침이 없는데 실례로 커뮤니케이션학 분야에서 많이 사용되는 내용분석방법(內容分析方法)의 경우 사실에 대한 단순한 기술(記述)을 넘어 이론적 또는 방법론적 문제를 해결하기 위한 연구가 뒷받침 된 이후로 그 연구가 비약적으로 성장하였다. 차배근, 前揭書 p 384.
이후의 내용분석방법이 분석방법의 다양화를 포함하여 여러 분야에서 널리 사용되게 된 이유는 바로 이러한 비옥한 토양이 뒷받침 되었기에 가능했음은 누구라도 쉽게 인정할 수 있는 사실이다.
그런데 요즘의 연구 경향은 지나치게 새로운 대상을 탐구하여 그것을 연구하는 데에만 치우쳐 정작 기본적인 연구 방법 자체에 대한 연구는 미흡한 측면이 있다. 이에 우리는 나름의 문제의식을 가지고 이 연구 방법을 좀 더 깊이 연구해 보기로 결정하였다.
연구방법 자체에 대한 흥미 있는 연구는 없을까? 비록 커뮤니케이션 연구 방법론 학습이 일천(日淺)한 학부생들이지만 우리의 수준에서도 무언가 의미 있는 연구는 충분히 가능한 것이었다.
연구 방법에는 조사연구방법, 실험연구방법, 내용분석방법 등 여러 가지가 있다. 우리는 이 중에서도 설문을 통한 실험연구방법을 택하기로 마음먹었다. 왜냐하면 학부생 수준에서 가장 손쉽게 할 수 있는 연구가 설문조사이며, 주지하듯이 현재 다양한 분야에서 널리 사용되고 있는 연구방법이 또한 설문조사방법이기 때문이다. 그러나 무엇보다도 우리의 도전정신을 자극한 것은 마치 실험연구가 심리학(心理學)만의 전유물인 양 인식되는 학문적 풍토에 있었던 것인데, 이러한 경향이 또한 우리의 연구에 있어 하나의 기폭제가 되었다.
참고문헌
신호철. “설문 조사의 응답률을 최대화시키기 위한 전략”, 가정의학회지 : 제26권11호. 2005.

차배근, 『사회과학연구방법』, 서울: 세영사, 2004.

Church AH. Estimating the effect of incentives on mail survey response rates: A meta-analysis. Public Opinion Quarterly 1993.

Fox RJ, Crask MR, Kim J. Mail survey response rate. A meta-analysis of selected techniques for inducing response. Public Opinion Quarterly 1988.

Hopkins KD, Gullickson AR. Response rates in survey research: A meta-analysis of the effects of monetary gratuities. Journal of Experimental Education 1992.

James JM, Bolstein R. Large monetary incentives and their effect on mail survey response rates. Public Opinion Quarterly 1992.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 사회복지학개론 총정리
  • 대한 관심은 더욱 높아져 가고 있으며 이에 대한 욕구도 증대되어 가고 있다. 사회문제란? 어떤 사회적 현상이 사회적 가치에서 벗어나는 것 많은 사람들이 그 현상으로 인해 부정적인 영향을 받는 것 문제의 원인이 사회적인 것 많은 사람들 또는 영향력 있는 사람들이 문제로 판단하는 것 사회가 문제의 개선을 원하는 것 개선을 위해 집단적 사회적 행동이 요청되는 것 복잡해지는 사회문제 가족형태가 다양해지고 경제가 발

  • [사회심리학] 집단 내 행동과 집단의사결정
  • 보상과 처벌을 포함한 성원간의 교환유형, 지리적 거리, 의사소통망을 통한 접근성, 상대적 지위 등이 영향을 준다.(2) 집단 응집성집단응집성이란 집단 속에 성원들을 머물러 있게 만드는 힘을 말한다. 응집성은 집단구성원들이 가지고 있는 개개의 개입수준에 달려 있다. 응집성을 유발하는 하나의 주요한 힘은 다른 성원들에 대한 성원간의 매력과 호감이다. 즉 성원들이 서로 좋아할 때 집단의 응집성이 높아지며, 따라서 연구자들은 흔히 성원간의

  • [커뮤니케이션 연구방법론] 설문자와 피험자의 성차가 응답 결과의 신뢰도에 미치는 영향
  • 연구를 체계적이고 능률적으로 하도록 만들기 때문에 연구 과정에서 권장된다. 차배근, 상게서, p.78이상의 요건을 고려하여 본고에서 검토하고자 하는 시안적 연구문제는 “설문자와 피험자의 성차가 응답 결과의 신뢰도에 영향을 미치는가?”로 서술할 수 있겠다.3. 관계문헌의 조사연구(critical review of the related literature)설문조사는 일종의 설득 과정을 포함한다. 조사연구상황과는 별개의 현실 영역에 거주하고 있었던 피험자들에게 설문지 작성을

  • [졸업]대형유통업체 Developer화를 통한 지역 중소상인과의 공존방안
  • 연구기간은 은평구의 시장조사를 위하여 9월3일부터 9월5일까지 예비조사를 하였고, 설문지는 은평구에 거주하는 대형할인점 이용 고객을 대상으로 9월 7일부터 9월 9일까지 1:1인터뷰를 통하여 설문조사를 하였다. 소비자들에 대한 조사는 120장의 설문지 중 103부가 회수 되었으나, 이중 누락된 답변이 포함되거나 불성실한 답변을 한 3부는 제외하고 100부의 설문지를 대상으로 하여 실증분석을 실시하였다. 중소유통점 업주에 대한 조사는 9월 10일부터 9

  • [사회복지] 단일사례설계 및 질적연구와 양적연구
  • 연구 (1) 첫 번째 가정 : 두 변수 사이에 역의 상관관계 ① 대마초 흡연 ⇒ 기억력 감퇴의 영향 ⇒ 낮은 학점 ② 낮은 학점 ⇒ 좌절감 ⇒ 도피주의자 행태 유발 ⇒ 도피의 수단으로 대마초 흡연 ③ 정서적 문제 ⇒ 대마초 흡연 같은 도피적 행태 유발 ⇒ 낮은 학점 (2) 두 변수 사이에 정의 상관관계 ① 대마초 흡연 ⇒ 긴장 완화 ⇒ 스트레스 해소 ⇒ 효과적 공부 ⇒ 높은 학점 ② 열심히 공부 ⇒ 높은 학점 ⇒ 대마초 흡연이라는 보상 ③ 높은 수준의 호

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.