[한국무역론] 한칠레 FTA 체결의 의미와 효과

■ 목 차Ⅰ. 서 론Ⅱ. 본 론1. 협상 과정2. 협상타결 의의3. FTA의 영향4. FTA협상 타결 내용5. 각분야별 세부 영향6. 내부갈등7. 한칠레 FTA에 관한 칠례의 입장Ⅲ. 결 론Ⅰ. 서론2003년 3월, 한국과 칠레간의 FTA협정이 체결되었다. 5년여 동안의 적지 않은 기간의 협상과정을 통해 체결된 칠레와의 FTA는 우리나라의 첫 FTA라는 점에서 적지 않은 의미를 지니고 있다. 그리고 FTA의 파급효과 및 영향에 대한 긍정적 전망이 제시되고 있기도 하다. 그러나 그

FTA의 계속 확산되어 현재는 거의 모든 국가가 상호 이해관계가 맞는 국가 및 타 무역협정간 FTA를 체결했고, 비 체결국은 높은 관세 등으로 수출에 커다란 어려움을 겪을 수밖에 없다. 지역무역협정 체결국들은 지역협정을 통한 추가자유화가 다자체제에 기여하며, 지역협정에 따를 무역전환효과보다 무역창출효과가 더 크다는 논거로 지역주의를 합리화하고 있다. FTA 체결은 안정적인 수출시장을 확보하고, 한국기업의 취약성을 극복하며, 소비자 후생

한칠레 FTA를 둘러싼 대립 양상1) 한칠레 FTA의 당위성2) 다양한 지원대책 준비3) 한칠레 FTA의 부당성4) 잘못된 협상: 농업부문의 피해5) 정부 지원책의 문제점2. 한칠레 FTA 정국의 문제점: 정부의 무책임한 비준 강행Ⅵ. 한칠레 FTA(자유무역협정)의 부정적견해Ⅶ. 한칠레 FTA(자유무역협정)의 결과1. 한칠레 FTA 타결의 일반적 의미2. 한칠레의 FTA의 경제적 기대효과3. 협상 과정의 문제점4. 향후 방향Ⅷ. FTA(자유무역협정)의 체결과 향후 전망Ⅸ. 결론

FTA는 양자주의 및 지역주의적인 특혜무역체제로, 회원국에만 무관세나 낮은 관세를 적용한다. 시장이 크게 확대되어 비교우위에 있는 상품의 수출과 투자가 촉진되고, 동시에 무역전환효과를 거둘 수 있다는 장점이 있으나, 협정대상국에 비해 경쟁력이 낮은 산업은 문을 닫아야 하는 상황이 발생할 수도 있다는 점이 단점으로 지적된다.현시점에서 WTO 회원국 가운데 거의 모든 국가가 1개 이상의 FTA를 체결하고 있으며, 한국은 1998년 11월 대외경제조

효과도 경제적인데 그치지 않고 정치안보사회적인 측면에까지 미치게 된다. 이러한 점에서 FTA(자유무역협정)는 외국과의 경제관계의 긴밀화뿐 아니라 동맹관계 전반을 공고히 하는 의미를 가지게 될 것이다. 실제로 지금까지 체결한 대부분의 FTA(자유무역협정)는 경제외적, 정치적 성격을 지니는 것으로 볼 수 있다. 예컨대 1980년대에 체결된 미-이스라엘 FTA(자유무역협정)는 원래 안보적 성격이 강한 것이다. NAFTA도 멕시코로부터의 불법이민 해소,