[정책학] 3불 정책의 폐지에 대한 입장

정책이 교육의 기회를 확대하는 등 나름대로 역할을 해 온 것은 사실이다。하지만 글로벌경쟁이 날로 치열해지는 상황에서 평등이념에만 지나치게 집착하는 게 교육의 미래와 국가의 생존을 위해 과 연바람직한지는 의문이다。글로벌 경쟁시대에 언제까지 학생선발방식을 둘러싼 논란으로 허송세월하고 있을 수 는 없는 일 아닌가? 그런 점에서 우리대학들도 이제는 선진국들처럼 학생선발에 대한 자율적 권한을 행사하는 것은 바람직한 방향이라 할

폐지”하고 관련 업무를 대학협의체가 담당하게 하겠다고 발표하였으나, 실천을 지연하고 있다대입 자율화 추진계획(2004. 12)2. 대학입시자율화 찬성입장(나의 견해) 1) 3불 정책을 폐지하여 대학 자율권 확보 본고사ㆍ기여입학제ㆍ고교등급제 실시를 금지한 정부의 `3불정책이 대학 교육과 발전을 저해하는 요소라고 지적하며 대학의 자율이 완전히 보장되는 입시 제도를 추구해야 한다. 3불정책이 대학 성장과 경쟁력확보의 암적 존재다. 지나친 규

‘3不정책’ 관련 찬성, 반대 입장 제시 및 의견개진 목 차1. 들어가는 말2. 3不정책은 무엇인가?3. 찬성, 반대 입장4. 의견개진5. 나가며1. 들어가는 말요즘 교육계에서 가장 큰 이슈가 되고 있는 사건 중 하나가 바로 3不정책 폐지 논란이 아닌가 싶다. 사립학교와 정부, 각 대학 총장과 교육부 장관은 하루가 멀다 하고 3불 정책 폐지냐 고수냐를 방송 매체를 통해 입씨름하기에 여념이 없다. 비단 교육계뿐만이 아니

입장대학 입시 자율화는 사실상 3불 정책 폐지와 다름없는 것이다. 물론 기여 입학제는 반발이 심하고, 대학 입장에서도 이미지 손상이 우려되기 때문에 당장 도입되기는 힘들 것이다. 하지만 3불 정책 중 본고사나 고교등급제의 부활은 불 보듯 뻔한 일이다.또한 대학 입시 자율화는 주입식 학교교육을 근본적으로 개선할 장점이 없고, 사교육비 과잉지출을 유발하는 학벌사회와 노동시장 왜곡 등 외적 문제에 대한 해답이 없다. 학생부를 없애고 수능

정책에서 보듯이, 우선은 적용을 축소하거나 하위기관에 이관 또는 위탁 조치를 취하고, 궁극적으로는 폐지를 추진함 3. 정리결론적으로 대학자율화 방안은 자율과 경쟁이라는 두 마리 토끼를 잡을 수 있는 긍정적인 효과가 있다. 세계적인 추세는 신자유주의와 자유 시장 경쟁 체제로 나아가고 있다. 이러한 흐름에 있어서 뒤지지 않기 위해서는 궁극적으로 대학에 대한 국가의 제재를 줄이고 대학의 자율성을 극대화시킴으로써 세계적인 흐름에 발