[생명윤리]안락사에 대한 각 나라의 반응과 안락사에 대한 찬반 논의목차

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2006.04.13 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
<찬성> -

<반대> -

<각국의 안락사 현황>

<미국-오리건주> -

<오스트레일리아 노던주> -

<독일> -

<스위스> -

<프랑스> -

<네덜란드> -
1. 의사만의 안락사를 요청할 수 있다.
2. 의사소통 능력이 있는 환자만이 안락사를 요청할 수 있다.
3. 환자의 결정은 의심의 여지가 없어야 하고 문서로 증명될 수 있어야 하며 확인 시에는 재다짐을 받을 수 있어야만 한다.
4. 의사는 다른 독립된 의사와 상담해야만 한다.
5. 환자가 안락사를 결정하도록 압력을 받아서는 안 된다.
6. 안락사가 고려되기 위해서는 환자가 참을 수 없는 통증이나 호전될 가망이 없는 고통을 받고 있어야만 한다.
7. 환자의 상태를 호전시키거나 고통을 경감시킬 아무런 방법이 없다.

<일본> -

<한국> -


본문내용
안락사 허용에 대하여
과학기술의 발달과 의료기술의 혁신에 따라 삶과 죽음이 신의 의지로부터 개인적 결단의 문제로 바뀌어 가고 있는 경향에서 비롯된 안락사 문제는 확실히 정립되기 어려운 문제이다. 생명존중이라는 가치에는 일치하면서도 약간씩 다른 여러 종교들의 입장과 각 사회가 전통적으로 가지고 있는 윤리적 관습이나 환경 등의 영향, 그리고 정치적인 이유 등 안락사문제는 여러 곳에서 다르게 적용되고 문제가 되고 있는 것이다.
다음은 97년 1월 9일자 모일간지에 실린 기사이다.
미국 대법원은 8일 안락사에 관한 심리를 갖고 찬 반 양측의 주장을 들었으나 상당수의 대법관들이 이른바 「죽을 수 있는 헌법적 권리」를 인정하는데 대해 일단 회의를 표명했다.
오는 7월 대법원의 최종 판결을 앞두고 열린 심리에서 안락사를 지지하는 단체의 변호사와 의사들은 『불치의 병으로 신체는 기능을 정지하고 의식만 살아있는 환자는 불필요한 고통을 겪을 필요 없이 생을 마감할 수 있는 권리가 보장되어야 한다』고 주장했다.
그러나 대법관 샌드라 데이 오코너는 『안락사를 인정할 경우 죽을지 안죽을지, 또는 언제 죽을지 하늘만이 아는 환자에 대한 안락사의 타당성 시비가 법원에 쇄도하게 될 것』이라고 말했다.
앤서니 케네디 대법관도 『이 문제는 법원이 아닌 의회에서 결정해야 할지도 모를 문제』라고 말했으며 데이비드 사우터 대법관도 『법원이 어떤 결정을 내릴 수 있게 되기까지 전세계적으로 좀더 많은 사례와 경험이 있어야 될 것 같다』고 말해 판단을 유보했다.
대법원은 오는 7월 「주법(州法)으로 의사가 환자의 안락사를 도와주지 못하도록 금지할 수 없다」는 2건의 항소심 승소판결에 대한 최종 판결을 내려야 하며 대법원의 판결이 날 경우 50개 주도 이에 따라야 한다.
위 기사에서 드러난 것처럼 삶과 죽음의 문제를 법이나 논리로 설명하기는 힘들다. 안락사의 찬성론자나 반대론자 모두가 '인간 생명의 존엄성'을 내세우는 점만 봐도 그렇다. 지금 우리 나라에도 식물인간 상태로 목숨을 이어가는 환자가 7천명에 이르고 불치병으로 죽을 날만 기다리며 고통받는 사람은 그 몇 배나 된다고 한다. 인간존엄의 차원에서 우리는 안락사 문제를 어떻게 생각해야 할 것인가?
<찬성>
󰡒나는 장애인 딸의 고통을 무한정 지켜보는 것보다 저 세상에서라도 아픔 없이 지내도록 그를 죽였다. 딸로부터 고통에 찬 비명을 듣는 것보다 감옥 가는 것을 선택한 것이다. 나는 울고 또 울고 흐느끼며 간절히 기도했다. 그러면서 나는 딸의 동맥으로 조금씩 극약을 흘러 넣었다. 죽음 건너 저편에서는 다시는 이런 고통을 겪지 말라고 기도하면서󰡓 - 지난 5년간 캐나다 국민들을 가슴 아프게 했던 장애인 딸을 안락사 시킨 뒤 10년형을 선고받은 한 아버지의 말이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회문제론] 안락사에 대하여
  • REPORT사회문제론-안락사에 대하여-학과명: 사회문제론담당교수: 이름/학번: -목차-1. 안락사의 개념정의 및 유형1)안락사에 대한 개념 정의의 필요성2)안락사의 개념 정의 및 유형2. 안락사의 시술방식에 따른 분류1) 본인의 의사2) 시행자의 행위3. 안락사의 현황 및 정책방향-다른 나라의 사례를 중심으로-4. 안락사에 대한 찬성론과 반대론의 입장1)찬성론의 입장2)반대론의 입장5. 안락사에 대한 우리들의 입장과 결론 -찬성론을 중심으로-

  • 낙태문제의 찬반의견(찬성과 반대의견)
  • 낙태문제의 찬반의견 ; 낙태논란에 대한찬성과 반대 분석■ 목차1. 낙태란?2. 낙태증가의 원인3. 낙태 시술 방법1) 월경적출법2) 진공 흡출에 의한 제거법3) 확장과 소파에 의한 제거수술4) 확장과 배출에 의한 제거수술5) 약물에 의한 자궁수축 유발법6) 자궁절개법4. 낙태와 태아의 생명윤리에 대한 현대의 논의○ Pro-Life와 Pro-Choice간의 논쟁5. 낙태에 대한 규제형식1) 전면 금지유형2) 생명보호 우선 유형3) 분쟁지양적 대화유형4) 여성의 선택

  • [복제인간] 인간복제 문제
  • 각5. 윤리에 관한 문제들5.1. 개인의 자유 침해5.2. 최악의 상황에 대한 편견5.3. 비탈길이론에 관한 오해 6. 인간의 무성생식을 허용하기 위한 논의6.1. 생식의 개인적 자유6.2. 유전병으로부터의 자유6.3. 불임부부의 권리7. 인류의 삶을 향상시키는 복제7.1. 종교적 반대의 비합리성 7.2. 열린 시각으로 바라보기1. 들어가며우리는 생명과학 윤리 중에서 복제에 대해서 이야기하려고 한다. 1997년 복제양 돌리 탄생 발표를 기점으로 하여 생명복제를 둘

  • 안락사 시행에 관하여
  • 나라에서 바라보는 안락사3.1 찬ㆍ반론의 근거3.1.1 찬성 측의 근거3.1.2 반대 측의 근거3.2 각 계의 의견3.2.1 법조계의 입장3.2.2 의료계의 입장3.2.3 일반인의 입장4. 안락사 허용에 관한 의견4.1 우리조의 입장 및 그에 따른 근거4.2 안락사 허용 제도에 대한 대안CAPⅡ 17분반 8조 발표 보고서 -안락사 시행에 관하여 - -1. 안락사란 무엇인가오늘날 의료 장비와 기술의 발달은 생존능력을 상실한 환자의 생명을 인위적으로 연장시키는 다양한 방법들을

  • [법학] 안락사에 대해
  • 나라 형법학자들은 고통경감을 위한 의료적 처치가 부수적으로 생명단축을 초래한 간접적 안락사는 환자의 반대의사가 없는 한, ①형법 제 20조의 사회상규에 위배되지 아니하는 행위로서 또는 ②피해자의 승낙과 긴급피난으로서 또는 ③형법 제20조의 업무로 인한 행위로서 위법하지 않다거나 ④허용된 위험으로서 인정한다. 3) 현행법상 소극적 안락사는 합법인가?대한의사협회가 이른바 “소극적 안락사”의 수용을 골자로 한 의사윤리지침을 제

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.