[연명치료중단]연명치료중단, 무엇이 문제인가? - 연명치료 중단에 대한 찬반양론 및 대표사례, 해외 동향과 나의 생각 서술

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.10.02 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
최근 국내에서 연명치료 중단을 허용하는 첫 판결이 나와 이에 대한 논쟁이 뜨겁습니다. 10년 전 보라매병원 사건에서는 이를 반대했던 법원의 판결이 최근에는 왜 바뀌게 되었을까요? 그 배경에는 어떠한 생명윤리적 쟁점들이 있는지 알아보고, 주요 사례와 해외동향을 살펴보면서 진정한 인간의 존엄적 가치는 무엇인지, 그리고 앞으로 이러한 가치들을 존중하기 위해서 우리는 무엇을 해야 하는가에 대한 생각을 적어보았습니다.

지나친 철학적 물음보다는 활발히 논의 되고 있는 쟁점들과 최근의 판례 사례에 대해서 보다 현실적인 수준에서 다루었으며 연명치료중단에 대한 찬반 주장과 전반적인 흐름 정도를 담아보았습니다. 이 점 참고하시고 좋은 자료로 활용되길 바랍니다~
목차
1. 들어가며

2. 연명치료 중단과 유사개념의 이해
1) 안락사
2) 존엄사
3) 연명치료 중단

3. 연명치료 중단 현황 및 관련 사례
1) 1997년 보라매병원 사건
2) 2003년 용산 사건
3) 2006년 서울대병원 사건
4) 2008년 김할머니 사건

4. 연명치료중단, 찬성 VS 반대
1) 찬성 입장
가) 품위 있는 삶의 마감
나) 무의미한 연명 치료 중단의 필요성
다) 방어 진료의 성행
라) 의료인과 환자, 보호자 간 갈등 심화
마) 사회적 비용 증가

2) 반대 입장
가) 생명경시풍조 조장에 대한 우려
나) 의학적 판단의 정확성 검증 어려움
다) 환자의 자율성 존중과 그 한계
라) 가족의 의사 수용 여부와 그 한계
마) 상업적 악용 가능성

5. 연명치료 중단, 세계는?

6. 연명치료 중단에 대한 나의 생각

참고자료
본문내용
1. 들어가며

의료기술과 생명과학의 눈부신 발달로 인간의 수명은 과거에 비해 월등히 길어졌고, 삶의 질 역시 풍요로워졌다. 과거에는 각 나라의 평균수명이 그 나라의 복지 지표로 사용되곤 하였으나 최근에는 질병 없이 건강하게 활동하면서 살아가는 건강지표가 보다 중요한 삶의 척도가 되고 있다. 즉, 삶의 양보다 질적 만족을 더욱 중요하게 생각하는 시대가 온 것이다.

생의 마감에 있어서도 고통 없이 편안하게 죽음을 맞이하고 싶은 소망은 인간 모두가 갈망하는 삶의 질적 만족일 것이다. 그런데 만약 의식불명의 식물인간상태에서 가망이 별로 없거나 의학적으로 무의미한 연명치료만을 계속해야 할 경우, 게다가 이것이 환자에게는 고통만을 안겨줄 뿐만 아니라, 쇠약해져가는 추한 모습을 가족들에게 보임으로서 품위 있는 죽음을 맞이하지 못하게 하고, 나아가 가족에게 심리적·경제적 부담만을 남기게 된다면 이 때 우리는 어떤 선택을 해야 하는 것일까? 환자 스스로가 판단하여 치료를 원치 않을 경우 환자의 자기결정권을 존중하여 연명치료를 중단해야 하는 것일까? 아니면 헌법이 보장하고 있는 절대적 생명 보호 원칙에 따라 치료를 계속해야 하는 것일까? 아직까지 이에 대한 판단은 사회적으로나 법률적으로, 또는 윤리적으로 명확하지 않다.

그러나 최근 의학적으로 회생 가능성이 없는 환자의 연명치료를 중단하고 존엄하게 죽을 권리를 인정해야 한다는 법원의 첫 판결이 내려져 이 문제가 다시 또 사회적 이슈가 되고 있다. 당시 정황을 살펴보면 김씨(당시 76세 여자)는 2008년 2월 18일 폐종양 조직검사를 받던 중 과다출혈 등으로 인해 심정지가 발생하였고 의료진은 심박동기능을 회복시키고 인공호흡기를 부착하였으나 환자는 저산소성 뇌 손상을 입어 약 8개월 간 식물인간 상태에 있었다. 이에 환자의 가족들이 병원을 상대로 무의미한 연명장치를 제거해달라고 소송을 냈으며, 재판부는 엄격한 조건하에 이를 허용하는 판결을 내렸다. 이 후 병원 측의 항소에 대해 서울고등법원은 일심판결을 지지하고 병원의 항소를 기각하는 판결을 내렸다.
참고문헌
홍석영, 첨단과학시대의 생명의료윤리문제, 경북대학교 동서사상연구소, 2009.8
허순철, 헌법상 연명치료 중단, 한국비교공법학회, 공법학연구, 2010.2
김종세, 생명권에 대한 자기결정권과 국가의 보호의무, 한국법학회, 법학연구, 2010.5
전영주, 환자의 연명치료중단에 대한 자기결정권, 한국법학회, 법학연구, 2009.2,
서울대병원, 무의미한 연명치료 중단기준 확정, (주)한방과건강. 한방과 건강 2009년 8호
구영모, 연명치료 중단을 통한 삶의 종료, 철학문화연구소, 철학과 현실, 2009.9
강현희 외, 연명치료 중단 관련 법·정책 방향, 한국의료법학회, 한국의료법학회지, 2008.6
정진연, 연명치료중단에 관한 형법적 고찰, 한국법학회, 법학연구, 2009.11
권혁남, 생명윤리의 관점에서 본 연명치료중단에 관한 연구, 한국생명윤리학회, 2009.12
문성제, 무의미한 연명치료 중단을 위한 제 요건, 한국의료법학회, 2009.6
생명경시 풍조 경계해야 할 존엄사, 헤럴드경제, 2009.2.12
송경호, 오정호 목사 “존엄사, 사회적 합의 아직 이르다”, 크리스천 투데이
대경인의협, 14차 토론회 의료윤리와 안락사 자료집, 2009.1.24
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회] 전자 주민 카드
  • 사례는 국가가 지금도 개인정보를 제대로 보호하고 있지 않음을 보여주는 증거가 아니고 무엇인가? 나는 국가의 선함을 믿지 않는다. 그것의 현실적 위력을 인정하지만 국가 체제가 나에게 좋은 일을 해준다는 생각이 안든다. 전자주민카드제는 개인으로서의 나, 시민 혹은 국민으로서의 나에 대해 이처럼 믿을 수 없는 국가에 더 큰 권력과 권한을 부여할 제도로만 보인다. 전자주민카드제 실시로 국가는 개인에 대한 정보를 더욱 더 확실하게 효과적

  • [교양] 맞춤법 보기
  • 생각이나 느낌이 잘 드러난 글로서, 다음과 같은 요건을 갖춘 글이다. 진실하고 풍부한 내용 간결하고 정확한 표현 체계적이고 통일성을 갖춘 짜임이 단원에서는 이와 같은 좋은 글의 요건을 바탕으로 하여 어떤 글이 좋은 글인지 알아보자.(언어)4. 단어의 갈래⑴ 명사, 대명사, 수사연필을 샀다.이것이 가장 좋겠다.첫째가 사과 하나를 사 왔다.위에서 밑줄 그은 말 대신에 쓸 수 있는 다른 말에는 무엇이 있을까?연필 대신에는 책, 옷,

  • 고등학교 국사 사료학습
  • 나 말이 적고, 창을 잘 다루며 보병전을 잘한다. 음식, 주거, 의복과 예절은 고구려와 비슷하다. 위서 동이전 동옥저 (1) 삼베가 산출되며 누에를 쳐서 옷감을 만든다. 새벽에 별자리 움직임을 관찰하여 그 해의 풍흉을 미리 안다. 구슬과 보옥을 보배로 여기지 않는다.위서 동이전 예(2) 그들의 성질은 조심스럽고 진실하며 욕심이 적고 염치가 있어 남에게 구걸하거나 도움을 청하지 않는다. 언어와 예절 및 풍속은 대체로 고구려

  • [연구자료] 전자주민카드
  • 사례는 국가가 지금도 개인정보를 제대로 보호하고 있지 않음을 보여주는 증거가 아니고 무엇인가? 나는 국가의 선함을 믿지 않는다. 그것의 현실적 위력을 인정하지만 국가 체제가 나에게 좋은 일을 해준다는 생각이 안든다. 전자주민카드제는 개인으로서의 나, 시민 혹은 국민으로서의 나에 대해 이처럼 믿을 수 없는 국가에 더 큰 권력과 권한을 부여할 제도로만 보인다. 전자주민카드제 실시로 국가는 개인에 대한 정보를 더욱 더 확실하게 효과적

  • [자료목록] 정부주도 경제개발체제
  • 나면 망실되어 버리고, 또 학계에서도 이에 대한 사례의 개발이나 분석보다는 오히려 이론적, 처방적 연구가 더 많이 진행되어 왔다고 볼 수 있다. 따라서 본 연구의 목적은 한국의 중앙재정기구, 특히 재무행정조직의 개편사례를 개발하고, 개발된 사례를 분석의 틀에 따라 분석하는 것이다. 그렇게 함으로서 중앙재정기구 개편의 이론화 및 성공적인 중앙재정기구개편의 전략을 모색하고자 하는 것이다.본 연구의 범위는 개발 년대를 대표하는 경제

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.