신용장 판례분석
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2006.02.23 / 2019.12.24
- 15페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,600원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ.서론
1.사건개요
Ⅱ.본론
1.연지급신용장은 매입지급신용장인가
2. 이 사건 신용장에서 매입의 수권이 있었는가
3.비지정은행의 매입의 효과
4.신용장의 독립․추상성의 원칙과 그에 대한 예외
5.개설은행이 선적서류 접수 후 7 영업일이 경과된 후 대금 지급을 거절할 수 있는지 여부
6.SWIFT방식에 의한 통보
7.확인은행일 경우의 문제
Ⅲ.결론
※참고문헌
- 본문내용
-
쟁점 1. 연지급신용장은 매입지급신용장인가?
(1) 1심판결
1심법원인 서울지방법원은 이 사건 신용장은 연지급신용장이지만 그렇다고 하여 반드시 매입가능신용장이 아니라고 할 수는 없고, 이 사건 신용장의 기재사항과 개설은행이 서류를 인수한 사실 등을 기초로 이 사건 신용장을 매입가능신용장이라고 보고, 나아가 피고가 이 사건 신용장에서 매입은행을 별도로 지정하고 있지 않았으므로 이 사건 신용장은 모든 은행에 의하여 매입이 가능한 일반매입신용장으로 보았다.
(2) 원심판결
원심인 서울고등법원은 (1) 이 사건 신용장이 매입가능한 신용장인지에 관하여 연지급 신용장은 어음발행에 따른 인지세의 부과를 피하기 위하여 유럽 등지에서 발전되어 온 유형으로서 통상 환어음과 같은 매입수단(negotiable instrument)이 없기 때문에 원칙적으로 매입이 가능한 신용장이 아니나, (2) 다만 구체적인 경우에 있어서 연지급 신용장의 매입가능성을 전혀 배제할 수는 없다는 전제하에 이 사건 신용장의 조건을 검토하고 이 사건 신용장에는 매입은행의 지정이 없다고 할 것이므로, 원고는 이 사건 신용장의 매입은행의 지위에 있는 것이 아니라 수익자인 일경으로부터 그가 개설은행인 피고에 대하여 가지는 권리를 양수한 자의 지위에 있을 뿐이고, 피고는 일경의 지위를 승계한 원고에 대하여 일경에 대항할 수 있는 모든 사유로써 대항할 수 있다고 보았다.
- 참고문헌
-
『신용장 실무론』 이제호-최정호 공저, 박영사
청원대학교 경영학과 박세운 교수님 논문
법률신문
www.netlaw.co.kr
www.scourt.go.kr
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- [노사관계론]모의교섭 절차와 방법
- [마케팅성공사례] 화장품 `미샤` 마케팅분석
- [호텔경영] 신라&메리어트 호텔의 조직 구성도
- POSCO 포스코 사회적책임완수위한 윤리경영사례분석
- 경쟁사 분석을 통한 자사의 경쟁력 방안
- CJ CGV 기업분석과 CGV 마케팅 4P,SWOT,STP전략분석및 CGV 경쟁사전략(롯데시네마,메가박스)과 비교분석 PPT레포트
- 도브 Dove 브랜드분석과 SWOT분석및 도브 마케팅과 광고전략 연구 - 도브 한국시장 전략연구 레포트
- [국제무역론] 생산요소의 국제이동
- CHIP4 추진배경 및 가입에 따른 문제점 [CHIP4,반도체,CHIP,시스템반도체,미중]
- [경영전략] 넥센타이어의 기업전략 분석
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.