[한국문학사] 이광수 `무정`의 의의와 한계- 인물을 중심으로

의 변모에 의거하여 시대구분을 하고 있다. 그런데 이런 시대 구분법이 문제를 야기하는 이유는 우리나라의 역사적 상황은 서양의 그것과 틀림에도 불구하고 서양의 시대 구분법을 끌어다 쓴데 있다. 서양의 사고로 한국 문학사를 쓴게 되어 한국문학을 한국문학이게 하는 제 요소를 무시하는 결과를 초래한 것이다. 그렇다면 바람직한 한국문학사 기술 방법은 다음과 같이 제시할 수 있을 것이다. ‘양식사’를 중심으로 하되 시대마다 우리 민족의

이광수의 『무정』을 시작으로 그 한계점을 지적하여 나온 김동인의 단편소설과 또 그의 한계점을 극복하여 진정한 근대 장편 소설을 창출해냈다고 할 수 있는 염상섭의 소설, 근대 단편소설인 현진건의 소설들을 통해 그 발전과정을 살펴보고, 각 작품의 의의를 밝히고자 한다. 또한 이를 통해 1920년대의 소설발전 양상을 살피고 소설사적 가치를 파악하고자 한다. 본고는 김현 ․ 김윤식의 『한국문학사』를 토대로 1920년대의 소설 발전 진행 과정을

현대문학사 이광수의 계몽의식과 무정의 문학사적 의의1. 주제와 문학사적 맥락의 상관관계 이광수의 계몽 의식을 이야기할 때, 우리는 한국 근대 최초의 장편소설로서의 무정을 그 중요한 기점으로 지목하곤 한다. 이는 무정의 계몽의식과 관련하여 ‘계몽기의 신문학을 종합한 하나의 기념비같은 작품’(백철, 조선신문학사조사), ‘개화기 시대를 문학적으로 완성하면서 다음 세대에 새로운 형태의 문학적 도전을 가능케 하는 작품’(김현, 한국

무정』의 주제는 자아의 각성을 바탕으로 한 이성 간의 애정 문제에서 시작하여, 민족에 대한 각성으로까지 확대되는데, 신소설에 비해 애정 문제가 구체화되었고, 복잡한 갈등 양상을 보이고 있다. 작품의 전반부는 형식을 중심으로 영채와 선형으로 이어지는 삼각 구도가, 후반부에는 민족을 위해 희생하겠다는 인물들의 각성이 주를 이룬다. 그러나 작품의 후반부에 이를수록 작위성이 강해진다는 점에서는 한계가 있다. 『무정』은 성장소설 흔히

의 ‘뜬구름(浮雲)’에 나타난 연애의 양상을 중심으로 -목차서론문화의 수용과 변용, 그리고 ‘연애’2.1. 문화의 수용과 변용2.2. ‘연애’란 무엇이며, 왜 ‘연애’인가?3. 과 의 연애3.1. 의 연애3.1.1. 형식과 선형의 연애3.1.2. 형식과 영채의 연애3.1.3. 연애의 결론3.2. 의 연애3.2.1. 분조와 오세이의 연애3.2.2. 노보루와 오세이의 연애3.2.3. 연애의 결론3.3 요약비교4. 결론1. 서론한국 문학사에서 이 가지는