안락사 논쟁에 대한 찬반 주장 파악 및 견해 제시

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2024.02.20 / 2024.02.20
9페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

하고 싶은 말: 안락사 논쟁에 대한 찬반 주장을 체계적으로 정리하고 이에 대한 견해를 제시함으로써 적절하게 수정 및 보완하신다면 훌륭한 보고서가 될 것입니다.

목차: 1. 서론
2. 안락사 찬성 근거와 구체적 내용 정리
가. 생명의 자기 결정권 존중과 품위있는 죽음 선택권 보장을 위해 필요
나. 경제적인 부담은 환자와 가족 모두에게 고통 강요
다. 무의미한 생명 연장 더 이상은 없어야
라. 안락사를 지지하는 국민의 여론 중시하여야
마. 안락사 찬성에 대한 타당성있는 구체적 근거 제시
3. 안락사 반대 근거와 구체적 내용
가. 생명 존중 가치의 가치 근본적 훼손 가능성 존재
나. 집행 허용에 대한 명확한 기준이 없으므로 악용할 소지 가능성 충분
다. 항상 존재하는 살아날 가능성에 대비해야
라. 안락사 반대에 대한 타당성있는 구체적 근거 제시
4. 결론(견해 제시)

본문내용: 안락사에 대한 인식이 변화하면서 국민 다수가 안락사를 찬성한다 해도 우리는 사람의 생명을 인위적으로 끊어버린다는 점에서 자유로울 수 없다.
최악의 상황에서도 살기를 바라는 환자도 있을 것이며, 설사 의사 능력이 없다 하더라도 그들을 안락사할 권리는 우리가 당연하게 가져야 할 권리는 아닌 것이다.
이 같은 상황이 있고 논쟁이 계속될 것임에도 무의미한 연명이라는 이유와 또 다른 생명을 살린다는 이유를 내세우는 안락사를 찬성하는 국민들이 늘어날 것임은 여론의 변화에서 감지할 수 있다.
여기서 분명 우리가 알아야 할 것은 안락사를 찬성하는 입장이든, 안락사를 반대하는 입장이든지 간에 환자의 고통을 생각하는 인간 존중의 마음은 결코 소홀히 할 수 없다는 주장이다.
아무리 애쓰고 노력해도 고단하고 고통스러우며 결국 죽음을 통해 무(無)로 돌아갈 수밖에 없는 삶이 신이 인간에게 운명 지운 '부조리'라면, 자연의 법칙에 따라 삶을 끝내고 싶어도 그럴 수 없도록 만드는 의학과 기술의 발달이 연장해 주는 삶은 문명이 인간에게 지운 새로운 '부조리'일 지도 모르는 현실에 우리는 슬픔을 억누를 수 없다. 안락사와 존엄사를 둘러싼 논란은 결국 그 '부조리'를 제대로 견뎌내고, 그 '부조리'에 제대로 반항해서 인간의 존엄을 지켜낼 방법은 무엇일까에 관한 질문에 대한 타당한 답을 찾아내는 일이 지금 우리에게 놓여져 있는 일이라는 점을 잊어서는 안 된다. 우리 사회 전체가 머리를 맞대고 차분히, 또 충분히 고민하고 논의해서 반드시 합의점을 찾아야 할 문제이며 그 해결 과정이 우리가 생각한 것보다 오랜 시일이 걸릴 수도 있다. 그럴수록 우리는 지혜를 모아야 하고 지금도 생과사의 갈림길에서 고통을 호소하고 있는 환자들을 위한 진정한 마음의 노력들이 이어져야 할 것으로 판단된다.
안락사에 대한 문제는 분명 우리가 해결해야 할 문제이긴 하지만 누구나 공감할 수 있는 법적 제도적 장치와 생명 존중에 대한 생각과 더불어 안락사에 대한 충분한 국민적 공감대를 넓혀가는 일에 우리 모두가 한 마음이 되어야 할 것임은 분명하다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[생명의료윤리] 안락사에 관한 논쟁

안락사1. 자살 2. 안락사의 정의와 분류 3. 안락사 시비(是非)론의 변천사4. 각국의 안락사 현황5. 한국의 안락사에 대한 현황III. 안락사에 대한 논쟁IV. 안락사가 문제된 주요 사건1. 퀸란(Karen Ann Quinlan) 사건2. 보라매 병원 사건3. 케보키언(Dr. Jack Kevorkian) 사건V. 토의 자료VI. 대안 제시 : 호스피스 시행의 장려VII. 결론▷ 안락사에 관한 우리조의 입장 및 분류▷ 참고자료I. 들어가며.삶과 죽음에 대한 논의는 아주 오래 전부터 인류사에서 논의

[의학] 존엄사의 문제점에 관한 합리적 해결방안oe

주장도 있다. 안락사를 반대하는 가톨릭과 같은 종교단체에서 호스피스완화의료제도를 적극적으로 찬성하는 것도 이 같은 맥락에서다. 종교계에서나 세계보건기구(WHO) 등에서는 호스피스완화의료를 안락사를 예방하는 대안으로 제시하고 있다.(1) 논쟁일반적으로 안락사는 논쟁적인 주제로 여겨지고 있으며, 적극적 안락사(active euthanasia)와 비자발적 안락사(involuntary euthanasia)의 경우에는 반대가 더 강하다.(2) 안락사 허용 국가현재 대한민국 등

영어공용화 레포트

상황에만 눈을 뜨지 말고, 먼 미래와 넓은 관점에서 생각해봄을 간과하지 말아야 한다. 박영준 ‧ 시정곤 ‧ 정주리 ‧ 최경봉 ‧ 장영준, 영어 공용화 국가의 말과 삶박노자, 당신들의 대한민국시정곤 ‧ 정주리 ‧ 장영준 ‧ 박영준 ‧ 최경봉, 한국어가 사라진다면 목 차I. 서론 - 영어 공용화 왜 일어나게 되었는가?II. 본 론1) 영어 공용화에 대한 찬성과 반대의 입장2) 영어 공용화에 대한 주관적 해석III. 결론 및 함의

안락사(존엄사)에 대한 나의 견해 -안락사찬성입장, 안락사반대입장

안락사(존엄사)에 대한 나의 견해 -안락사찬성입장, 안락사반대입장 차 례1서 론2안락사의 정의3안락사에 대한 사례 분석4안락사에 대한 반대 의견5안락사에 대한 찬성 의견6결론7참고 자료1. 서론전 세계적으로 안락사는 예민한 문제가 아닐 수 없다. 그 중 제일 중요한 문제는 안락사의 찬반 논쟁일 것이다. 안락사를 허용해야 할 것인가? 말 것인가? 이는 단지 몇몇 사람이나 집단의 의견과 행동만으로는 결정되는 일이 아닌 것이기 때문이

[의학] 존엄사 허용에 따른 찬반논쟁 확산에 대한 분석과 견해

및 윤리성5. 죽을 권리와 법률Ⅲ. 안락사 허용에 대한 국가별 상황1. 국가별 상황(네덜란드. 미국, 독일, 일본, 영국, 벨기에, 스위스)2. 대한민국Ⅳ. 존엄사 문제의 대두Ⅴ. 대법원 확정 판결 요지의 분석1. 사건일지2. 대법원 확정 판결의 요지Ⅵ. 존엄사에 대한 의료계 입장1. 의료계 대체로 환영- 공통 표준지침과 사회적 합의 필요2. 연세의료원- 가족, 병원, 윤리위 의견들어 결정3. 서울대 병원 - 존엄사법안 발의Ⅶ. 존엄사 찬반논란1. 재판 시

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인