다음의 판례들을 검색한 후 관심 있는 판례를 2개 선택하여 각각 사실관계 및 법적 쟁점을 정리하고 헌법재판소의 입장을 정리하시기 바랍니다 그리고 헌법재판소 판결에 대한 자신의 견해를 나름의 근거를 들어서 밝히시길 바랍니다

법적안정성, 대법원의 판례변경에 대한 신중성에 관한 법원조직법의 규정(제7조 제1항 제3호)등을 들고 있고, 부정설을 취한 학자들은 법원조직법의 규정은 상급법원의 판례변경가능성을 규정한 것이고 권력분립원칙상 법원에서 판례법을 만드는 것은 모순이라고 주장하고 있다. 그러나 명문상 판례를 법원으로 규정하지 않았으므로(법원조직법 제8조) 판례를 법원으로 볼 수 없다고 하면서도 선례에 대하여 ‘사실상의 구속력’을 인정하고 있는 입장

판결경향▪ 1990년대 들어서 연방대법원은 광고의 헌법상의 표현으로서의 보호를 확대하는 추세를 보임. 최소한의 규제와 함께 목적과 수단이 적합한지를 판단해야 된다는 기준으로 확대 미국의 광고에 대한 보호의 원칙은 초기 상업적/비상업적 광고를 구분한 이분법적 접근이 오랫동안 계속되어 오다가 1970 대부터 상업적 광고에 대해서도 헌법적 보호의 원칙이 적용 될 수 있다는 것을 다양한 판례를 통해 도출.3.연구방법 및 내용☺ 연구내용

자신상공개제도는 여러 가지 측면에서 위헌의 의심을 불러일으키고 있다. 다만, 최근 헌법재판소의 합헌판결로 신상공개제도는 폐지보다는 개정에 의한 개선의 방향으로 정착되어가고 있는 형국이나 2003.6.26. 2002헌가14 전원재판부, 위헌의견이 5인으로 위헌판결 정족수에서 1인이 부족하였을 뿐 헌법 제113조 제1항, 헌법재판소법 제23조 제2항 단서오히려 재판관 다수의 위치를 차지하고 있는 점에 비추어 동 제도의 위헌여부에 대한 헌법적인 고찰은

법적 법규에서 규정하고 있는 것보다 더 넓게 정의하여 공해의 사법적 처리에 적응할 수 있도록 하고 있다. 전창조, 앞의 논문, 19쪽. 이 공해에 대한 손해배상에 관하여는 불법행위법적을, 유지청구에 관하여는 물권적 청구권에 기하여 인정하는 것이 종래의 일본의 통설과 판례의 입장이라 볼 수 있다. 곽윤직, 앞의 책, 312쪽.5. 우리 나라의 경우연혁적으로 우리 나라에서 ‘공해’라는 말이 처음 사용되기 시작한 것은 1960년은 전후하여 일본에서 ‘

대한 믿음을 요건으로 하고 있는 경우에 주로 문제로 제기된 구분기준이다. 5. 거부의 상황적 요인에 따른 분류병역거부의 상황적 요인을 기준으로 할 때 국가의 합법적 병역의무 부과에 대한 병역거부와 국가권력의 위헌 또는 불법한 행사를 이유로 한 병역거부로 나누어 볼 수 있다. 전자는 국가의 병역의무 부과가 합헌, 합법적인 것임을 인정하면서도 양심적 판단을 근거로 일반적으로 병역을 거부하는 양상을 나타내며, 후자는 병역의무 부과 자