표현으로서의 광고의 보호 정도에 대한 탐구 인격권 관련 판례분석 중심

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 17페이지 / fileicon ppt (파워포인트 2003)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
이재진.(2006). 표현으로서의 광고의 보호 정도에 대한 탐구인격권 관련 판례에 대한 분석을 중심으로『한국언론정보학보』통권 32호, 334~369.
1.문제제기
최근 판례들은 광고를 표현의 일종으로 판단하는 경향
한국에서 수십 년 동안 정부는 광고에 대한 규제완환&규제
강화를 실시하는 양면적 모습을 보임
미국에서 1980년 이후 광고규제를 특정 기준에 적합하지 않
은 경우에만 한정함으로 표현의 보호범위가 넓어진 것으로
평가
광고는 경제적 목적 외에 표현의 수단으로 보려는 경향이 커
지고 있다
*
1)광고에 대한 헌법적 논의
2.기존문헌분석
김철수
“표현의 자유란 정신적 활동의 자유이며, 정신적 자유는 인격 발현을 위한 것인 반면 광고는 이러한 측면이 결여 되므로 정신적 자유라기보다는 영업의 자유로 이해해야 할 것”
잭슨&제프리(Jackson &Jeffries)
상품(commercial products)이 누리는정보의 헌법적 보호를 받을 뿐이라고 주장. 광고는 상업적 거래에 대한 약속의문제이지 민주주의의 핵심인 자기통치(self-government) 와는 거의 연관성이 없다고 이해한다.
*
1)광고에 대한 헌법적 논의
광고물의 제작에는 기업의 이윤추구를 위한 영업활동으로서
이승선 의 측면도 있지만 ‘창의성’ 이 중요시 되는 정신적 활동인 표
현의 자유가 공존하기 때문에 표현의 영역에 속하는 것으
로보아야 한다
팽원순,
1994
광고물의 제작에는 기업의 이윤추구를 위한 영업활동으로서의 측면도 있지만 ‘창의성’ 이 중요시 되는 정신적 활동인 표현의 자유가 공존하기 때문에 표현의 영역에 속하는 것으로보아야 함
1971년
레디쉬
광고를 상거래로 단순히 판단하기보다 다른 표현들처럼 수정헌법 제1조가 의도하는 자기실현(self-fulfillment)의 가치를 이루기 위 한 하나의 표현이며, 따라서 여타 표현들처럼 헌법적 보호의 가치를 지닌다고 주장
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 남북한의 저작권법과 상호 협력 방안
  • 관련 국제협약인 세계저작권협약과 베른협약에 가입하기 위한 법적 정비의 일환으로 보인다. 또한 남북한 간 다각적인 교류의 활성화가 예상되는 가운데 북한이 저작권에 대한 보호의 필요성이 커짐에 따라 남한에서의 북한의 저작물에 대한 적극적 권리 주장을 분명히 하기 위한 목적도 있는 것으로 분석 된다.북한의 저작권법은 총6장 48조로 구성되어 제1장 “저작권법의 기본”에서 저작권법의 제정 목적을 설명하고, 제2장 “저작권의 대상”에서

  • [매스컴] 온라인신문 연예보도의 문제점 분석 및 대중 매체로서의 올바른 역할 고찰
  • 관련 기사를 쓰거나, 기사화 할 때 개인정보에 대한 인권침해의 문제라든가 개인/공인의 철저한 사생활 보호 문제, 또 뉴스 가치, 독자들의 알 권리, 신문의 본래의 역할 등에 대해 깊이 숙고하는 것이 요구된다. 2006. 김영찬 (한국외국어대 언론정보학부 교수) 방송연예 관련 기사, 무엇이 문제인가저널리스트로서의 윤리와 양심, 그리고 미디어 프로페셔널로서의 자부심과 책임감을 (개인과 언론사 모두) 스스로 끊임없이 고양하는 것 또한 방송연예 관

  • [저작권보호] 디지털 지적재산권 보호를 위한 법제도 개선에 관한 연구
  • 대한 어떤 형태의 사용도 금지하려는 견해가 있는 반면, 지적재산을 국가의 문화로 파악하고 정보의 자유로운 흐름이 사회를 발전시킨다는 견해도 또한 존재한다. 지적재산권의 보호를 강화하는 입법 및 소송의 과정에서 표현의 자유에 대한 제한, 새로운 기술발전의 저해, 프라이버시의 문제 등 각종 부작용이 나타나면서 지적재산권의 보호와 이용의 균형점을 도대체 어디에 둘 것인가라는 근본적인 문제를 재고하지 않고는 이상의 문제를 풀어나가

  • [알권리, 알권리의 법적근거, 알권리의 범위, 정보공개법] 알권리의 정의와 알권리의 기원, 알권리의 의의와 알권리의 법적 근거, 알권리와 정보공개법, 알권리 관련 사례, 알권리의 적용 범위와 알권리의 한계 심층 분석
  • 대한 국민의 접근권(right of access) 또는 알권리(right to know)를 명백히 보장하고 있는 것은 아니다(Pember, 1997, 278). 다만 대법원 판례를 통하여 언론과 표현의 자유를 보장하고 있는 수정헌법 제1조가 국민의 알권리를 보장한다는 전통이 확립된 것이다. 참고로 스웨덴의 헌법은 국민의 알권리와 정보공개를 규정하고 있다. 우리나라 헌법에서도 알권리와 정보공개를 명문화하고 있지는 않다. 그러나 알권리는 1980년대 언론 관련법에 의하여 보장되어 오고 있

  • [인터넷윤리]최종요약정리본
  • 보호 중상모략, 불법의 비교광고㉧ 지적 소유권 소프트웨어, 음악 등의 저작물의 무단 배포(2) 매체 형태에 따른 분류㉠ 문자 (음란.폭력 /반국가 /사생활 침해)㉡ 음성 (음란.폭력)㉢ 정지화상 (음란.폭력 /반국가 /사생활 침해)㉣ 동영상 (음란.폭력 /반국가 /사생활 침해)㉤ 게임 (음란.폭력)㉥ 기타 (음란.폭력 /사생활 침해)▶ 유해정보의 종류① 음란물 : 여성과 남성의 성 관계가 지나치게 직접적이며, 노골적으로 표현된 정보-> 성과 관련된 많

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.