레포트 - 성범죄자 인권보장 정당성에 대한 재고

성과 권위가 확립되었고, 축적된 과학의 힘은 산업혁명을 거치는 과정에서 기술이라는 형태를 지니며 놀라운 힘을 보여주게 되었다. 그리고 이후 수 세기동안의 급격한 발전과 전례 없는 풍요는 모두 이 과학기술에 기대고 있다고 해도 과언이 아닐 것이다. 지난 세기까지 다수에 의해 거의 절대적으로 옹호되었던 과학기술의 놀라운 ‘진보’에 대한 약속은 과학기술에 대한 절대적인 신뢰는 물론 도덕적인 정당성까지도 일부 보장하는 듯 보였다. 과

인권문제를 다루는 유엔 제3위원회에사형제도 폐지를 위한 결의안을 제출, 사형제도를 유지하고 있는 아시아 중동지역 국가들과 유엔에서 격돌양상이 벌어져 국제적인 관심사가 되었다. 결국, 결의안 제출을 주도했던 유럽연합(EU)국가들이 결의안을 철회함으로써 일단락 되었지만, 오늘날 사형제도에 관한 세계적인 추세는 사형제도 자체를 폐지하거나 또는 사형범죄의 범위를 축소하고 사형집행 방법의 인도성을 보장하는 방향으로 나아가

성범죄자 신상공개의 문제점과 개선방안■ 목차1. 성범죄자 신상공개제도란?2. 신상공개제도의 도입배경1) 국제적 요인2) 국내적 요인 및 입법과정3. 안전이 문제되는 이유4. 성범죄자 신상정보의 공개1) 공개대상자2) 공개기간3) 공개정보의 내용4) 공개명령의 집행절차5) 공개명령 전용 웹사이트 관리5. 성범죄가 신상공개제도의 법적 쟁점1) 이중처벌금지 원칙2) 과잉금지 원칙3) 평등 원칙4) 인권침해6. 성범죄가 신상공개에 대한 반대의견1)

성폭력에 대한 명확한 규정이 어렵고 개념상의 일치를 가지기가 힘들기 때문이다. 성폭력범죄는 일반 범죄와는 달리 가해자는 재범의 특성을 보이고 있으며 대부분의 피해자는 평생 동안 그 상처를 안고 살기 때문에 그 후유증은 심각하다고 할 수 있다. 아직도 가부장적이고 남녀에게 다른 성윤리 기준을 적용하고 있는 사회적 통념이 강하게 자리 잡고 있는 사회현실에서 성폭력 특별법은 피해자의 인권을 충분히 보장하지 못하고 있다는 우려와 함

성년자의 경우를 제외하고는 얼굴과 신원을 모두 공개하고 있으며 일본 법조계도 언론의 이런 태도를 지지하는 분위기라며 수사 기관은 무죄추정에 근거해 용의자의 인권 보호에 무게를 두지만 언론은 국민의 알 권리를 우선하는 관례가 확립돼 있는 것이라고 설명했다. 그리고 해외 사례에 근거해 자사 보도의 정당성을 주장했다. 2008년 5월 3일 ‘미디어 오늘’ 1면 기사정부는 최근 발표한 일련의 제도적 방안들에서 성범죄자의 인권보호에 대한