형법_A에 대한 살인을 의뢰받은 살인청부업자 甲은 A를 살해하기 위하여 뒤를 따라가서 뒤

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2023.09.22 / 2023.09.22
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
형법
A에 대한 살인을 의뢰받은 살인청부업자 甲은 A를 살해하기 위하여 뒤를 따라가서 뒤통수를 쇠몽둥이로 내려쳤다. 그러나 뒤통수를 맞은 것은 A가 아니라 A와 비슷하게 생긴 B였다. B가 쓰러져 축 늘어지자 甲은 B가 죽은 것으로 생각하였다. 상황이 잘못된 것을 파악한 甲은 시체를 유기하기 위해 B를 자동차 트렁크에 싣고 근처 공터로 가서 B를 파묻었다. 그런데 과학수사 결과 B는 甲의 폭행으로 사망한 것이 아니라, 땅에 묻혀 질식사 한 것이었다.
甲의 죄책에 대한 판례와 학설의 입장을 설명하고, 각각의 견해에 대한 비판점(또는 문제점)을 설명하시오.
목 차
Ⅰ.
서론
Ⅱ.
본론
1) 살인의 고의 인정 여부
2) 학설
① 기수범설(개괄적 고의이론)
② 인과과정의 착오설
Ⅲ.
결론
Ⅳ.
참고문헌
참고문헌
참고문헌
Ⅰ. 서론
이번 과제는 해당 사례를 통해 어떤 이론을 통해 판례를 설명할 수 있는지 분석하고 결론을 맺는 과제이다. 살인죄가 아닌 고의성이 없는 실제 판례를 통해 다른 죄가 성립되는 과정을 함께 분석하도록 하겠다.
Ⅱ. 본론
1) 살인의 고의 인정 여부
위 사례는 피고인이 피해자를 폭행하여 사망에 이르게 하고, 이를 은폐하기 위하여 피해자의 사체를 유기한 사실이 충분히 인정된다고 판단된다. 다만 피고인에게 살인의 범의가 있었다고 보기는 어려우므로, 주위적 공소사실인 살인의 점은 무죄이고, 예비적 공소사실인 폭행치사의 점만 유죄라고 판단하였다.
2) 학설
① 기수범설(개괄적 고의이론)
- 제1행위인 행위자의 폭행이 제2행위까지 이어져있다고 보기는 힘들다. 사람을 착각해 계획했던 범죄와 실제 시행했던 범죄의 대상이 다르므로 제1,2의 행위가 동일하다고 보기는 힘들 것으로 예상된다. 즉 제 1행위에 대해 결과를 발생시키려고 했으나 제 2행위로부터 결과가 발생 했으므로 행위자는 제1행위에 대해서 결과가 발생된다는 생각보다는 추가적인 제 2행위가 필요하다고 생각했던 사안으로 볼수 있다.
행위자가 범죄를 위해서 필요한 행위를 특정한 대상이 아닌 다른 대상에 대해서 행했고, 결국엔 원래 행하려고 했던 목적 자체를 행하지 않았는데 결과가 생각보다 빠르게 야기된 경우로, 고의기수범의 문제가 제기된다. 그렇기 때문에 이전의 행위에 대해서 발생한 경우만을 결과의 조기발생 사례라고 한정하는 개념도 있을 수 있으나, 이 사건에서는 인과적으로 야기시킨 행위를 해서 발생한 결과에 대한 고의책임 여부가 영향을 받는 것은 불가능하다.
결론적으로는 제2행위를 실제로 수행했는가에 영향이 있는 것이 아니니 결과의 조기 발생 문제에 있어서 전체적으로 넓은 범위에서 기도 여부와 관계 없이 판단을 해야한다.
② 인과과정의 착오설
- 우리나라 학설에서 조기 발생한 결과에 대해서 실행을 했냐 안했냐의 차이에 따라서 논의하는 것은 아직 불명확한 상황이다. 그래서 폭행으로 인한 범죄를 실행행위라고 보고 파묻는 행위는 예비 행위라고 보면 조기 발생으로 파악된다. 따라서 조기 발생 사례에서 실행을 착수한 것을 전제로 하는 인과과정의 착오는 문제가 되지 않는 것으로 판단된다. 특 실행행위와 고의성의 관계에 있어서는 언급할 필요도 없이 행위자가 예정한 것보다 조기에 특수한 상황이 발생했기 때문에 고의를 가지고 있지 않다고 볼 수 있다. 이런 입장에 의하면 예비죄와 과실범의 상상적 경합이 가능한데, 이를 통해 경우에 따라서 결과적인 가중범이 성립이 가능하다.
Ⅲ. 결론
3) 판례 및 소결
- 폭력행위등처벌에관한법률위반, 개괄적 고의설에 상응함[대법원 2000. 2. 25., 선고, 99도1252, 판결]
Ⅳ. 참고문헌
이용식, 결과의 조기발생 사례의 형법적 취급(2006), 서울대학교
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [살인][살인 개념][살인 연혁][살인과 낙태][살인과 인터넷][낙태][인터넷]살인의 개념, 살인의 연혁, 살인과 낙태, 살인과 인터넷 분석(살인, 살인 개념, 살인 연혁, 살인과 낙태, 살인과 인터넷 분석, 낙태)
  • 살인의 연혁1. 고대로마법2. 게르만-독일법1) 초기 게르만법 시대2) 프랑크 시대3) 중세시대4) 일반법시대 및 근세이후3. 기타, 유럽각국의 경우Ⅳ. 살인과 낙태Ⅴ. 살인과 인터넷1. 인터넷중독 중학생 친동생 살해2. 콜럼바인고교 협박사건 인터넷중독이 원인3. 게임중독 초등학생 이웃집침입 주인상해4. 현실과 게임을 혼동한 폭력 범죄5. 인터넷서 공범 모집`같이 살인하실 분~´6. 자살사이트 ꡐ촉탁 살인범ꡑ중형참고문헌Ⅰ. 개요형법 제

  • 형법 레포트
  • 형법총론 p 67A. 범죄의 성립요건 1. 구성요건의 해당성2. 위법성 3. 책임성 (1) 범죄는 구성요건에 해당하는 행위이어야 한다. 구성요건이라 함은 형법 기타 형벌법규에 금지되어 있는 행위가 무엇인가를 구체적으로 규정해 놓은 것을 말한다. 예컨대, 살인죄에 있어서 ‘사람을 살해한 사람은 사형 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다’(형 법 250조 1항)는 규정은 그 배후에 사람을 살해하는 행위를 금지하는 금지규범을 전제로 하고 있다. 이러한

  • 가출청소년 지원 프로그램과 외국의 가출청소년 대책
  • 위하여 가출하는 경우추출성 가출 : 가정으로부터 버려지거나 쫓겨나 가출하는 경우3. 청소년 가출의 원인청소년 가출은 단순히 청소년이 집을 떠나는 행위만이 아니라 집을 떠나고자 하는 욕구, 가정에서 밀어내는 힘, 그리고 주변 환경의 상호작용에 의한 것이라고 볼 수 있다. 가출원인은 가출에 대한 접근방법에 따라 달라질 수 있으나 크게 개인적 요인, 가족적 요인, 또래 요인, 학교 요인, 지역사회 요인 등의 5가지 요인에 의한 것으로 나눌 수

  • 형사정책의 기초와 범죄대책 및 범죄유형별 검토0k
  • 형법학, 교정학 등이 있다. - 형사정책학은 형사정책을 대상으로 하여 일정한 이념 하에 그 가치를 판단하고 이에 대한 합리적이고 효과적인 원리를 연구하는 학문이다.형사정책이란 국가(또는 사회공공단체)가 범죄의 현상을 파악하고 그 원인을 탐구해서 범죄방지를 위한 대책을 강구하는 일체의 활동이라고 할 수 있다. 형사정책은 ① 범죄의 발생빈도,② 범죄의 유형, ③ 범죄의 양태, ④범죄의 원인,⑤ 형벌과 보안처분,⑥

  • [범죄]여성범죄의 실태분석과 대응방안
  • 살해한 아내에 대해 집행유예를 선고하는 등 선처를 베풀었던 최근 판례에 비해 가혹하다는 입장을 보이고 있다.문병기 기자 weappon@donga.com문병기 weappon@donga.com2005/04/26 18:47:10② 교정교정에 있어서 여성재소자의 비중이 점점 증대되고 있는 실정이다. 여성재소자의 급격한 증가는 남성재소자의 증가속도를 훨씬 능가하여 빠른 속도로 그 수가 늘어나고 있다. 하지만 이런 증가에도 불구하고 교도소의 증설이나 여성 재소자들에 대한 처우의 향상이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.