표시·광고법 상에서 부당광고 행위는 표시·광고법 제2장 제3조에 정의된대로 “소비자를 속이거나 소비자로 하여금 잘못 알게 할 우려가 있는 표시·광고 행위로서 공정한 거래질서를 저해할 우려가 있는 행위라 규정될 수 있다 이 같은 부당광고는 다시 하위 카테고리로 허위·과장의 (표시)광고, 기만적인 (표시)광고, 부당하게 비교하는 (표시)광고, 비방적인 (표시)

공정거래법의 하위개념에서 표시광고법으로.) 32) 소비자 보호법에서의 부당광고 규정 53. 부당광고의 판단기준(유형과 그 사례) 71) 표시광고법상 부당광고 인정요소 (표시 광고의 공정화에 관한 법률 제3조) 72) 소비자 보호원에서의 판단기준 8① 광고의 전체적인상 8② 광고물의 해석범위 9③ 광고물의 진실성 10④ 광고내용의 한정성 (제한성) 11⑤ 광고주의 태도 114. 부당광고의 구체적인 사례 121)검은 콩우유(검은콩 원액 원산지 허위표시) 122)

1. 비교광고에 대한 개념 비교광고는 회사의 상품 판매를 증대시키는 설득적 기법으로 활용된다. 이 기법은 광고의 설득적 목적에 해당되는 것으로서 비교광고는 구매자에게 주는 가격, 품질, 서비스, 사용성, 디자인 등 상품의 장점이 되는 내, 외형적 요소 등을 실증적, 과학적으로 표현하는 것이라 할 수 있다. 비교광고에 관한 연구들을 개관해보기 전에 기존의 연구들이 비교광고를 어떻게 정의하고 있는지를 우선 살펴볼 필요가 있는데, 그 이유는

이 29V. 결론 및 제언 39참고문헌 40부록 설문지 42광고관련 법 52초록본 연구는 대부업 광고가 이성광고에서 감성광고로 변화함에 따라 대학생 소비자들의 대부업에 대한 인식을 알아보는 것을 목적으로 한다. 충북대학교 신용관리와 소비생활 수업을 듣는 학생 285명을 대상으로 2014년 4월 7일 ~ 4월 8일까지 설문지를 이용하여 조사하였다. 이 연구 결과 아래와 같은 시사점을 얻었다. 먼저, 조사 대상자의 대부분이 대부업체를 알고 있다고 하였지만

이다. 그러나 전자상거래는 인터넷의 이러한 특성에 따르는 여러 가지 문제점을 갖고 있는데, 특히 소비자 전자상거래에 있어서 소비자피해가 발생하여 전자상거래의 활성화의 제약요인으로 작용할 가능성이 있다. 실제로 최근 한국소비자보호원에서 발표에 따르면 2001년 한 해 동안 전자상거래와 관련하여 소비자가 피해를 당하거나 불만을 경험하여 상담하거나 피해구제를 요청한 실적을 분석한 결과 전자상거래 피해구제 건수가 628건으로 2000년의

저해하는 부당한 표시․광고행위는 종전에 독점규제법 제23조의 불공정거래행위의 일 유형으로서 금지되었다. 1980년 독점규제법 제정 당시 동법 제15조는 “상품 또는 용역에 관하여 허위 또는 과장된 광고를 하거나 상품의 질 또는 양을 속이는 행위로서 경제기획원장관이 지정․고시한 불공정거래행위를 하여서는 아니된다”고 규정함으로써 부당한 표시․광고행위를 직접적으로 소비자의 이익을 침해하는 행위라기보다는 불공정한 수단을 통하여