피의자 얼굴 공개의 찬성 반대

피의자 얼굴공개에 대해 65%가 찬성하는 것으로 나타났다고 기자협회는 밝혔다. 기자협회에 따르면 찬성하는 언론인 가운데 제일 많이 든 이유로 46%가 ‘경각심 제고, 범죄 예방 효과’를 꼽았습니다. 그다음로는 ‘주요 사건 피의자는 공인이므로 인권보호 보다 알권리가 우선’이라고 답했습니다. 이것은 인터넷 설문조사로 인해서 나온 언론 보도입니다. 그런데 저의 의견도 찬성으로 바뀌었습니다. 저는 원래 반대 의견이였습니다. 그때 생각으로는

공개에 대한 연방헌법재판소 판결이 나왔다.(5) 대만- 아동복지법 개정에 따라 1999년부터 언론을 이용해 신원을 공개했다. 16세이하 미성년 자를 대상으로 한 성관계로 유죄가 인정되면 최고 7년형에 처하고 이름과 사진이 주요 언론에 공개된다. 4. 쟁점의 정리(1) 강력범죄 피의자의 얼굴 등 신상공개 문제에 대하여 논의 되는 쟁점.① 국민의 알권리인가 피의자의 인권인가의 문제.찬성 : 국민의 알권리를 충족시키기 위한 필요한 부분이다.반대 :

피의자의 얼굴을 공개해야한다는 주장을 하고 반대의 입장에서 인권단체들은 아직 법적인 근거가 없고 인권침해 여지가 많으며 피의자가 죄를 반성하고 뉘우치려고 하더라도 쉽게 본래의 생활로 돌아올 수 없고 피의자의 다른 가족이 2차 피해를 입을 우려가 있는데다 붙잡힌 피의자들이 중형을 받을 가능성이 커 실용성이 없다는 것이다.여론조사에 의하면 국민의 80% 가량이 피의자의 얼굴공개에 대해서 찬성한다는 결과가 있다. 누구나 안전한 나라

피의자의 얼굴, 이름, 직업 등을 공개하는 문제에 관하여 그 찬반의견이 팽팽하다. 먼저 찬반의견을 간단히 정리해보면 찬성하는 입장에서는 피해자와 그 가족의 권리를 이야기 하며, 제2, 제3의 피해를 막기 위해서 신상을 공개해야 한다고 주장한다. 또 극악무도한 범죄를 저지른 만큼 다시는 이런 범죄를 저지를 수 없도록 사회에서 격리시키고, 잠재적 범죄자들에 대해서도 심리적인 위하를 가해야 한다고 주장한다. 한편 신상공개를 반대하는 입장

얼굴공개가 그들의 인권을 침해하는 주장 또한 다분하다. 그러나 사회적 공익을 위해서라도 범죄자들의 얼굴은 공개되어야 한다. 실제로 미국의 메간 법(Megans Law)은 성범죄자의 신상정보를 공개하도록 하고 있다. 이 외에도 독일은 공익상 필요하다고 느껴질 경우 언론이 범죄자의 신상을 공개해도 민사 또는 형사 처분을 하지 않는다. 또한, 피해자의 인권이 강력범죄자의 인권보다 중요하고 국민의 알권리가 우선이다. 반대하는 입장에서는 피의자의