[한국정치론] 엘리트리더십 연구

연구원, OUGHTOPIA, Vol. 23, No. 1, 2008, p. 180.1998년 대선에서 차베스가 제시한 공약이었던 헌법개정, 부패정당 및 정치인 청산은 당시 유권자들에게 정치적 성향을 넘어선 지지를 이끌어낼 수 있었다. 이처럼 초기 차베스 리더십은 기존 정치에 대한 응징과 부패 청산을 간절히 원하는 범이념 유권자연합의 요구에 부합하는 형태로 나타날 수 있었다. 홍욱헌, , 한국라틴아메리카학회, 《라틴

한국 사회 신뢰의 악순환과 민주주의의 공고화.” ｢동향과 전망｣(한국사회과학연구소) 58.에서 재인용.현재는 민주주의의 기본 이념에 대해서는 부정하는 사람이 거의 없으나 실현 방식에 대한 생각은 차이가 있다. 이 글에서는 현재 한국 민주주의가 당면한 문제들 중 사회적 자본, 엘리트의 고결성(Integrity), 정치 참여의 하락, 사회 경제권의 약화라는 측면을 살펴보고 민주주의의 문제들이 현실에서 어떤 의미를 갖는지 논하려고 한다.1) 사회적

엘리트 주도형 개혁의 한계와 폐해가 곳곳에서 표출되고 있다. 제도개혁의 과제와 우선순위 등에 대해서는 이미 여러 곳에서 여러 사람들이 지적한 바 있으며,) 박찬욱, 민주화와 정치제도화,연구보고서 서울대 사회과학연구원; 임혁백, 한국 민주주의의 공고화: 평가와 전망, 한배호 편,세종연구소; 이정복, 한국정치발전의 과제, 한배호 편,세종연구소. 현재 정

졸업논문>日本과 南韓에 대한 美軍政 硏究-남북통일시대에 대비하여Ⅰ. 서론한국정치학이 문제삼아야 할 제1차적인 연구과제는 한국의 정치현실이 통일된 민족국가 건설, 민주적 정치체제 수립과 얼마만큼의 편차를 보이며 이를 좁혀 가는 방법은 무엇인가를 밝히는 것에 있다.) 안 청시, 현대한국정치론, 제1장물론 1997년 이후, 소위 IMF 사태에 따른 경제적 위기에 있어서 어떻게 이러한 경제적 위기에 굴하지 않고 민주적 정치발전을 유지할 것인

한국민주주의』, 서울:나남출판, 1996, p.151. 백영철은 제2공화국과 같이 불안정한 민주주의 체제를 유지하는 데 더욱 중요한 것은 취약한 대표성으로 인해 구조적 결함을 안고 있는 의회가 적어도 의회외적인 압력으로부터는 어느 정도 자유로울 수 있게 해주는 요소의 확보라고 지적한다.이것은 장면의 정치적 리더십에서 발견되는 또 하나의 커다란 허점이다. 2. 장면의 경제정책장면의 정책수행에 있어 가장 바람직하게 평가될 수 있는 분야가 바