헤게모니와 포퓰리즘

헤게모니를 장악한 채 국부를 이용하여 노동자들의 권익을 옹호하는 듯한 정책이었다. 본질적으로는 점차 고조되는 노동자들의 의식을 잠시 동안의 사탕발림으로 피해보자는 것이었다. 페론이 실각한 뒤로도 아르헨티나의 정치인들은 페론 시대의 손쉬운 인기영합정책을 버리지 못했고, 아르헨티나 국민들은 페론과 에비타의 시대에 대한 향수를 버리지 못했다. 아르헨티나 군부가 쿠데타를 통해 권력을 장악하기는 했으나 그들 자신도 앞으로의 아

포퓰리즘에 기대어 민주주의를 파괴하고, 폭력적인 희생을 감내하도록 강요하는 파시즘으로 경도될 위험성도 충분히 내포하고 있다. 2) 케인즈주의 비판케인즈주의는 1929년 금융위기와 대불황을 해결한 주역으로 각광받으면서 1950-60년대 새롭게 발전하던 미국 자본주의의 상징이 되었다. 그 야말로 이 시대는 ‘케인즈주의의 시대 케인즈주의가 헤게모니를 잡고 있는 시기는 높은 이윤율, 낮은 실업률, 좋은 복지 수혜 등으로 사람들의 머릿속에 남아

포퓰리즘적 선동 정치를 통한 카리스마적 중우 정치, 국가의 수반이 정당의 총재직을 유지함으로써 정당의 리더로써 공익을 파당적 이익에 종속CEO 대통령민주주의의 근본 원리와 상충민주주의는 경제로부터 정치의 분리를 전제함, 기업 구조는 기본적으로 권위주의적, 국가도 하나의 거대 조직이기 때문에 사기업이 구현하려는 효율성의 원리를 운영 원리로 받아들일 수 있지만 국가는 사회 전체를 위하고 대표하는 공공의 조직임규범적으로 정치

포퓰리즘적 선동 정치를 통한 카리스마적 중우 정치, 국가의 수반이 정당의 총재직을 유지함으로써 정당의 리더로써 공익을 파당적 이익에 종속CEO 대통령민주주의의 근본 원리와 상충민주주의는 경제로부터 정치의 분리를 전제함, 기업 구조는 기본적으로 권위주의적, 국가도 하나의 거대 조직이기 때문에 사기업이 구현하려는 효율성의 원리를 운영 원리로 받아들일 수 있지만 국가는 사회 전체를 위하고 대표하는 공공의 조직임규범적으로 정치

포퓰리즘강한 시민사회가 반드시 좋은 사회를 보장하는 것은 아니다. 시민사회 혹은 결사적 삶의 표상으로 부상한 NGO들이 국가의 기능을 대행하는 역할이나 시장개혁의 기수로 또는 민주국가 건설에 앞장서는 일 따위는 당장 필요한 것일 수는 있지만, 바람직한 것이라고 할 수는 없다. 왜냐하면 이런 일을 하는 NGO들은 정부의 하수인이 되거나 시장에 매수되거나 또는 국가에 불안정을 야기하는 사회적 요소로 전락할 위험이 있기 때문이다. 이런 지