러시아가 외교정책노선에서 동시에 취하고 있는 카드

있는 시장, 기업의 경쟁력 향상 등 4가지의 주요 목적을 제시하고 이를 위해 일련의 9개 Directorate General Group이 존재한다. 이들 Group은 ①무역정책 그룹(Trade policy Group), ②에너지 그룹(Energy Group), ③엔터프라이즈 및 혁신 그룹(Enterprise and Innovation Group), ④경쟁 및 시장 그룹(Competition and Markets Group), ⑤기업 및 경쟁력 그룹(Business and Competitiveness), ⑥과학 및 기술부서(Office of Science and Technology), ⑦ 영국국제무역(British Trade International), ⑧자원 및 서비스 그룹(Res

있는 미국, 부활을 꿈꾸는 쇠락한 러시아 등 열강들의 세력이 밀집되어 세력의 균형을 이루고 있는 지역이다. 다시 말해 세계에서 가장 역동적인 지역임과 동시에 불안정한 요소를 내포한 지역이다. 미국은 자국의 이익과 새롭게 떠오르는 중국의 견제 수단으로서 일본을 동반자로 선택하고 관계를 공고히 하는 것과 반대로, 한반도에 대해서서는 북한의 핵문제와 한국의 외교 정책 다변화에 대한 의구심 등으로 한국을 더 이상 혈맹이 아닌 여러 파트

정책1. 요시다 독트린2. 평화주의 국가노선의 구체화와 계승3. 국제사회에서 일본의 역할Ⅷ. 일본 외교정책의 변화Ⅸ. 일본의 한반도에 대한 외교정책Ⅹ. 영국의 외교정책참고문헌Ⅰ. 개요중국의 외교정책은 여전히 발전을 위한 조건의 형성을 주된 목표로 하고 있으며 안보전략도 현재 패권 미국과의 경쟁을 전제로 하기보다는 내부 혹은 주변지역의 문제에 초점을 맞추고 있다. 중국과 러시아의 관계 강화도 이러한 틀을 크게 벗어나고 있는 것

정책에 대한 불만2006년 10월 3일 북한 외무성 핵실험 계획 성명, 10․9 북핵 실험 당일의 조선중앙통신사 보도문, 핵실험 이틀 후 10월 11일의 북한 외무성 대변인 담화를 살펴볼 때, 북한의 핵실험 강행은 다분히 미국의 대북 적대시정책에 대한 대미 압박 카드용이었음을 확인할 수 있다. 윤황, “북한의 핵실험 강행 배경 분석: 김정일의 핵보유전략과 선군정치 혁명전략노선을 중심으로,” 『북한학보』제31집(2006.11), pp. 234-235.북한의 공식담론을 분석

러시아 중국 일본 등 관련국들이 자기 나름의 해결방식을 가지고 서로 협의하는 과정이 있었으나 주력은 미국이었으며 독자적인 방식을 제시하지는 못했다.4. 남북관계의 전망4.1 남한의 대북정책4.1.1 이명박 정부의 대북정책노무현 정부의 대북전략은 매우 포퓰리즘 성격의 이상주의였다. 북한이 안심하고 개혁, 개방을 할 수 있는 환경을 마련해 주는 것이 대북정책의 주된 관심이었다. 즉 햇볕정책에서는 김정일 위원장을 독재자의 이미지보다는