남북관계의 전개과정과 전망

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.07.23 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서론
2. 남북관계의 변화
2.1 남북화해관계 분석
2.1.1 데탕트 시기의 남북화해
2.1.2 냉전의 붕괴시기의 남북화해
2.1.3 햇볕정책 시기의 남북화해
2.2 남북갈등관계 분석
3. 국제관계속의 한반도
3.1 한반도를 둘러싼 주변국들의 기본입장
3.1.1 미국
3.1.2 중국
3.1.3 일본
3.1.4 러시아
3.2 주변국들과 한반도 정세변화
4. 남북관계의 전망
4.1 남한의 대북정책
4.1.1 이명박 정부의 대북정책
4.1.2 이명박정부의 대북정책에 대한 북한의 반응
4.2 오바마 당선자의 대북정책
4.2.1 북․미 관계 정상화
4.2.2 북핵 문제
4.2.3 북한인권 문제
4.3 남북관계의 전망
본문내용
1. 서론

남북관계는 한반도의 남쪽과 북쪽에 각기 상이한 정치, 경제, 사회체제가 등장하여 협력과 갈등의 역사를 풀어가는 것과 동시에 행해졌다고 할 수 있다. 하지만 남북관계가 결코 한반도 내부로만 국한 지을 수는 없다. 한반도를 둘러싸고 있는 미국, 일본, 러시아, 중국 네나라를 비롯하여 많은 주변국들과 국제단체등 여러 행위자들이 복잡하게 얼켜 있기 때문이다. 남북관계에 대해서 남북화해 및 교류협력, 갈등, 주변국과의 관계를 통한 한반도 대․내외적 정세변화를 통해 앞으로 남북관계에 대하여 전망을 하고자 한다.

2. 남북관계의 변화

2.1 남북화해관계 분석

남북관계는 기본적으로는 숙적관계로 갈등, 위기, 분쟁과 반목이 계속되는 관계이다. 그러나 국내외 상황의 변화, 적대관계의 피로감, 새로운 사상을 가진 지도자의 등장 등의 이유로 화해의 국면을 만들기도 하였다. 크게 나누어 본다면 70년대 초 데탕트 시기와 90년대 초 탈냉전 시기, 그리고 2000년대 햇볕정책 시기 이렇게 크게 분류할 수 있다.

2.1.1 데탕트 시기의 남북화해

데탕트 시기의 남북화해란 70년대 초 닉슨 미 대통령의 괌독트린, 미중화해, 주한미군 철수, 유신체제의 등장 등 안팎의 복잡한 환경 속에서 진행된 화해를 말한다. 이 시기의 화해의 원인을 보는 입장은 몇 가지가 있는데 외인론과 내인론이 대표적이다. 외인론은 말 그대로 외부적 요인이 남북관계의 화해를 불렀다고 보는 입장이다. 미중화해, 주한미군 철수라는 상황의 변화에 안보의 위협을 느낀 박정희 정부가 고육지책으로 북한과 8.15선언, 비밀 대화, 적십자 대화, 7.4공동성명, 6.23선언 등의 방법을 선택했다고 본다. 데탕트를 위시한 국제평화 무드에 일시적으로 편승하는 전략이라는 말이다. 이에 반해 내인론은 국제적 상황 변화보다 국내정치와 경제의 압력과 필요성이라는 측면에 더 중요성을 두는 입장이다. 박정희 정권이 독재 권력의 강화와 영속화를 위해 북한과의 대화를 이용하여 국민들을 설득했다는 것이다. 이 두 가지 입장을 절충하는 이중적 시각들도 있다. 강대국들의 압력 속에서 희생당하지 않기 위한 약소국의 자구책이라는 점으로 남과 북의 화해국면을 바라보는 것이다.

2.1.2 냉전의 붕괴시기의 남북화해

미국과 소련의 이분법적 대립구도를 벗어난 냉전의 붕괴시기에 또다시 남북화해의 장이 열렸다. 한국은 소련, 중국 등 사회주의국가들과 관계개선을 통해 북한을 개방과 대화의 장으로 이끌려고 노력했다. 이는 한국외교의 커다란 방향전환을 의미하는 것이었다. 남북관계에서도 남북고위급회담, 남북기본합의서, 비핵화 공동선언, 남북 유엔 동시가입 등의 가시적 성과가 나타나기 시작했다. 그러나 노태우 정부의 북방정책은 정책결정 및 집행의 측면에서 측근 중심의 비공식적 접근으로 제도화가 충분히 완성되지 못하였고, 남과 북의 합의사항 마저도 필요한 규범, 규칙, 절차, 관행이 성립되지 않아 남북관계의 성숙으로 이어지지 못했다는 문제점을 가진다.

2.1.3 햇볕정책 시기의 남북화해
김대중 정부에 의해 시작된 햇볕정책으로 인해 남북은 2000년대에 또다시 화해의 장을 열게 된다. 이 당시의 화해는 그 이전에 비해서 양적으로 성장한 면모를 보이고 있다. 햇볕정책은 평화, 화해, 협력을 추구하는 측면이 강하고 남북관계를 ‘적대적 의존관계’에서 ‘화해적 공존관계’로 탈바꿈시키려 했고, 단기간의 북한의 변화를 도모하는 것이 아닌 장기적인 안목을 가지고 시행되었다는 점에서 의의가 있다. 그러나 동시에 북한의 속성과 변화 여부, 북한의 핵실험 등으로 화해의 성격과 방법론에 비판이 있기도 했다.

2.2 남북갈등관계 분석
앞에서도 말했듯이, 남북관계는 화해와 대화보다는 갈등과 대결로 잘 나타났다. 민족주의, 전쟁, 상이한 체제와 적대적인 진영에 속한 거리감 등은 남과 북의 갈등을 첨예하게 만드는 요인들이었다. 양 측의 정치지도자들은 민족통합과 통일을 이야기하면서도 상대방에 대한 적개심과 대결구도의 고착화로 정권의 생명력을 연장하려고 하고, 국민들의 지지를 위한 도구로 이용하였다. 남북의 갈등관계는 우선 군사적인 측면을 들 수 있다. 평화적으로 관계를 유지하다가도 청와대 기습 사건, 푸에블로 호 나포사건, 1976년 판문점 도끼만행 사건, 잠수함 침입사건, 수없이 일어난 방어선 침범 사건 등 군사적으로 긴장상태를 만드는 사건들이 많았다. 또한 이념적인 측면에서도 남북간의 갈등관계를 볼 수 있다. 한국은 자유민주주의와 자본주의가 기본적인 이념이지만 북한은 사회주의 공산주의가 기본적 이념이기 때문에 그로 인한 갈등이 자주 나타났다. 김일성 사망 시 조문에 대한 한국의 입장으로 갈등이 생기기
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국제관계] 미국, 중국의 관계 변화와 한국의 대응방안 연구
  • 세계화와 한국의 도전 Ⅰ. 목차Ⅱ. 서론 1. 연구의 목적2. 전개과정3. 문제 제기4. 연구의 필요성Ⅲ. 본론1. G2의 역학변화추이와 동아시아 중심의 패권갈등가. 국제사회에서 중국의 부상나. 신구 패권국가의 경쟁다. G2의 관계변화와 한반도 라. 향후 미국의 전략적 선택과 동아시아 국제질서 전망마. 중국의 부상이 동아시아 및 한반도에 주는 함의(1) 동아시아 차원(2) 한반도 차원2. G2세력의 한반

  • 6자회담에서의 한국의 역할과 북핵문제해결0k
  • 남북 간에 전개된 상황을 지켜본 뒤 ‘벼랑끝전술’에 입각한 승부수를 던지는 차원에서 천안함 도발을 자행하였음. 이로 인해 46명의 한국 해군 장병이 희생되었음. 이로써 북한은 한국 정부에게 화해‧협력 아니면 정면대립 중 선택을 강요한 것으로 보임. 이에 이명박 정부가 도발에 대해 단호한 응징의지를 보임으로써 남북관계가 정면 대립 양상을 보였음. 북한이 사과는 커녕 도발을 시인하지도 않았기 때문에 한국정부는 계속 대북 강경책을 구

  • [정치외교] 일본인납치사건에 따른 북일관계의 변화와 전망
  • 관계에 논의를 집중하고자 한다. 또한 북일 관계 개선의 핵심쟁점이라 할 수 있는 일본인 납치 사건의 이해를 위해, 최초의 일본인 납북의혹 제기라 할 수 있는 ‘이은혜 문제’를 필두로 일본인 납치문제의 전개과정을 논의한다. 최종적으로 본 보고서는 이 사건이 현재 일본과 북한의 관계정상화 과정에 미치고 있는 영향을 파악하고 2002년 9월 발표된 「평양공동선언」을 바탕으로 양국관계의 변화를 전망함으로서, 이 과정에서의 주요 쟁점사항에

  • [외교정책론] 한 -UAE 원전수주
  • 전개 과정한국전력 컨소시엄의 UAE 원자력 발전소 수주는 막판까지 상황을 장담할 수 없는 ‘살얼음판’이었다는 게 우리 정부 관계자들이 이구동성으로 내놓는 후일담이다. 이미 2주전 UAE로부터 사실상 수주 확정 통보를 받았음에도 불구하고 최종 경쟁국인 프랑스가 막판까지 수주를 위한 물밑작업을 벌이면서 원전사업 계약서에 서명하는 마지막 순간까지 긴장의 끈을 놓지 못했다는 것이다. 이렇듯 한국의 UAE원전 수주는 어려움과 긴장 속에서 성

  • 김정일 시대의 선군정치
  • 관계에도 호전의 기미가 보이지 않는 국내외 정세 속에서 이러한 경향은 당분간 계속될 것으로 전망된다. 즉, 김정일 시대의 선군정치는 국내외적으로 급격한 정세변화가 없는 한 김정일 자신의 권력유지와 체제유지를 위해 계속되고, 북한 군부의 영향력도 지속적으로 미칠 것으로 보인다. 《 참 고 문 헌 》1. 김갑식. 「김정일 정권의 권력구조」. 파주 : 한국학술정보, 2005.2. 박준영. 「북한정치론」. 서울 : 박영사, 2004.3. 서재신. 「주체사상의 이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.