국제중학교 반대의견 보고서

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.04.16 / 2016.04.16
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
국제중학교 반대의견
해소되지 않는 국제중 입학전형 논란
김경회 시교육청 부교육감은 31일 "국제중 입학전형의 3단계 골격은 그대로 유지될 것"이라며 "올해 (일단 현재의 방안대로) 실시한 뒤 사회적 파장 등을 반영해 내년에는 (2010년도) 입시안을 다시 정할 것
시교육청이 전날 서울시교육위원회에 보고한 입학전형은 1단계 학교장 추천 및 학교생활기록부 등 서류심사, 2단계 개별면접, 3단계 무작위 추첨이다
특히 입학전형의 3단계에서 3-5배수의 학생들을 뽑아 무작위 추첨하는 현행 방식은 운이 더 크게 작용하는 로또식 선발이라는 지적도 받고
학교 입장에서 올해는 도입 첫해인 만큼 현재의 방안대로 가고 내년 이후에는 영어능력이 뛰어난 학생을 선발하기 위해 영어면접이나 토론을 끼워넣는 쪽으로 전형요강을 바꿀 가능성이 크다는게 지배적인 시각이다
1단계는 학교장의 추천을 받아 학교생활기록부 중심으로 모집 정원의 5배수인 800명을 선발하며, 출·결 상황, 교과학습 발달상황, 창의적 재량활동상황, 특별활동상황 등이 주요 전형요소가 될 것이며,
- 특히 학교가 중심이 되어 운영하는 각종 영어교육프로그램 이수실적은 반영되나 기타 영어인증시험점수는 전형요소에서 배제할 계획이다.
- 2단계는 우리말을 사용한 개별면접, 집단토론 등 다양한 면접방법을 활용하여 개방적 태도, 협동심 등 바람직한 인성과 창의력, 사고력, 문제해결능력 등 수학능력을 갖추고 있는지를 평가하여 모집정원의 3배수인 480명을 선발하며,
※ 구체적인 평가방법은 최종입시요강 결정시 정할 예정임
- 3단계는 2단계 선발자를 대상으로 무작위 공개 추첨하여 최종 선발자를 뽑을 것이다.
우선 국제중학교 설립에 반대하는 이유 중 하나는 그 입학방식에 있습니다. 앞서 많은 반대 의견 내주신 분들과 같이 현재의 선발방식에는 많은 문제점이 있습니다. 우선 교장 추천 방식은 이선경 학우의 의견처럼 부모의 사회적 지위에 영향을 받아 공정하지 못한 입학이 이루어질 수 있으며 많은 문제를 동반하여 구본희 학생의 말대로 차후에 시험으로 대체되거나 다른 방식이 될 수 있습니다. 그러나 어떠한 방식이 되었든 간에 한정된 자리를 위해 경쟁하는 이러한 구도 하에서는 분명히 사교육 과열을 발생시킬 것입니다. 결국 아이들의 소질이나 창의적인 면을 확인하여 선발하는 것이 아니라 사교육 혹은 조기유학으로 무장한 상류층 자녀를 위한 입학수단이 될 것입니다. 추첨 역시 랜덤이라는 형식이므로 필요한 아동에게 적절한 교육의 기회를 줄 수 없으므로 입시 정책으로 그다지 합리적이지 않은 방법입니다. 이처럼 국제중학교는 입학부터가 많은 문젯거리가 있습니다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 일본의 독도연구와 활동
  • 보고서, 우리영토,독도본부, 연구자료 총서3 Web 다케시마문제연구소연구활동, 우리영토독도본부, 연구자료 총서5 현토.다케시마를 지키는 모임, 우리영토독도에 대한 일본의 최근 입장, 최재선 해양수산동향 1253호해양수산개발원, 2007.2.21 유미림 ‘최근 일본의 독도 관련 연구동향과 우리의 과제’‘일본의 중앙-지방정부의 독도 사료조작’,최장근 일본어문학 제33집(2007.1.30)‘명치시대 일본의 독도정책과 인식에 대한 연구 쟁점과 과제’,한

  • 고등학교평준화정책(고교평준화제도) 현황과 문제점, 고등학교평준화정책(고교평준화제도) 연구사례, 향후 고등학교평준화정책(고교평준화제도) 과제
  • 이 계기에 모색할 필요가 있다.참고문헌▷ 김영철 외(1995), 고등학교 평준화 정책의 개선방안, 한국교육개발원▷ 김윤태 외(1979), 고교 평준화 정책의 평가연구-2차년도 보고서, 한국교육개발원▷ 김윤태정진환강무섭권균(1979), 고교 평준화 정책의 평가연구, KEDI▷ 김태일(1998), 고교평준화 정책의 학업 성취효과 분석, 한국정책학회▷ 김종철(1990), 한국 교육정책 연구, 서울 교육과학사▷ 성기선, 고등학교 평준화, 쟁점과 전망, 가톨릭대학교

  • [영어교육]조기 영어교육의 미래
  • 보고서 문제는 어릴 때부터 두 가지 언어를 배운다고 해서 누구나 잘 하는 것이 아니라 일정한 조건이 갖추어져야 가능하다. 본인의 언어감각, 중산층 이상의 가정환경, 부모의 적극적 관심과 정성 등이 그 최소조건이다. 그리고 외국어는 모국어의 완벽한 기초 위에서만 발전 할 수 있기 때문에 그 기초 없이 외국어를 배우면 둘 가운데 하나도 제대로 못하는 반쪽언어의 함정에 빠지게 된다. 우리는 사회경제적으로 뒤질 수밖에 없는 우리 사회의

  • [유전자조작식품] 유전자재조합식품 문제점과 해결방안
  • 반대 연대에서도 무조건적인 반대 보다는 이성적 판단과 논리에 맞게 그리고 합리적인 방향으로 문제점을 알려야 하겠고, 개발하는 과학자나 이용하는 상업가들은 그 문제점을 간과해서는 안 되겠다. 그렇게 과학인들과 안티인들이 상호 의견 교환을 해가며, 함께 문제점을 해결해 가면서 기술을 발전시킨다면 더 좋은 방향으로 나아가지 않을까 생각한다.• 권순규 - 완전한 반대보다는 올바른 이용을 위해 힘써야 한다.GMO 농작물의 등장이라는 것은

  • [교육문제]영어조기교육
  • 국제 경쟁력을 갖춘 사람을 양성한다는 목적과 교육의 사회화 기능을 수행하도록 도와주는 것이다.13) 영어 조기 교육의 반대론․ 언어학적 측면1997년부터 초등학교 3학년부터 정규시간에 영어를 배우기 시작한 이래로, 그 시행 결과에 따른 평가는 서로 엇갈리고 있다. 영어조기교육을 찬성하는 입장에서 가장 많은 논으로 쓰여진 것은 언어습득의 시기가 정해져 있다는 언어학적 측면을 강조한 것이다. 그러나 언어학적 측면을 중시하는 언어학자의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.