존 롤스의 정의론과 노직의 정의론

노직’을 키워드로 하여 검색해보니 각각 약 220개, 95개로 차이가 확연히 드러났다 ‘롤스’로 검색해보면 약 392개가 나온다.. 이렇듯 한국에서의 연구 정도(程度)는 물론이고 일반인에게의 인지도까지 노직보다 롤즈가 한수 위라고 할 수 있겠다.왜 한국에서 노직보다 롤즈가 더 인기가 많은 것일까? 여러 가지 측면에서 다양한 이유들이 있겠다. 하버드대 교수인 존 롤즈가 정의론을 내놓은 후 동료인 로버트 노직이 그의 이론을 비판하면서 두 학자

노직은 모두 개인주의적 입장을 취한다는 공통점에도 불구하고 차이가 있다. 노직은 시종일관 신성한 개인의 자연권을 떠난 적이 없고, 그에게 개인은 불가침의 성역이다. 그에게 공동체는 아무런 의미도 없다. 롤즈의 인간들은 이성에 근거하며 정의의 원칙을 선택하지만 정의의 모든 기준은 물질적 재화의 분배에 집중된다. 자유주의는 미국 정치사상의 가장 핵심에 존재한다. 노직의 자연 상태와 그 안에서 벌어지는 보호단체들의 활동과 무법자 같

화폐로 측정할 수 없는 큰 자산을 물려주는 것이라 생각한다. * 참고문헌1. 불평등의 패러독스, 김만권, 개마고원, 20042. 정치적 자유주의, 존롤스 정동진 역, 동명사, 19993. 롤즈의 정치적 자유주의 비판, 김비환, 한국정치학회보 제30집, 19964. 롤즈 정치철학의 두가지 문제점 : 완전주의와 정치없는 정치철학, 김비환, 한국정치학회보 제31집, 19975. 롤즈 정의론의 원초적 입장에 관한 연구, 황수정, 동서사상 제4집, 2008 6. youtube, Madonna, American life

삶의 불공평성에 대한 철학적 고찰 및 해결방안에 대한 모색목차1. 삶의 불공정과 불평등에 대한 여러 철학자들의 견해2. 인간의 의지는 공평하게 주어진 것이 확실하다.참고문헌 1. 존 롤스 정의론 ㅣ 황경식 지음 ㅣ 쌤앤파커스 출판사참고문헌 2. 아나키에서 유토피아로 ㅣ 로버트 노직 지음 ㅣ 문학과 지성사 출판사참고문헌 3. 공정하다는 착각 ㅣ 마이클 센델 지음 ㅣ 와이즈베리 출판사1. 삶의 불공정과 불평등에 대한 여러 철학자들의 견해

존재로 취급된 개인은 결국 자신의 생명과 재산만의 보호와 획득 외에는 어떤 관심도 없는 존재이다” 앞의 책, 71쪽고 했다. 노직이 말하는 인간은 자신의 재산을 지키고 획득하는 이상의 어떠한 지적 능력도 모두 박탈된 존재에 불과하다. 한마디로 노직의 자유주의는 탐욕스런 자본주의적 인간의 자기 정당화 이외에 아무런 의미가 없어 보인다.미덕과 공동선을 위한 정의론위에서 우리는 각 학자들의 정의론과 그에 대한 비판점에 대해 살펴보았