한국 정부의 이해 탄핵과 탄핵심판제도

이해관계에 따라 첨예하게 대립, 분열되어 있는 곳에서는 계급적 구별에 기초한 양당제가 형성되기 쉽다. 선거제도등의 법적, 제도적 요소들에 의해서도 정당체제는 영향을 받을 수도 있음을 알 수 있다.또한 국가나 정부의 성격 및 구조관계에 의해서도 영향을 받을 수 있는데 개방적이고 민주적인 국가에서는 양당/다당체제의 형태가, 폐쇄적이고 전체주의적인 국가에서는 일당체제, 혹은 지배적 일당체제의 형태가 나타나는 것을 알 수 있다.2) 선

탄핵소추권탄핵제도는 탄핵소추와 탄핵심판의 두 절차로 구성되어 있지만, 현행헌법은 탄핵소추는 국회의 권한으로 하고, 탄핵심판은 헌법재판소의 권한으로 하고 있다. (1) 탄핵제도(가) 탄핵제도의 의의탄핵제도라 함은 일반사법절차에 따라 소추하거나 징계절차로써 징계하기가 곤란한 고위직행정공무원이나 법관 등 신분이 보장된 공무원이 직무상 중대한 비위를 범한 경우에, 이들을 의회가 소추하여 처벌하거나 파면하는 제도를 말한다. 현

탄핵심판제도는 통상의 형사재판으로 처벌하기 곤란한 고관들에 대한 통제의 수단으로서 영국에서 시작하여 의회제도의 발달과 함께 권력분립의 관점에서 의회의 행정부에 대한 통제수단으로 발달하였다. 특히 오늘날에는 대통령이나 고위공직자같이 국민의 생활과 국가에 기능에 심대한 영향을 주는 공무원에 의한 헌법질서 침해에 대한 유용한 헌법보호수단 ‘이념상 고위공직자에 의한 하향식 헌법침해로부터 헌법을 보호하기 위한 중요한 헌법

정부 및 사법부 관리를 해임할 수 있는 탄핵제도를 두고 있다. 세부적인 절차는 주마다 다소 차이가 있지만, 대체적으로 연방의 탄핵제도와 유사하다.2.한국의 탄핵제도한국에서의 탄핵제도란 일반적인 사법절차나 징계절차에 따라 소추하거나 징계하기가 곤란한 집행부의 고위직 공무원이나 법관 또는 선거관리위원회 위원과 같이 신분이 보장된 공무원이 직무상 중대한 비위를 범한 경우에 이를 국회가 소추하고 헌법재판소가 심판하는 것이다. 탄

탄핵심판결정의 효력6. 결정서의 송달Ⅱ. 노무현 대통령의 탄핵일지와 탄핵소추안 전문 분석1. 탄핵진행과정 일지2. 탄핵소추안 전문 분석Ⅲ. 대통령 탄핵 국회의결에 대한 찬반 양론에 대한 고찰1. 탄핵을 찬성하는 견해2. 탄핵 반대론3. 탄핵 가결 이후 한국 국민들의 반응4. 탄핵 가결 이후 학계와 외신의 반응(1) 학계의 반응(2) 외신들의 반응Ⅳ. 대통령 탄핵 국회의결 이후 한국사회의 방향 (사견)Ⅰ. 탄핵소추권의 개념1. 개 관탄핵심판제도