김시습의 금오신화 오늘날의 정치판

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2015.06.27 / 2015.06.27
5페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: 이번 에세이 과제 작품으로 선택한 김시습의 『금오신화』는 (논란의 여지가 많긴 하지만 지금껏) 우리 한글 소설의 효시, 백미로 잘 알려진 작품이다. 여기에는 시습의 종교 사상 및 세계관, 철학관이 잘 나타나 있다. 나는 그 중에서도 사회 비판적이고, 현실 비판적인 「남염부주지」란 작품을 좀 더 구체적으로 고찰해 보려한다.
「남여부주지」이 작품에서는 정도(正道)사상을 바탕으로 한 그의 철학관이 부각되어 있다. 곧 우주의 이치로서는 정도만이 존재하며 정도가 아닌 것은 있을 수 없다는 것이다. 또한 나라를 다스리는 임금에게는 덕망이 있어야 하고 나라는 백성이 주체가 되어야 하는데, 천명이 가버리고 민심이 떠나면 임금도 자리를 지킬 수 없음을 강조하고 있다. 그리고 정직한 뜻을 굽히지 않는 박 서생에게 죄인을 심판하는 염라왕의 직책을 맡긴 것은 천명과 민심에 어긋난 세조정권을 비난하고, 정의의 실천자인 김시습 자신이 현실의 불의배(不義輩)를 저승에서나마 처단해 보겠다는 굳건한 의지를 나타낸 것이라 하겠다.
이런 의미에서 나는 박 서생과 염라대왕 사이에서 이루어진 대화 내용을 2003년 대한민국의 현 정치판 및 사회 문제들과 연결 지어 생각해 보려한다. 물론 당시 시습이 바라 본 조선시대의 정치판 및 사회제도는 필자가 바라 본 현 시대의 정치판 및 사회제도와는 전혀 다른 양상을 보인다. 하지만 이번 기회를 비로소 우리 사회 이모저모를 살펴보고 그에 따른 나의 생각들을 논해보려 한다.
우선 간단히「남염부주지」에 나오는 시습의 작가 문제의식을 살펴보자. 첫째, 작자는 염라왕의 입을 통해 유교를 정도로 보고, 불교를 이단으로 내몰면서 한편으로는 불교의 필요성으로 유불조화론을 내세운다. 그러나 세속적인 기복 신앙에 대해서는 심히 가한 비판을 퍼붓는다. 둘째, 불교의 사후 세계, 내세설에 대해서 염라왕은 유교적인 음양의 이론에 의하여 불교의 천당과 지옥을 부인하고 있다. 설중환의 ‘「금오신화」의 역학적 고찰’ 이란 제목의 논문을 살펴보면 이러한「남염부주지」의 음양사상에 대한 내용이 잘 다루어져 있다. 셋째, 염라왕은 귀신을 음양이기의 조화로 보고, 부질없이 귀신을 두려워하는 것을 미신이라 하여 경계하였다. 넷째, 정치관에 대해서는 왕도와 패도는 다르다고 말하며 왕도를 취하고 패도는 배격한다고 하면서 역대 제왕들이 이도(異道)를 숭상하다가 재앙 받은 일들을 이야기한다. 「남염부주지」에서는 당시의 국가 이념, 유교를 주축으로 한 그 밖의 종교 사상에 대한 논의가 많이 일어난다. 그리고는 귀신 등을 무서워하는 세태를 풍자하며 왕으로서의 통치 이념을 주시하고 있다.
그렇다면 현대로 넘어와서 생각해 볼 때, 한국의 현 정치판에 있어서는 어떠한 논란거리의 문제들이 있을까? 신문 전면에 대서특필로 기재한 사건들만 꼽아 보더라도 정말이지 그 수를 헤아리기 어렵다. 최근 들어 한창 특검팀의 수사를 받고 있는 박지원 전 문화부 장관의 150억원 현대 뇌물 비리 비자금 의혹 사건, 한칠레 자유무역 협정(FTA) 국회비준을 앞두고 일어난 농민들의 고속도로 집회 사건, 얼마 전 있은 현충일 날의 노대통령 일본 방문을 둘러싼 여론의 거센 반발, 한동안 극성을 부렸던 담배 값 인상 논란 등...... 한 사건이 제대로 조명되기 무섭게 그의 심각성을 능가하는 또 다른 사건이 연달아 기재되는 판국이다.
얼마전 중앙일보에 ‘워싱턴 포스트가 본 노대통령 100일’ 이란 제목의 기사가 실린 적이 있다. 여기에 위싱턴 포스트는 노무현 대통령은 갑작스러운 정책 변경과 돌출 발언으로 한 국민을 당황케 하고 있으며 감상주의가 그의 특징이 되고 있다고 보도했다. 그리고 노대통령의 일본 방문에 대해서는 ‘그의 일본 방문은 영빈관에서 아키히토 일본 국왕의 따뜻한 환대를 받으며 시작됐다. 저녁 만찬 때 두 사람은 월드컵 축구에 대한 덕담을 주고받았지만 과거사에 대한 언급은 하지 않았다.’ 라는 식의 기사를 써 보였다.
중앙일보의 한 사설란에는 노대통령의 이번 방일 문제에 대해 ‘한국의 외교 미숙과 일본의 오만’ 이란 제목의 글이 쓰여지기도 했다.
그리고 노대통령이 일본 방문을 마치고 돌아오는 날, 한 국회의원의 입에서 이번 외교를 두고 “등신외교” 라고 말한 충격적인 일도 있었다. 과거에도 야당이등신이란 용어를 사용해 정권의 실정을 비판한 적이 없지 않지만, 한 나라의 지도자급의 국회의원이 국가 대 국가를 상대로 이루어진 외교에 대해 이런 식의 비판을 가해도 될 것인가?
노대통령의 일본 방문은 우선적으로 방문 날짜와 노대통령 방문 날 때맞춰 이루어진 일본의 ‘유사법제’ 통과안이 문제였다. 선열의 뜻을 기르는 현충일 날에 맞춰 구지 일본을 방문했어야만 했는가 하는 식의 여론과 방문 당일 날 이루어진 일본의 ‘유사법제’ 통과안은 엄연히 우리나라를 무시하는 처사라는 식의 여론의 반발이 끊이지 않았다.
나는 이 문제에 대해 개인적으로 ‘국제 사회의 명분과 힘의 질서’ 라는 논리를 제시하고 싶다. 외교란 국제사회의 룰(법칙)에 따르기 마련이다. 국제 사회가 나라간의 정의와 신뢰를 바탕으로 구축된다면 이런 외교의 성패는 그 정당성에 근거할 것이다. 하지만 현실은 그렇지 못하다. 얼마 전에 있은 이라크전만 봐도 그렇다. 만약 유엔이 그가 추구하는 목적대로 전쟁방지와 세계 평화를 위한 역할을 충실히 했다면 이라크 전쟁은 일어나지 않았을지 모른다. 국제사회의 힘의 논리가 무시 될 수 있었을 문제이다. 하지만 미국은 보란듯이 이라크전을 수행했고 이를 통해 우리는 다시 한번 힘에 의해 좌우지 되는 국제 사회를 단면을 엿볼 수 있었다. 이런 현실적인 상황 속에서 노대통령의 일본 방문은 뻔한 입지를 가질 수밖에 없었다고 생각한다. 지금도 그렇지만 당시는 한창 북한의 핵 문제가 들끓던 때이다. 미국의 선제공격론 등의 강경책에 따른 살벌한 분위기가 고조되던 시기이기도 하다. 이런 시점에서 노대통령의 방일 목적은 일본을 함께 북한문제에 대한 한국의 입장을 고취하기 위함이었을 것이다. 북중미 삼국에 의해 진행되고 있는 북한문제에 한국과 일본이 함께 참여한다는 것은 중요한 의미를 갖기 때문이다. 이런 문제가 오고가고 있는 상황에서 우리가 일본의 ‘유사법제’에 관해 이러쿵저러쿵 이야기할 수 있었을까? 앞에서 언급한 일련의 비판의 목소리는 감정적으로나 역사적으로 충분히 이해할 수 있는 부분이다. 그러나 그보다 우선적으로 현재의 급박한 한반도 상황을 눈여겨봐야 한다고 생각한다.
노대통령의 방일 문제에 관한 나의 생각은 대충 이러하다. 그렇다고 노대통령을 무조건적으로 옹호하는 것은 아니다. 하지만 이번 방일 외교 문제에 있어서 좀 더 가치를 두어야 할 부분은 급박한 한반도 상황이 아닌가 싶다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[고전문학]김시습 `만복사저포기` 작품 분석

금오신화』(金鰲新話)는 최남선(崔南善)이 그 텍스트를 처음으로 소개한 이후로부터 오늘날까지 한국 고전문학 연구자들에게 대단히 중요한 연구의 대상이 되어 왔다. 15세기라는 이른 시기에 김시습(金時習:1435-1493)이라는 평범하지 않은 작가에 의해 창작되었으며, 그 서사화의 수준 또한 심상치 않은 것이라는 판단이 『금오신화』에 대한 지대한 관심을 초래한 요인이 되었을 것이다. 『금오신화』를 대상으로 한 학문적 탐구가 다양한 접근 방법과

김시습과 허균의 작품세계 고전 문학사

김시습의 문학관-현실과 이상 사이의 갈등을 문학을 통해 예술적으로 승화시킴-현실성이 작품에 반영되었다는 점에서 그 작자의식은 오늘날까지 높이 평가됨-소설 속 주인공은 작가자신의 현실적 소망을 환상적으로 투영한 작자자신이며, 작가가 살고 있던 당시의 한국 사회라 볼 수 있음 《금오신화》 작품소개-전기(傳奇) 소설 단편집. 최초의 한문소설 -조선 전기에 김시습(金時習)이 지은 한문 소설집으로 한국 전기체 소설(傳奇體小說)의 효시

[고전문학사] 석주 권필의 생애와 작품 연구 - 방외인 문학적 성격 중심

오늘날까지 높은 문학적 평가를 받고 있다. 현실에 대한 날카롭고 신랄한 그의 풍자시 속에는 우의와 상징이 담겨있어 현실에 대해 직설적 어법으로 마냥 비판하고 있는 다른 시와는 구별되는 모습을 띄고 있어 시로서의 문학성을 잃지 않아 그 문학적 의의도 크다 하겠다. 여기서는 자세히 다루지 않았지만, 그는 근체시나 고체시 외에 다양한 잡체시의 형식을 시도함으로써 시의 효과적은 형상화를 위해 노력해왔음을 알 수 있다. 정민, 『목릉문단과

2018년 2학기 고소설론과작가 교재 전 범위 핵심요약노트
2019년 2학기 고소설론과작가 교재 전 범위 핵심요약노트

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인