안락사 찬성 반대토론 개요

토론은 귀결되었다.IV. 참고문헌심영희 외, 『낙태의실태 및 의식에 관한 연구』, 한국형사정책연구원, 1991,황필홍백경신명아신양숙예병일이유섭황선희, 『낙태 포르노 인간복제』, 서울: 도서출판 고원, 1999,Francis A.schaeffer,김기찬 역 『낙태,영아살해,안락사에 대한 그리스도인의 자세』,프란시스쉐퍼시리즈 제21권, 서울: 생명의말씀사 1995,http://news.naver.com/newshttp://blog.naver.com/issac0516http://hanul2000.net/technotehttp://heaven2016.egloos.comhttp://news.e

안락사가 인정되었으나 그 이후 기독교계의 반발로 인해 논쟁이 계속됨.주요논점안락사는 인간 존엄성에 반 하는가?안락사는 고통 받는 이에게 해결책이 되는가?안락사는 인권에 반 하는가?입론찬성 측반대 측주장-인간은 인간존엄성에 의해 자신의 죽음을 선택 할 수 있다.-생명을 인위적으로 연장 시키는 것은 환자뿐만 아니라 주위 사람들에게 까지 경제적, 정신적 고통을 준다.-안락사를 시행하므로 인해 부분적으로 장기이식을 함으로써

개요◦ 토론의 의미와 전개 단계◦ 토론의 방법과 효과- 세미나, 심포지엄, 소집단토론- 브레인스토밍남아선호 사상의 문제점- 집단 토론◦ 우리나라 남아 선호의 실태◦ 남아 선호 사상의 문제점 토론- 남녀 차별과 낙태- 문제 해결의 방안 찾기◦ 토론 학습지 정리주장 표현하기- 브레인스토밍◦ 브레인스토밍의 의미와 원리◦ 주제 “중․고등 학생의 두발 자유화”◦ 찬성과 반대의 의견 제시◦ 자신의 아이디어 정리하기안락사와생

안락사의 법적 문제1. 진정 안락사진정 안락사는 임종의 고통을 제거하기 위하여 적당량의 약물을 사용함으로써 생명의 단축을 가져오지 않고 자연히 사망하게 하는 것으로 환자의 동의가 없는 경우에는 환자의 추상적 동의가 있다고 볼 수 있는 한 그 위법성은 조각될 수 있다. 그러나 환자의 명백한 의사에 반하여 이루어지는 진정 안락사는 살인죄에는 속하지 않지만 환자의 자기 결정권을 침해한 것으로 되어 적어도 상해죄에는 해당될 수 있다.2.

토론을 시작하였다. 현 추세가 세계적으로 사형제도에 대해서 폐지론의 목소리가 높아져 가고 있고, 또한 우리가 수업 시간에 배웠던 인간의 존엄성과 가치에 대해 실제적인 예를 통해 알아볼 수 있는 주제여서 더욱 좋았던 것 같다. 조원들 모두가 찬성과 반대의 각자의 의견을 준비하고 모여서 이뤄진 열띤 토론들은 한 가지 주제에 대해서 여러 사람들의 의견을 들을 수 있는 좋은 시간이 되었던 것 같고 또 점점 갈수록 어떤 자기들의 주장을 설득시