클라이언트의 보호와 비밀보장 부부상담에서의 비밀보장

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
이oo 부부는 정신보건센터의 사회복지사 차oo에게 5개월간 개별상담 및 부부상담을 받아 오고 있다. 두 사람 다 필로폰 남용으로 보호관찰을 받고 있는 30대 부부로 수강교육을 통해 사회복지사와 연결되었다. 남편은 20대 초반부터 대마를 피웠고 4년 전부터는 필로폰을 남용했다. 아내는 남편이 약을 끊지 못하는 이유가 궁금하고 겁도 주고 싶어서 필로폰 주사를 맞았는데 집중 단속 기간 중에 구속되었다.
부부는 약물중단 의지가 강해 남편은 단약모임과 알콜 중독자 재활기관에도 정기적으로 방문하고 있었다. 아내는 시아버지가 운영하던 기계 부품 공장을 남편 대신 맡아 운영하고 있었다.
그런데 차oo은 남편의 요청으로 개별상담을 가졌는데 남편이 경마 장외발매소와 강원도의 카지노를 수차례 다녀와 도박으로 인한 빚이 감당하기 어려울 정도로 커졌다고 했다. 불안하고 초조한 마음으로 필로폰을 다시 피우고 싶은 충동을 견디기 어렵다며 이 사실을 아내에게 말하면 이혼을 요구할 것이라며 비밀을 지켜달라고 부탁했다.
2) 윤리적 쟁점
사회복지사는 어느 정도까지 남편의 비밀보장 요청을 존중해야 할 의무가 있는가?
아내에 대한 사회복지사의 의무는 무엇인가?
사회복지사는 자신의 이익을 고려할 권리가 있는가?
사회복지사는 지금도 계속되는 도박문제를 아내에게 숨기려는 남편의 고의적 행동에 연루되는 것을 피할 권리가 있는가?
차ㅇㅇ은 남편이 아내에게 직접 알리도록 동의를 구하기 위해서 상담을 할 수 있으나 남편이 정보 공개를 거절하는 경우에는 상담을 중단하거나, 남편의 의사에 반해 비밀정보를 아내에게 공개하는 대안을 선택할 수도 있다. 물론 남편이 정보를 공개하도록 원조하는 개입을 하는 것이 가장 이상적인 대안이지만 클라이언트인 남편이 공개를 거절하는 경우에 사회복지사는 윤리적 딜레마에 직면하게 된다.
① 도덕 의무론자
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회복지, 사회사업] 사회복지 실천윤리 - 비밀보장(각 사례 분석 포함)
  • 목차1. 비밀보장1) 비밀보장과 사생활보호(1)비밀보장의 원칙(2) 비밀보장의 법적의무(3) 과학기술의 진보와 비밀보장2) 비밀보장의 제한(1) 제3자 보호와 비밀보장(2) 클라이언트의 보호와 비밀보장(3) 미성년 클라이언트의 비밀보장(4) 법적 명령과 비밀보장3) 고지된 동의 1. 비밀보장1) 비밀보장과 사생활보호(1) 비밀보장의 원칙비밀보장의 개인의 사생활 보호의 권리에 근거한다.헌법제 17조 모든 국민은 사생활의 비밀과 자유를 침해받지 아

  • [사회복지] 의료사회복지실천에서 윤리적인 문제와 극복 방안
  • 클라이언트를 상대로 한 말이나 행동을 비밀로 하고 있을 때, 그 사실을 클라이언트에게 알려주어야 하는지? 만약 알려준다면 그 사람의 비밀보장에 고나한 권리는 어떻게 되는 것인지? 클라이언트의 알권리와 사회복지사의 진실성 고수라는 면에서 볼 때, 당연히 진실을 클라이언트에게 알려주어야 할 것이다. 그러나 모든 사실을 클라이언트에게 사실대로만 알려준다고 해서 그것이 항상 바람직한 것만은 아닐 것이다. 클라이언트가 자기의 보호, 치

  • [사회복지] 비밀보장과 고지된 동의
  • 비밀보장 2 고지된 동의 *참고: 관련 NASW 윤리강령 비밀보장의 범위 비밀보장의 유형 비밀보장의 한계 비밀보장을 위한 실무지침 사례분석 기독교적 관점 ***참고문헌기본 개념1 비밀보장 Confidentiality 사회복지사가 신뢰관계에 근거하여 얻은 정보를 어느 누구에게도 발설하지 않는다는 것을 의미한다. 이것은 사생활보호에 대한 사회적 가치로부터 발생했는데 비밀보장은 법적 책임임과 동시에 윤리적 책임으로 클라이언트에게 전문가를 신

  • [사회복지윤리] 딜레마를 분석하기 위한 준거 틀
  • 보호가 가장 먼저 적용되어야 한다.원칙1: 생명보호의 원칙사람들은 기본적 욕구(특히 생명의 보호)를 충족시키며 살 권리가 있다. 윤리적 딜레마가 생사에 관한 것 일 때 클라이언트의 삶의 질이나, 비밀보장에 위배된다고 하더라도 생명을 구하는 행위가 최우선이 되어야 한다. 예로 상담 시 클라이언트가 자살이나 타살에 대한 계획을 가지고 있음을 밝힌다면 우리는 여기서 비밀보장의 원칙보다 제 1의 원칙인 생명보호의 원칙에 따라야 하기 때문

  • [사회복지] 윤리적의사결정 모델
  • 상담하고 있다. 첫 번째 인터뷰에서 영희는 자신이 임신을 하였으며 그 아이를 낳고 싶다고 당신에게 말했다. 그녀는 아직 부모님에게는 말하지 않았지만 만일 부모님이 이 사실을 알게 되면 매우 화를 낼 것이며 낙태를 강요할 것이라며 부모님에게는 절대 알리지 말아달라고 말했다. 사례*- 사회복지사가 윤리적 딜레마를 분석하고 해결하는 데 용이하게 사용할 수 있도록 단계별 과정을 상세히 기술하고 있는 실용적인 준거틀이다. - 윤리적 문제

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.