이명박 정부의 감세정책에 대한 평가

대한 기대도 커져 정부가 이 부문에서 할 일이 많아지긴 했다. 문제는 재정 형편을 고려하지 않은 설익은 복지정책이 낳을 후유증이 심각할 것이라는 점이다. 무분별한 복지 과잉이 국민 개개인의 창의성, 경쟁력, 생산성을 떨어뜨리고 국력을 쇠잔시켜 결국 복지 악화를 재촉한다는 사실을 우리 유권자들도 직시할 때가 됐다.이 후보 측은 복지공약 시행 첫해에 10조8275억 원의 예산이 필요한데 낭비성 정부예산을 1년에 최소 20조 원 줄일 수 있어 이 돈

정책의 필요성7. 부동산 정책의 유형8. 8.29부동산 대책에 대한 평가Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌8.29부동산 활성화대책에 대한 나의 견해Ⅰ. 서론정부가 ‘실수요주택거래정상화와 서민중산층 주거안정지원방안’ 이른바, ‘8.29부동산 활성화 대책’을 내놓았다. 주택관련 산업을 되살리고, 실수요자의 거래불편 해소와 서민 주거안정 강화를 위해 내놓은 정책으로 다음과 같은 내용을 골자로 하고 있다. 우선, 주택거래 정상화를 위해 실수요자의 주택

대한 출연금으로 총 49조원의 국채가 발생되었고, 2007년부터는 동 국채전환이 완료됨에 따라 통합재정수지가 큰 폭으로 변하게 되어 재정건전성 기조도 크게 변한 것으로 인식되는 문제가 있어 관리대상수지를 살펴보는 것이 중요하다.관리대상수지는 통합재정수지에서 사회보장성기금 수지를 제외하고 공적자금 상환 원금을 더한 수지로 3.6조원(GDP대비 0.4%)을 기록하여 흑자로 반전하였다이명박 정부의 감세정책법인세1) 13-25% 세율을 10-20%로 인하

이명박 정부의 소득양극화 해소책은 ‘성장을 통한 일자리 창출’이었다. 좋은 일자리야 말로 가장 좋은 복지라는 구호 아래 이명박 정부는 747(경제성장률 7%, 1인당 국민소득 4만달러, 세계 7대 강국) 정책을 내걸었다. 부자들에게 감세를 해주면 소비지출확대→내수활성화→일자리 창출→양극화해소로 이어질 것으로 봤고 기업에 대한 법인세 감면도 투자활성화→일자리창출→양극화해소로 이어질 것으로 기대했다. 그러나 전대미문의 금융위기

정부의 당시 과도하게 증가한 각종 세제를 합리적으로 감세하였다.현재 이명박정부의 부동산 정책에서는 주택을 보유하고 있다는 이유만으로 일반서민에게 과도하게 과제되던 종부세 및 양도세 등 감세정책은 합리적이라고 평가받고 있기도 하다. 또한, 노무현 정부 시절에 논란이 되었던 분양가 상항제와 재개발 초과이익환수 등의 규제는 개선되지 못하고 있는 것이 현실이다. 기업 정책기업 정체에 있어서, 이명박 정부 이후 총 규제수는 감소하