사형제 도는 불필요한 제도이다

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
사형제도는 과연 우리가 계속 지켜가야 할 제도인가 아니면 이제는 폐지되어야 하는 구시대적 산물인가? 사형제도은 국가에 의한 계획적인 법적 살인이다. 이러한 사형제도는 국가적 위엄이나 사회적 정의, 정치적 억압의 차원에서 격리하기 위하여 생겨났으며 행하여지는 것이다. 헌데 사형제도의 여러 문제 때문에 세계 각국에서는 불필요한 제도로 여겨져 폐지가 이뤄지고 있다. 또한, 사형은 아마도 형벌 내지 제재라기보다는 한 생명의 말살에 해당한다. 이 같은 사형은 더 이상 집행해서도 안된다. 이러한 이유에 입각하여 본 글은 폐지에 관하여 살펴 볼 것이다.(각주도 더 넣고)
II.본론 (사형제 폐지에 대한 자료로 보는(사형제 폐지의) 문제점과 견해) 각 항목 줄바꾸어 제목화
(1)첫째, 사형제도는 인권, 생명의 존엄성에 위반된다. (사형제 폐지의 문제점이라면서???) 앰네스티 미국 국제 민간 인권운동단체 (Amnesty International)
는 사형제도가 결국 국가, 사회가 한 인간을 절대적으로 생명, 인권에 침해 된다고 주장했다. 이러한 사형은 헌법상 보장된 기본적인 인간의 존엄과 가치의 존중 및 생명권을 박탈하기 때문에 헌법, 인도주의에도 반한다. 또한, 세계인권선언에서 생명권 존중에 대한 입장천명에 이어 유엔인권규약에서도 위와 같은 내용을 다룬바 있다. 이와 같이, 국제 사회에 발맞추어 나가기위해 인권, 생명의 존엄성의 중요성을 생각 해야만 할 것이다.
(2)둘째, 사형의 자의적 일정한 질서를 무시하고 제멋대로 하는. 또는 그런 것.
적용이다. (자의적 적용의 가능성)
이 문제는 재판상의 오류와의 관계에서 살펴져야 한다. 사형 적용이 확정되면 한 사람의 삶은 종말을 고하게 된다. 이것은 인간적 오류나 성급한 판단에서 면제되지 못하는 법정에서의 사형선고는 정의에 의거하기보다는 화를 초래하는 결과를 불가피하게 안고 있다. 이러한 자의적 작용은 정치적 남용에도 이용되고 있다. 고인 김대중 전 대통령이 이러한 유형이다.
(3)마지막으로 사형수가족, 친지들의 정신적 피해이다.
이를 영화를 통하여 살펴보겠다.(필용없는 문장) 영화 「 영화「우리들의 행복한 시간」공지영의 동명 소설을 원작으로 한 영화
우리들의 행복한 시간」에서 사형수 정윤수는 결국 사형된다. 개인적 견해로 그는 용서 받을 수 있는 자이다. 그러나 영화에서 그는 사형의 희생양이 되었다. 정윤수의 경우만 보더라도 논쟁은 여지 없이 폐지되어야 할 비인간적 제도이다. 또한, 정윤수라는 살인자에게 인생의 희망을 얻은 문유정은 사형이라는 제도 때문에 큰 충격, 절망을 받았을 것이다. 비록 소설이지만 정윤수라는 살인자는 깊이 반성하고 남에게 희망을 줄 수 있는 존재이다.
III.결론 (서론, 본론을 통한 결론과 앞으로 나아가야 할 사형제도의 방향)
위에서 말한 바를 토대로 결론을 이야기하면 사형제도는 폐지되어야 한다. 사형이라는 것은 합법화된 제도를 통한 엄염한 살인 행위인 것이다. 사형을 선고함에 있어서 과연 그 법관과 그 법원과 그 법무부 장관의 오판 가능성은 없는가? 이와 같은 물음은 우리에게 끊임없이 사형제 폐지의 메시지를 보내주는 것이다. 사형수 역시 인간이고 인권이 있는 존재이다. 그러므로 인권신장과 국제 사회에 발맞추어 나가기 위해 사형제도는 폐지되어야 한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 2017년도인천공무원면접대사전
  • 제도에 대한 당신의 생각은? ★★★① 공무원의 청렴은 인간의 약점이 존재하는 한 이상일 수밖에 없다는 생각이든다. 따라서 문제는 얼마나 비리를 줄일 수 있느냐의 문제로 귀결되는 것 같다.② 내부고발제도는 동료 또는 상사의 비리를 발견했을 때 처벌이 문제가 아니라 예방적 차원의 생각을 가지고 이루어져야 한다. 국민에 봉사하는 공무원이라면 자기의 비리가 없어야하는 것은 당연하지만 동료 및 상사의 비리를 막는것도 국민에 대한봉

  • 2021최신 경찰공무원면접(개별+집단))
  • 제도에 대한 당신의 생각은? ★★★① 공무원의 청렴은 인간의 약점이 존재하는 한 이상일 수밖에 없다는 생각이 듭니다. 따라서 문제는 얼마나 비리를 줄일 수 있느냐의 문제로 귀결되는 것 같습니다.② 내부고발제도는 동료 또는 상사의 비리를 발견했을 때 처벌이 문제가 아니라 예방적 차원의 생각을 가지고 이루어져야 합니다. 국민에 봉사하는 공무원이라면 자기의 비리가 없어야하는 것은 당연하지만 동료 및 상사의 비리를 막는 것도 국민

  • 도덕윤리임용 2회 합격자의 `도덕윤리 중등임용 전영역 서브노트 총정리`
  • 제도는, 인간이 가지고 있는 본래 소박하고 순수한 덕의 본성과 맞지 않음. 유위의 원인은 지식과 욕망이다.①지식(17♥)(07♥) : 이기적 관점에서 나와 너를 차별하고 구분하려는 편협한 분별지로, 우리로 하여금 욕망의 대상을 더 많이 알게 해주어 만족하고 그칠 줄 모르게 한다.②욕망(07♥) : 비자연스러운 소유욕, 과시욕, 지배욕, 과욕, 탐욕. 단, 생존과 필수적인 욕구를 부정한 것이 아니라, 불필요하고 비자연스러운 욕구들이 유위의 원인이 됨

  • The Death Penalty사형제도
  • The Death Penalty-사형제도-The Death Penalty-사형제도-“살인자는 죽어 마땅하다.”vs“잔혹하고 야만적”사형제도의 합헌성미국의 수정헌법 8조: 잔인하고 비정상적인 형벌 금지Furman v. Georgia(1972)소송-법원, “사형제도는 절차상의 문제 때문에 위헌 / 사형제도 자체가 위헌인 것은 아님”Furman v. Georgia(1972)소송Marshall & Brennan: 사형제도는 잔인하고 비정상적인 형벌. 따라서 사형제도는 그 자체로서 위헌!(1) 사형제도는 지나칠 정도로 불필요한 것-

  • 사형제 이대로 폐지되어야 하는가
  • 사형제도에 대한 관심이 두드러졌으며 윤리적인 문제를 두고 찬반 논란이 거세졌고 이런 사형제에 대한 의견을 서술 하고자 한다.사형제는 실시되어야 한다는 것에 찬성한다. 우선, 살인자를 사형에 처하게 함으로써 수감자가 탈옥을 하거나 감형을 받아 나가게 되었을 때 재범을 저지를 수 있는 가능성을 잠재울 수 있고 사회에 도는 공포심과 시민들의 불안감을 없앨 수 있다는 점이 가장 큰 찬성의 이유이다. 하지만 사형제 폐지론자들에 의하면 살

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.