토론문 성범죄자 전자팔찌 논란

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
악질적인 성범죄자에게 전자팔찌를 채워야 한다는 법안이 준비되고 있다. 지난 4월 26일, 한나라당 진수희 의원은 성범죄가 매년 증가하는 추세이며, 청소년 성범죄 중 재범하는 경우가 83.4%에 달하는 만큼 전자위치확인제도 같은 강력한 조치가 필요하다고 강조했다. 그러나 이에 대해 명백한 이중처벌이며 외국에서도 범죄예방효과가 검증되지 않았다는 반론이 거세다. 아무리 성범죄자라도 팔찌까지 채우는 것은 심각한 인권침해라는 우려도 크다.
현재 청소년 보호위원회는 2000년 7월부터 지금까지 7차례에 걸쳐 청소년 성범죄자 3580명의 신상을 공개했다. 하지만 성범죄는 줄지 않고 오히려 늘고 있는 추세다. 이 때문에 특별한 대책이 필요하다는 여론이 거세다. 과연 전자팔찌제도는 성범죄 예방을 위한 고육지책인지 아니면 인권을 침해하는 지나친 대응인지에 대하여 이야기 한다.
2. 진행방식
토론은 사회자의 진행아래 먼저 전자위치 확인제도(이하 전자팔찌)를 찬성하는 입장에서 시작되었다. 찬성 측에서는 구상하고 있는 전자팔찌제도에 관하여 이야기를 하였고, 반대측에서는 이에 대한 반박을 하였다. 토론의 진행은 특정하게 찬성, 반대의 사람들이 돌아가면서 토론을 하기보다는 자유로운 분위기하에서 자신의 의견과 상대의견에 대한 반박을 하였다. 이렇게 진행하다보니 이야기를 많이 하는 사람과 적게 하는 사람이 나오게 되었고, 양쪽의견을 듣는 시간의 균형이 잘 맞추어지지 못하는 것을 볼 수 있었다. 토론 중간에는 실제 성폭행 피해자의 가족이 스튜디오에 나와 전자팔찌에 관한 의견을 이야기하였다. 그리고 방청객들의 의견도 들을 수 있었다. 사회자는 토론이 너무 찬성 혹은 반대 한 쪽으로 치우치거나, 주제이외의 이야기를 할 때에는 토론의 분위기를 환기시켰다.
3. 분석 및 비판
방송을 보기 전, 나는 전자팔찌 찬반에 관한 의견들에 무엇이 나올 수 있을까 하고 생각해 보았다. 찬성 측이라면 당연히 전자팔찌가 필요한 이유와 이러한 전자위치추적제도가 시행된 나라들의 성공 사례가 나올 것이라고 생각했다. 그리고 반대 측이라면 인권침해에 대한 우려와 전자팔찌를 시행한 나라들 중 실패한 사례들이 나올 것 이라고 생각했다. 하지만 토론의 내용에서는 인권침해라는 문제가 크게 다루어지지 않았다. 토론에서는 주로 전자팔찌의 실효성에 관한 이야기만을 반복하였다. 그리고 찬성측, 반대측은 서로 전자팔찌의 착용 대상자를 놓고도 설전을 하였다. 하지만 모든 내용은 수박 겉핥기식의 추상적인 이야기를 할뿐이었다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 성범죄자 전자팔찌 부착제도
  • ‘성범죄자 전자팔찌 부착제도’ 찬반논란‘성범죄자 전자팔찌 부착제도’ 란?▶재범 위험이 높은 상습 성범죄자에게 전자팔찌(전자 장치)를 채우도록 하여 성범죄자의 활동을 제약하고 감시하려는 제도▶이중처벌, 위헌 등의 논란으로 인해 법무부와 인권단체들 간에 법적 논란이 계속되고 있음‘성범죄자 전자팔찌 부착제도’의도입배경 ▶성범죄자 증가 추이→2004-2005년 1년간 성범죄 재범자 수 19.5%증가→초등학생 이하를 대상으로 한 아

  • 신상공개제도와 전자 팔찌 감시제도에 반대
  • 성범죄자를 위한 재교육 프로그램 시행5.2. 일반인을 대상으로 하는 교육 프로그램 시행5.3. 성범죄에 대한 학문적인 접근 필요5.4. 성범죄 기소율 제고의 필요6. 결론1. 서론 - 성범죄자 처벌에 대한 최근의 의제들 성범죄는 타인의 신체적, 정신적 자기결정권을 침해하는 그 범죄의 특수성 때문에 특별법 제정이나 가중처벌 대상 선정 여부가 회자될 때마다 논란의 대상이 되어 왔다. 특히 최근에는 몇몇 선진국에서 성범죄자의 신상 공개 및 전자팔찌

  • 성범죄자의 전자발찌 착용 논란 보고서
  • 성단체들은 전자발찌는 개인의 위치를 추적해 일거수 일투족을 엿보게 되는 만큼 인권 침해의 소지가 농후하다며 위치추적 제도 시행에 반발하고 있다. 아무리 성범죄자라도 전자팔찌까지 채워서는 곤란하다는 얘기다.문제는 이러한 성범죄를 예방하고 재발을 줄이기 위해 전자팔찌 제도를 시행해야 하느냐는 점이다. 성범죄자의 인권과 잠재적 피해자의 안전하게 살 권리 가운데 어느 것을 더 중시할 것이냐가 논란의 초점이다. 2. 찬성 측, 범죄

  • [기여입학제 찬성] 기여입학제 찬성, 기여입학제도 찬성, 대학 경쟁력 강화 방안으로서의 기여입학제도
  • 전자 팔찌를 부착할 수 있는 성폭력범죄2) 징역형을 마친 후 전자팔찌를 채울 수 있는 경우Ⅱ. 전자팔지1. 전자 팔찌 제도의 필요성1) 성범죄 발생률 증가2) 성범죄의 높은 재범죄율 3) 기존 성범죄 제도의 처벌의 비실효성 2. 외국의 사례Ⅲ. 전자 팔찌 제도 논란1. 찬성측 근거 1) 교도소 출소 후 사회적응을 위한 중간단계가 마련되어 있지 않다. 2) 교도소 과밀 현상이 심각해 대안적인 교정 대책 마련이 시급하기 때문이다. 3) 성범죄자는 재범

  • [교양] 성범죄자 신상공개에 대한 내용과 찬반론 및 개인적 견해
  • 성범죄자의 신상공개가 이루어지고 있으나 앞으로 성 범죄자에 대한 처벌 수위가 현행 기본정보에서 사진과 전자 팔찌의 착용까지 확대 될 전망이다. 이러한 분위기 속에서 과연 성 범죄자의 신상공개가 성 범죄율을 낮출 수 있는가에 대하여 다시 한번 생각해 보아야 한다. 우리나라는 이미 기본적인 개인정보 공개 만으로도 인권을 둘러싼 찬반 논란이 있었다. 여기서 더 많은 정보공개와 전자팔찌 착용의 문제는 이 문제에 대하여 잠잠하던 신상공개

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.