북한의 개혁개방과 체제변화 비교 사회주의 체제론

북한이 이룩한 성과를 그 사회가 설정한 이념에 비추어 검토해 보아야 한다고 주장-한계①외재적 접근 태도에 대한 반작용으로 북한체제를 무비판적으로 옹호②현재 북한 사회의 비민주적 현상 등은 무시한 채 북한 체제의 긍정적인 면을 지나치게 부각시키는 오류를 범해 왔다는 비판③사회주의 개혁 및 붕괴의 원인으로 지목되는 시장 경제 도입 및 정치 다원주의로의 변화를 설명하는 데에 한계내관적 접근법★-내관적 접근법 : 기본적으로

북한 요인추동요인은 첫째 북한이 처한 경제적 어려움을 해결하는데 유효한 방법이다. 둘째 군사화 경향으로부터 초래된 사회발전 지체현상을 타개하기 이해서이다. 셋째 통일환경의 변화 및 통일방안과의 조화 필요성을 들 수 있다. 넷째 동맹관계의 변화에 따른 국제적 고립 타개의 필요성과 중국, 베트남 등 사회주의 국가의 개혁개방의 선례도 북한으로 하여금 남한과의 경제공동체 형성에 적극 나서게 한다.(pp. 190-191)저해요인으로는 첫째 체제

사회주의는 위기인가 붕괴인가를 알 수 있을 것이다. 그런 역사적 경로를 걸어왔던 러시아와 동유럽의 현실은 어떠한 것을 살펴볼 것이다. 이들 국가는 대부분이 사회주의를 포기하고 새로운 모색을 하고 있다. 그들 국가들은 국가의 통제에 의한 사회주의 운영시스템에서 개인의 자율적인 시장경제 원리에 입각한 시장의 개방을 통해서 체제의 전환을 하였다. 이 또한 새로운 연구의 시작이라 생각할 수 있다. 우리는 러시아와 동유럽의 역사적 배경,

개방을 진행하였을 때를 대비한 준비 과정으로써 필요한 경험을 쌓아 개방의 충격을 완화하는 효과를 낳을 수 있다.3. 일국양제의 단점3-1. 일국양제의 특수성으로 인한 문제 - 정치의 부재일국양제의 통일방침은 국제환경의 변화에 대한 판단과 국내정책의 전환에 따른 사회주의 자본주의 양 체제가 장기적으로 공존할 수밖에 없는 ‘특수한 결과물’이라고 할 수 있다. 하지만 홍콩에 적용된 일국양제를 보았을 때 성공을 단정 짓기에는 이르다. 경

사회주의체제하에 있다. 이러한 같은 체제 내에서의 차이점을 알아보고자 한다.본 조는 최대유사체계분석법을 사용하여 시기적으로, 정책적으로, 구조적으로 중국과 쿠바의 차이점을 모색하여 쿠바가 앞으로 나아가야 할 길을 찾고자 한다.양국 모두 사회주의를 개혁과 개방의 바람을 통해 수 많은 경제, 정치적 변혁을 일으켜 나갔다. 이러한 이유로 우리는 양국의 정치, 경제의 개혁과정, 개혁의 결과를 통해 양국을 비교 분석하여 현재 자본주의적