매도인의 담보책임

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
매도인의 담보책임
<목차>
Ⅰ. 서론
1. 담보책임의 의의
2. 담보책임의 본질
3. 다른 제도와의 경합
Ⅱ. 권리의 하자에 대한 담보책임
1. 타인권리매매
2. 권리의 일부이전불능
3. 수량부족 일부멸실의 특칙
4. 용익적 권리에 대한 제한이 있는 경우
5. 경매에 있어서 담보책임
6.채권매도인의 자력담보
Ⅲ. 물건의 하자에 대한 담보책임
1. 하자의 의의
2. 매수인의 선의 무과실
3. 물건의 하자에대한 담보책임의 내용
4. 상사매매의 특칙
Ⅵ. 담보책임의 면책특약
1. 면책특약
2. 약관의 면책특약
Ⅶ. 결론
Ⅰ. 서론
계약법의 핵심적인 분야가 매매이다. 이러한 매매에 있어 매수인이 취득하는 권리 또는 권리의 객체인 물건에 흠 또는 불완전한 흠이 있는 경우에 물건을 인도한 매도인이 매수인에게 부담하는 책임을 매도인의 담보책임이라고 하는데, 당사자의 의사에 의한 법적 책임을 바탕으로 선의의 매수인을 보호하기 위해 담보책임제도가 매매계약의 중요한 제도라고 할 수 있다.
민법의 총칙, 물권법, 채권법중 채권법의 계약각칙에서 14개 계약중 매매에 관하여 제570조에서 제584조까지 규정하고 있는 매도인의 담보책임에 관하여 비교정리 하도록 하겠다.
1. 담보책임의 의의
(1) 담보책임의 의의
담보책임이란 매매목적물이 대가에 상응하는 가치를 갖지 않는 경우에 대금을 감액하거나 계약을 해제하는 등 매도인에게 지우는 부담을 말하며, 설정법상으로는 민법 제570조 내지 제584조에 규정된 매도인의 책임을 가리킨다. 담보책임과 채무불이행 책임은 당사자의 자기구속의사에 기초한 계약으로부터 생기는 책임이라는 점에서 공통성을 가진다.
물건의 매매에 있어서 담보책임은 권리흠결에 대한 것과 물건의 하자 하자라고만하여도 이는 물건의 하자를 나타낸다.
에 대한 것의 두 가지로 분류된다. 민법의 담보책임 규정은 「제570조~ 제576조, 제578조」와 「제580조~ 제582조」의 두 부분으로 나누어질 수 있다. 제570조 이하의 부분은 1년의 제척기간이 정해져 있고, 제580조 이하의 부분은 6개월의 제척기간이 정해져있다. 독일민법은 부동산은 인도후 1년, 동산은 이도 후 6개월로 시효소멸되도록 정하고 있다 (제477조). 그렇다고 하여 우리 민법의 해석을 제570조 이하는 부동산매매에, 제582조 이하는 동산매매에 한정하는 뜻이라고 불수는 없다(그러한 제한의 명문 규정이 없으므로).
담보책임과 채무불이행책임은 실정법상은 별개의 책임체계를 이루며, 그 발생요건 책임내용 행사기간 등의 면에서 다음과 같은 특성을 갖는다.
(가)무과실책임 담보책임은 매도인의 과실을 요건으로 하지 않은 채 책임이 발생하는 무과실책임의 성격을 갖는다. 매도인의 과실이 없는 경우에도 담보책임이 부과된다는 것은 담보책임이 언제나 과실 없는 때에만 발생한다는 것을 의미하지 않는다. 담보책임이 발생하는 대개의 경우 매도인의 과실이 관여되어 있으나, 매수인은 담보책임을 묻기 위하여 매도인의 과실을 주장 입증 할 필요가 없다. 반면 채무불이행책임에서는 채무자의 고의 과실을 요구하는 과실책임의 원칙을 취하지만, 그 고의 과실의 입증책임은 채무자에게 지움으로써 하자 결함에 채무자의 과실이 관여되어 있음을 추정한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [로마법] 로마법상 하자담보책임과 우리민법과의 비교
  • 로마법상의 하자담보책임과 우리민법상의 하자담보책임Ⅰ. 로마법상의 하자담보책임1. 매도인의 하자담보책임(1)권리의 하자(2) 물건의 하자(3) 담보책임면제의 약정2. 시대별 하자담보책임제도(1) 공화정하의 담보책임1) 12표법상이 담보책임2) 명예법상의 담보책임(2) 고전기법상의 담보책임(3) Iustinianus하의 담보책임Ⅱ. 우리민법상의 하자담보책임1. 하자담보책임의 의의2. 하자담보책임이 구성(1) 하자의 개념(2) 하자의 유형1) 권리의 하자

  • 민법 제580조`특정물 매매에서 하자담보책임`에 관한 해석론과 판례 정리
  • 담보책임”, 민법주해ⅩⅣ-채권(7), 편집대표 곽윤직, 박영사, 1997 남효순, “전론담보책임” 남효순, “제580조”, 민법주해ⅩⅣ-채권(7), 편집대표 곽윤직, 박영사, 1997남효순, “제580조” 양창수, 민법입문, 박영사, 1995이은영, 채권각론, 박영사, 2002참고논문서광민, “매도인의 하자담보책임 - 민법규정상의 문제점과 해석론적 해결방법-”, 민사법학 제11․12합병호, 1995오종근, “특정물매매에서의 하자담보책임에 관한 학설사”, 이영준박

  • [로마법] 로마법상의 하자담보책임과 우리 민법과의 비교
  • 담보책임2. 명예법상의 담보책임3. 고전기 법상의 담보책임4. 유스티니아누스 시대의 담보책임III. 우리 민법상의 하자담보책임1. 법정책임설2. 채무불이행책임설IV. 로마법과의 비교를 통한 우리 민법의 개선 방향1. 문제의 소재2. 문제 사례와 해석론적 해결 방안1)원시적 하자와 하자담보책임-원시적 하자 일부불능의 경우2)확장손해와 하자담보책임3) 손해배상의 범위산정의 문제3. 입법론적 해결방안 1) 매도인의 고의, 과실 여부를 고려하지

  • [로마법] 로마법상의 하자담보책임
  • 담보책임1. 권리의 하자(1) 법정추탈담보책임(actio auctoritatis)(2) 약정추탈담보책임(3) 매수인소송(actio empti) (4) 민법상의 하자담보책임과의 비교2. 물건의 하자(1) 토지면적소권(actio de modo agri)1) 내용2) 민법상의 하자담보책임과의 비교(2) 문답계약소권(actio ex stipulatio)1) 내용 2) 민법상의 하자담보책임과의 비교(3) 고등안찰관의 고시규정과 매수인소권1) 고등안찰관의 고시규정에 따른 매도인의 담보책임2) 매수인소권(actio empti)에 따른 매도인의

  • [로마법] 로마법상 하자담보책임
  • 담보책임과 우리 민법과의 비교 82. 물건의 하자에 관한 담보책임과 우리 민법과의 비교 8(1) 고시법상의 담보책임 8(2) 고전기법상의 담보책임 8(3) Iustinianus하의 담보책임 93. 소결 9Ⅴ. 로마법과의 비교를 통한 우리 민법의 개선 방향 91. 문제의 소재 92. 해석을 통한 개선 방안 10(1) 원시적 하자(일부불능)의 경우 10(2) 확대손해발생의 경우 10(3) 손해배상의 범위산정의 문제 113. 입법론적 개선 방안 11(1) 매도인의 고의, 과실 여부를 고려하지 않고서

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.