개념상의 연합제와 연방제 검토

검토와 미연의 대비책이 요구된다. III. 결론20세기 이후 각국의 통일 방식을 보면 흡수통일, 합의통일, 무력통일이 있지만 지금의 상황에서 분석한다면 남북한의 통일에 적절치 못한 것이 사실이다. 따라서 새로운 통일 방식의 하나인 중국의 1국가 2체제에 의한 통일 방식은 우리에게 어떠한 형태로든 영향을 줄 것으로 보인다. 박광득, “1국가 2체제에 의한 중국통일 가능성의 한반도 적용”, 대한정치학회보 제10집 제1호 (2002. 6), pp.137-163중국-홍콩의

연합제안과 낮은 단계의 연방제를 어떻게 조화시킬 것인지, 정부의 공식 통일방안인 한민족공동체건설을 위한 3단계 통일방과 야당시절 김대중 대통령이 자연인으로서 밝힌 김대중의 3단계 통일방안 사이의 내용상 ․ 단계설정상의 차이를 어떻게 극복할 것인지 등에 대한 면밀한 검토를 해야할 것이며, 이후 가장 합리적인 접점을 찾아내야 할 것이다.무엇보다도 우리는 남북 연합단계 상황에서 두 체제가 그대로 용인됨으로써나타날지도 모

검토할 필요도 있다.북한의 대표적 통일방안으로서 연방제는 1960년대부터 지금까지 그 명칭과 개념 및 내용을 약간 달리하면서 변천과정을 밟아왔다.2. 남한의 통일방안북한은 1960년 이후 현존 체제를 인정하는 연방제 통일을 주장해 온 반면, 한국정부는 1국가 1체제 통일을 주장하고 있다. 통일의 과정에 대해서 남한은 점진적이고 단계적인 방식을 강조해 왔다.남한의 초대정부부터 현재까지의 통일방안에 대해 살펴보기로 한다.1) 제1, 2공화국의

연합제적 방안에서 가시적 효과를 얻기 위해선, 연방국가와 같이 시간이 필요하다고 할 수 있다.이렇듯, 연방이든 연합이든 가시적 효과를 얻기 위해선 많은 시간이 필요하다고 볼 수 있다. 그러나 기존의 우리가 추진하는 방법은 연합체제에 기반을 둔 민족공동체 통일방안이다. 고려연방제와 무엇이 다를까? 그리고 그 방법은 어떤 연합제의 장점을 어떤 식으로 살리고 있는지 한번 알아보자.6.민족공동체 통일 방안김영삼 정부 시절 추진된 통일

모름/무응답늘려가야한다62.7 24.4 12.6 0.2늘려가야한다24.4%0.2%12.6%62.7%3) 북한과의 통일에 대한 생각은?출처:2006 국정홍보처 한국인 의식 조사중통일에 대한 생각서두를 필요 없다55%가급적빨리28%할필요없다16.800%서두를 필요 없다가급적빨리할필요없다16.8%9. 결론-결론은 선행되어야 할 문제와, 통일을 추진하는 방안에대한 세부적이고 명확한 논의가 필요 -연방제와 연합제 자체는 한반도 실정에 맞게 개량해서, 장점만을 절충해야 한다