담론과 실재대상의 관계에 대한 고찰 푸코의 지식 권력론 과 페쇠의 담론의

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 18페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,900원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
담론과 실재대상의 관계에 대한 고찰
- 푸코의 ‘지식-권력론’과 페쇠의 ‘담론의 적대성’중심으로 -
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 담론과 실재 대상의 관계
1. 언어모델의 사회이론적 입장 및 한계점
2. 언어모델의 한계점 및 담론의 유물론적 접근의 필요성
Ⅲ. 푸코의 지식-권력론
1. 담론적 실천과 담론구성체
2. 지식과 권력의 관계
3. 담론과 종속에 관한 푸코의 연구
4. 푸코의 지식-권력론의 한계점
Ⅳ. 페쇠의 담론이론
1. 알튀세의 이데올로기 이론
2. 페쇠의 담론이론
(1) 의미의 적대성
(2) 이데올로기구성체와 담론구성체
Ⅴ. 결론
Ⅰ. 서론
과연 미디어 담론은 무엇이고 왜 그것이 오늘날 흥미를 끌고 있는 것일까?
생활 전반에 밀접하게 연관되어 이제는 우리 삶에서 떼어내려해도 뗄 수 없게 되어버린 미디어. 그 방대한 미디어 사회에 살고 있는 우리는 종종 수없이 경험하는 미디어 담론에 대한 의문을 제기하곤 한다.
담론이란, 바로 기호나 텍스트 자체가 아니라 이것들을 생성하고 변형시키는 주체가 필요하며, 이를 수용하는 객체가 존재하고, 이들의 상호작용을 통해 의미, 의도 및 영향 등이 교환 및 교류되는 것을 의미한다. 같은 기호나 텍스트라 할지라도 그것을 발화하는 주체들의 정체성이나 위치 및 의도에 따라 상이한 의미를 생성하기도 한다. 그래서 사람들 사이의 상호작용에서 의견이나 주장이 수렴되기도 하고, 오해나 갈등이 야기되기도 하는 것이다. 담론 연구는 기호나 텍스트들이나 그 의미들이 주체들 간 상호작용을 거쳐 변형되고, 왜곡되며, 새로운 형태로 변화하는데 주목하고자 하는 것이다(백선기, 2004, p.10).
미디어 담론은 사회구성원들의 사회현상에 대한 해석에 있어 적지 않은 영향을 미친다. 이는 미디어 담론이 사회현상의 정치, 사회, 문화적 의미를 구성함으로써 사회구성원들에게 사고와 행동을 결정짓는다. 즉, 미디어를 통해 구성된 의미가 사회구성원들에게 자명하게 받아들여지는 이데올로기적 기제가 작동되고 있는 것이다. 그렇기에 담론연구가 이루어지기 위해서는 담론의 언어학적 토대와 사회적 맥락간의 상호관계 속에서 새롭게 접근할 필요가 있다(강진숙, 2005, p7~8).
담론과 실재대상과의 관계를 언어 내적영역에서 도출할 것인지, 또는 언어 외적영역에서 도출할 것인지의 여부에 따라 담론의 의미구성과 주체구성은 판이하게 달라진다. 따라서 본 발제문에서는 담론의 내적영역에 접근한 언어모델의 사회이론적 입장을 고찰하고, 이에 대한 문제점과 담론에 대한 유물론적 접근이 등장하게 된 배경을 살펴볼 것이다. 언어모델과는 달리, 담론의 유물론적 특성을 주장한 푸코, 페쇠의 담론 개념은 담론의 표면에 새겨져 있는 권력의 흔적과 저항의 잠재력을 직시할 수 있는 계기를 마련해준다(전해자, 1990, p.67). 권력에 대한 탄력적인 사고와 더불어 구체적인 삶의 모습들에 대한 진지한 안목을 제안하는 그들의 새로운 접근을 살펴보아야 할 필요가 있다. 따라서 본 발제문에서는 지식-권력론의 개념을 통해 유물론적으로 담론을 연구한 푸코의 이론과 알튀세의 이데올로기론을 수용한 페쇠의 담론이론을 다루어보고자 한다. 특히 담론적 실천이 지배 이데올로기의 일방적 관철로 이루어지는 것이 아니라 다양한 계급과 계층의 대립적 이해를 반영하는 상이한 의미들이 갈등하고 대립하는 과정에서 이루어진다고 본 페쇠의 담론의 적대성 개념을 중심으로 살펴보고자 한다.
이에 따른 연구문제는 다음과 같다.
<연구문제>
1. 언어모델의 특성은 무엇이며, 이들의 한계점은 무엇인가?
2. 푸코의 ‘지식-권력 관계’는 무엇이며, 그의 연구의 한계점은 무엇인가?
3. 페쇠의 ‘담론의 적대성’은 무엇이며, ‘이데올로기구성체-담론구성체’간의 관계 는 어떠한가?
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [인간론, 주체, 이데올로기, 박은식, 인간주체성, 질 들뢰즈, 펠릭스 가타리] 주체의 인간론, 주체와 이데올로기, 박은식의 인간주체성, 질 들뢰즈와 펠릭스 가타리의 주체성 심층 분석
  • 담론구성체란 특정한 이데올로기 구성체와 관련하여 특정한 국면의 특정 입장에서 무엇을 말할 수 있고 말해야 하는지 결정하는 것을 지시한다. 맥도넬은 이에 대해 다음과 같이 정리한다. ꡒ어떻게 단어들이 사용되며 무엇을 말할 수 있나 하는 것은 어떻게 단어들이 모여서 한 담론 안에서 서로 동의어가 되거나 쉽게 바꿔 말할 수 있는 것이 되는지, 또는 어떻게 서로 환유적으로 연결되는지에 달려 있다. 이러한 관계들에 하나의 단어, 표현 또는 진

  • [사회학개론] 문화와 상징, 소비- 웰빙트렌드를 중심으로
  • 대한 이해 23. 소비 개념의 형성과 발전 3(1) 16세기의 소비 3(2) 18세기의 소비 5(3) 19세기의 소비 6본 론4. 소비와 문화, 상징의 관계 8(1) 베블렌의 과시소비연구

  • [인문] 공개강좌 글모음
  • 대한 상임이사국 지위 부여를 찬성하였고 나머지 4개 상임이사국은 신중론을 내세워 사실상 반대의사를 밝혔습니다. 유엔 분담금의 25%를 내고 있는 미국으로서는 일본과 독일을 상임이사국에 끌어들여 유엔 정규예산은 물론 연간 수십억달러 규모로 늘어난 평 화유지활동 예산을 분담시키겠다는 계산이 있는 것으로 보입니다. 반면 중국과 러시아는 일본과의 역사적 관계에 따른 거부감 또는 대일협상카드 활용 차원에서, 영국과 프랑스는

  • [인문] 공개강좌 글모음
  • 대한 상임이사국 지위 부여를 찬성하였고 나머지 4개 상임이사국은 신중론을 내세워 사실상 반대의사를 밝혔습니다. 유엔 분담금의 25%를 내고 있는 미국으로서는 일본과 독일을 상임이사국에 끌어들여 유엔 정규예산은 물론 연간 수십억달러 규모로 늘어난 평 화유지활동 예산을 분담시키겠다는 계산이 있는 것으로 보입니다. 반면 중국과 러시아는 일본과의 역사적 관계에 따른 거부감 또는 대일협상카드 활용 차원에서, 영국과 프랑스는

  • 몸에 대한 교육인간학적 연구
  • 대한 담론은 페미니즘운동의 확산 전통적 가부장제가 여성의 몸에 가한 통제와 착취, 상품광고나 포르노그라피, 성시장에서 여성의 몸이 어떻게 대상화 되고 있는지 보여줌으로써 몸에 대한 환기를 시키고 있다. 고요한, 위의 논문, p.124과 인류의 평균수명이 연장되면서 노인층의 증가, 현대 서구사상계의 변화 퐁티는 인식의 궁극적 완성은 몸의 지각을 통하여 이루어진다고 하였고, 푸코는 인간의 몸이 권력기제의 정치적 억압속에서 어떻게 통제되

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.