중계유선방송사업의 정책문제

위성방송시대 도래에 따른 위성방송의 방송환경, 서비스와 위성방송의 지상방송유선방송과 차이점 및 위성방송의 향후 정책방향, 과제 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 위성방송 시대의 도래Ⅲ. 위성방송의 개방환경1. 위성방송사업의 개방추세2. 국제적 DTH서비스에 대한 대응1) 유럽의 전파월경에 대한 대응2) 아시아의 전파월경에 대한 대응3) 전파월경에 대한 대응Ⅳ. 위성방송과 지상방송유선방송의 차이점1. 위성방송과 지상방송의 차이점 2. 위성방송과

방송사업자의 입장2. 지역방송의 입장3. 케이블TV의 입장Ⅵ. 위성방송지상파재송신의 문제점Ⅶ. 선진국의 위성방송지상파재송신 사례1. 미국2. 영국3. 일본Ⅷ. 위성방송지상파재송신의 정책 과제1. 관련 법규2. 각계 의견3. 재송신에 따른 사업자간 이해관계1) 위성방송 측면2) 지역방송(지상파방송) 측면3) 종합유선방송 측면4. 정책방향1) 재송신 관련 방침2) 유료방송에서의 의무재송신 규정 전면 검토3) 지역방송 활성화 대책Ⅸ. 결론참고문

문제에 관해 상반된 견해를 제시할 수 있는 합리적 기회를 제공할 의무가 방송사에 있다”는 개념으로 정착돼온 것이다.그러나 현재 형평의 원칙은 폐지된 상태다. 이는 방송사의 급증으로 인해 국민이 다양한 의견에 접촉할 수 있게 된 점과 동 원칙이 방송사업자의 방송의 자유를 억압하고 있다는 점 등의 이유로 1987년 FCC가 이 원칙을 폐기해 버렸기 때문이다. 그 뒤로 이를 부활시키려는 노력이 있었으나 법원은 FCC의 결정이 합법적임을 확인시켜

업자(PP)에 대한 대기업, 신문, 통신의 지분 참여를 허용하여 신문, 대기업의 방송 진입을 허용한다는 것이다. 지상파는 20%, 종합편성 및 보도 PP는 49%까지 허용한다. 지상파, 종합편성 및 보도 PP의 1인 지분 제한선을 49%로 하고 종편 및 보도 채널, 중계유선방송사업에 대한 외국 자본의 출자 또는 출연을 해당 법인의 20%를 넘지 않도록 했다. 여당과 보수성향의 시민단체 등은 이 법안에 대해 미디어산업의 경쟁력 강화와 자본 유입을 통한 안정적 재원 확

씨앤앰, 경기동부구리방송 기업결합건에 관한 사업자측 의견목차방송시장기업결합C&M, 경기동부구리방송의 기업결합에 대한 정부측 의견정부측 의견에 대한 반론방송시장방송산업 분류다채널 유료방송종합유선방송사 현황 및 점유율유료방송가입자현황방송산업 분류지상파방송유선방송업위성방송프로그램 제작 공급업IPTV기타방송업다채널 유료방송유선방송중계유선방송(Relay Operator)종합유선방송(System Operator)위성방송IPTV(Internet