논란의 중심 미디어법 속으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
-논란의 중심 미디어법 속으로-
목차
방송법관련 개정안
신문법관련 개정안
사이버 모욕죄
미디어법 찬성의견
미디어법 반대의견
<방송법관련 개정안>
미디어 관련법
법률상 정의된 용어가 아니라 정당, 언론 등에서 편의상 부르는 명칭이기에 명확하게 정의를 내릴 수는 없으나, 주로 다음의 법을 나타낸다.
방송법, 신문법. 또한, 상황에 따라 IPTV법(인터넷 멀티미디어 방송 사업법), 언론중재법, 정보통신망법(정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률), 디지털전환법(지상파 텔레비전 방송의 디지털 전환과 디지털 방송의 활성화에 관한 특별법) 등을 포함하는 예도 있다. 언론에서는 간단히 미디어법 또는 방송법·신문법이라고도 표기한다.
신문법은 신문의 방송 겸영을 허용하고, 인터넷 포털의 뉴스서비스 기능을 언론의 범주에 포함시키는 것이다. 정보통신망법의 주내용은 사이버상의 명예훼손 등을 현행 형법보다 가중처벌하는 사이버 모욕죄 도입이다.
방송법
방송에 관하여 필요한 제반 사항을 정한 법률이다.
목적
이 법은 방송의 자유와 독립을 보장하고 방송의 공적 책임을 높임으로써 시청자의 권익보호와 민주적 여론형성 및 국민문화의 향상을 도모하고 방송의 발전과 공공복리의 증진에 이바지함을 목적으로 한다.(제 1조)
방송법 개정안
방송법 개정안의 핵심은 지상파, 종합편성·보도 방송채널사용사업자(PP)에 대한 대기업, 신문, 통신의 지분 참여를 허용하여 신문, 대기업의 방송 진입을 허용한다는 것이다. 지상파는 20%, 종합편성 및 보도 PP는 49%까지 허용한다. 지상파, 종합편성 및 보도 PP의 1인 지분 제한선을 49%로 하고 종편 및 보도 채널, 중계유선방송사업에 대한 외국 자본의 출자 또는 출연을 해당 법인의 20%를 넘지 않도록 했다.
여당과 보수성향의 시민단체 등은 이 법안에 대해 미디어산업의 경쟁력 강화와 자본 유입을 통한 안정적 재원 확보 등을 이유로 찬성해왔다. 반면 야당과 진보 성향의 시민단체들은 방송의 자본 종속화에 따른 여론 왜곡과 일부 보수신문에 의한 여론 독과점 심화 등을 우려하며 반대해왔다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 대중매체와 미디어 -미디어법을 중심으로
  • 미디어법 기습 상정 하던 날자료 : 대전일보일반적으로 법안을 심의하는 데에는 반년이 넘게 걸린다고 한다. 공청회 등을 통해 여론 수렴 과정을 거쳐야 하고 수렴된 여론을 바탕으로 만들어진 법안은 해당 상임 위원회에서 심사 기간을 거쳐 본회의에 상정해 통과 여부를 결정한다. 그리고 현직 국회의원의 과반수 출석과 출석의원의 과반수 찬성으로 의결된다. 하지만 이번에 논란이 됐던 법안들은 심의 기간이 아예 없거나, 고작 1~2개월에 불과했다

  • 미디어와 정치 레포트
  • 중심이며, 군사정권의 정신을 이어가는 한나라당을 좋아할 리는 없는 것이다. 이에 비해 조선일보는 군사정권에 매우 우호적인 언론이었다. 군사정권 시절 언론 탄압이 될 때 저항하지 않고 남아서 자신들의 밥줄을 유지했던 신문이다. 이러한 이유 때문에 조선일보는 친권력적이며, 보수적이다. 본론 3. 1. 외국사례(BBC)를 통해 본 언론과 정부의 관계 - 공영방송의 진정한 역할은 무엇인가(1) 공영방송 KBS가 추구해야 할 입장에 관한 최시중의 발언최

  • [시민사회와 시민운동] 미디어법 논란과 사례를 통한 이명박 정부의 언론 장악 실태 분석
  • ‘정부의 손아귀 아래’라고 봐도 무방할 듯하다. 이번 선거에도 KBS는 노골적으로 여당에 유리하게 움직이고 있다. 후보 초청 토론회를 여당에 유리하게 만들어서 반발을 사는가 하면 ‘천안함’관련 특집 프로그램을 편성하는 등의 균형을 잃은 행동들을 계속 보여주고 있다. 여당은 비판의 목소리에도 ‘모르쇠’로 일관하며 지방선거에 올인하고 있다.이번 지방선거의 향배는 어떻게 될 것인가? 과연 언론 장악의 효과를 볼 수 있을 것인가?

  • 박근혜정부의 무상복지정책을 둘러싼 논란과 문제점 및 해결방안0k
  • -이용마, 2014. 오마이뉴스, 복지에 대한 박근혜 정부와 여당의 시각, 잘못됐다-유진성. 2014. 한국경제연구원, 무상복지와 포퓰리즘-채송무, 2014. 논란 속 무상 복지, 여론은 선별 시행 정책 우선 순위 무상보육 무상급식, 증세 여론은 팽팽- 최 광. 2011, 미래한국. 복지정책 논쟁, 무엇이 문제인가 -허원제, 2014. KERI 칼럼, 보편적 무상복지로 몸살 앓는 지자체 -현진권, 2013, 한국경제연구원, 계간시대정신, 현 정부의 복지정책에 대한 비판적 검토

  • [매스컴] 케이블TV에서의 선정성 여부에 대한 내용규제
  • ,서강대학교공공정책대학원방송형 뉴미디어의 소비위부성: 미국 케이블TV사례를 중심으로, 김영훈서강대학교대학원케이블TV 산업연구, 정보통신정책연구원참고싸이트방송위원회 http://www.kbc.go.kr/index.jsp방송 영상산업진흥회 http://www.kbi.re.kr/main/index.jsp정보통신정책연구원 http://www.kisdi.re.kr/한국문화관광정책연구원 www.kctpi.re.kr 스포츠서울 www.sportsseoul.com 한국일보 www.hankooki.com CINE21 www.cine21.com 필름 2.0 www.film2.co.kr AGB닐슨미디어리서치

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.