[상속법] 가족법개정법률안의 개관

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.06.15 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
2005년 3월 2일 가족법개정법률안을 현행민법과 비교 설명하여 놓은 것입니다
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 대안의 제안경위와 이유
1. 제안경위
2. 제안이유

Ⅲ. 대안의 주요내용

Ⅳ. 현행 가족법과의 비교․분석

Ⅴ. 개정안의 시행일
1. 공포한 날부터 시행하는 규정
2. 2008년 1월 1일부터 시행하는 규정

Ⅵ. 경과규정

Ⅶ. 결론
본문내용
지난 2월 28일 밤, 호주제 폐지를 골자로 한 민법개정안이 국회 법사위 전체회의를 통과했다. 민법개정안은 이날 오전 법사위 전체회의에 첫 안건으로 회부되었지만, 일부 의원들이 “신분공시제도의 확실한 보완 없이 호주제를 먼저 폐지하는 것은 시기상조다”, “호주제와 상관없는 내용들도 많은 만큼 좀 더 심의가 필요하다”는 이유를 내세워 반대의견을 제기하자 법안처리는 오후로 연기되어 결국 밤늦게 표결이 실시된 끝에 찬성 11표, 반대 3표, 기권 1표로 개정안이 가결되었다. 이러한 민법개정안에 대해 그 제안경위와 이유, 주요내용과 현행 가족법과의 비교를 통해 분석해보고자 한다.
Ⅱ. 대안의 제안경위와 이유
1. 제안경위
2004년 6월 3일 정부가 제출한 민법중개정법률안을 제250회 국회(정기회) 제2차 법제사법위원회(2004. 9. 8)에, 2004년 9월 9일 이경숙의원 등 156인이 발의한 민법중개정법률안 및 2004년 9월 14일 노회찬의원 등 10인이 발의한 민법중개정법률안을 제250회 국회(정기회) 제13차 법제사법위원회(2004. 12. 1)에 각각 상정한 후 제안설명과 검토보고 및 대체토론을 거쳐 각각 법안심사 제1소위원회에 회부하였다. 이에 법안심사 제1소위원회는 12월 27일 이들 법률안을 심사한 결과 이들 3건의 법률안을 각각 본회의에 부의하지 아니하기로 하고 각 법률안의 내용을 수렴하여 대안을 위원회안으로 제안하기로 합의하였다.
제251회 국회(임시회) 제3차 법제사법위원회(2004. 12. 28)는 법안심사 제1소위원장의 심사보고를 듣고 소위원회의 심사결과를 받아들여 새로운 신분공시제도에 대한 공청회 등을 거친 후 전체회의에서 심사하기로 하였다.
참고문헌
1. 민법 일부개정법률안(대안), 법제사법위원회, 2005. 3. 2
2. 이희배, 친족&상속법요해, 제일법규, 1995
3. 김주수, 친족상속법, 법문사, 2003
4. 이희배, 호주제의 헌법불합치결정과 새호적체계(가족부제), 법률신문, 2005.3.7
5. 법제처 http://www.moleg.go.kr/
6. 여성부 http://www.moge.go.kr/
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 저장이 잘못되어 자료를 하나도 사용하지 못했네요. 혹시 이글을 보시면 내용을 mail: tjd2580@hanmail.net로 보내 주시면 고맙겠습니다.
  • tjd2***
    (2005.11.02 19:01:50)
회원 추천자료
  • 법학 - 헌법 전체정리
  • 합헌적법률해석헌법의 해석의의헌법문제 해결을 위해 헌법규범의 객관적 의미내용을 확정하는 법인식작용헌법재판기관이 최종적인 유권해석권한을 갖는다. 헌법해석의 특징서언 : 헌법규범의 특성 후술으로 인해, 헌법의 해석방법은 법률해석방법과 다르다. 규범구조적 측면 : 해석에 의한 법보충․법형성의 여지가 크다해석의 기준으로, 정치적 관점도 고려하여야 한다. 헌법의 최고규범성기능적 측면 : 헌법의 통합적 기능 → ∴조화적 해

  • [행정학과 생활법률] 2005년 3월 31일에 공포된 가족법 개정의 내용과 각 개정규정의 시행시기.
  • 상속인의 결격사유)47. 제1008조의 2 (기여분)48. 제1030조 (한정승인의 방식)49. 제1034조 (배당변제)50. 제1038조의 제목 (不當辨濟로因한責任)을 (부당변제 등으로 인한 책임)으로 하고, 동조 제1항에 후단을 다음과 같이 신설한다.51. 제1057조 (상속인수색의 공고)52. 제1058조 (상속재산의 국가귀속)Ⅵ. 개정안 가족법의 시행일시1. 공포한 날부터 시행하는 규정2. 2008년 1월 1일부터 시행하는 규정Ⅶ. 경과규정을 둔 개정안Ⅷ. 결론-개정 법률안의 문제점

  • [친족상속법, 상속법] 친족상속법 시험대비 총정리
  • 상속재산 전체가 법률상 당연히 상속인에게 이전한다 영미법계: 일단 인격대표자 (Personal representative)에게 포괄 승계한 후, 청산하여 잔여재산을 수증자법정 상속인 등에게 분할인도한다 상속의 형태신분상속, 재산상속생전상속, 사망상속 : 980조는 호주승계의 생전상속을 인정법정상속, 유언상속 단독상속, 공동상속강제상속 (포기의 금지), 임의상속 - 1990년 개정법에서 호주승계도 임의상속화균분상속, 불균분상속: 현행가족법은 균분상속이

  • [한국문화] 여성학계에서 바라본 가족법 개정
  • 한국의 역사와 문화 -여성학계에서 바라본 가족법 개정-차 례1. 서론- 가족법의 의의2. 본론- 개정된 가족법의 종류와 내용- 여성계의 연도별 활동3. 결론- 향후 여성단체가 추구하는 활동 방향 및 의미서 론◆ 가족법의 의의가족법이란?일반적으로 민법 제4편 친족법(親族法)과 제5편 상속법을 통칭하여 가족법이라 부른다.이 중 친족법은 친족의 정의(定義)와 범위 등을 규율하는 좁은 의미의 친족법,호주와 가족관계를 규율하는 좁은 의미의 가

  • [여성차별] 법에 있어서의 여성차별적 요소
  • 법도 초기에는 남녀불평등 요소가 많았다. 상속에 관한 사항만 봐도 장남과 차남을 구별했고, 아들과 딸을 구별했으며, 딸은 기혼인가 미혼인가에 따라서도 상속비율이 달랐다. 그러나 남녀평등의식이 사회에 확산되면서 민법도 여러차례 개정되면서 이미 앞에서 공부한대로 현재는 장남, 차남, 아들, 딸, 기혼, 미혼을 구별하지 않고 균등하게 분할 상속하도록 하고 있다.그러나 아직도 사회 곳곳에 남녀 차별적인 의식과 제도가 남아 있다. 이를 극

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.