[생명윤리] 동물복지론의 입장에서의 동물권

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.01.23 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
동물권리운동과 동물복지운동의 어제
동물권리운동과 동물복지 운동의 오늘
동물의 권리/복지와 동물의 마음

1. 동물들의 느끼기와 행동하기
2. 동물들도 배고픔으로 인하여 고통을 받는가
3. 동물들은 마음을 가지고 있는가

동물 권리의 특징은 무엇인가
1) 왜 많은 사람들은 동물이 윤리적 권리를 가지고 있다고 믿는가
2) 동물권리에 대한 잘못된 반대

동물 권리 대 동물권리 운동
1) 동물권리 운동이란 무엇인가

동물권리 운동의 세 가지 신화
1) 동물권리와 동물복지 중에서 하나를 선택해야만 한다.
2) 그러나 동물은 법적 권리를 가지고 있지 않다.
3) 동물권리 운동은 수의사들에게 이롭다.
본문내용
우리는 동물권리(動物權利 Animal Right)와 동물복지(動物福祉 Animal Welfare)를 다소 글자는 다르나 뜻하는 바에서는 큰 차이가 없는 것으로 흔히 알고 있다. 물론 동물을 위하자는 뜻에서야 별 차이가 있을 수 없으나 어떻게 위하자는 이야기냐까지 발전하면 드디어 문제의 심각성은 나타나게 된다. 다시 말해 인간생활을 위한 일종의 소모품이 아닌 반려자로서 동물을 대접을 한다는 근본적인 방향에서는 큰 차이가 없다고 할 수 있겠으나 동물권리운동이나 동물복지운동의 차원이 되면 이 둘 사이는 다시는 돌아올 수 없는 루비콘 강을 건너 서로 갈 길을 가게 된다. 영국을 중심으로 한 유럽에서는 동물권리운동이 활발한 편이고 북미에서는 동물복지정책이 자리를 잡아가고 있다고 볼 수 있다. 한마디로 이야기하기는 어려우나 동물권리운동은 아무리 양보를 한다해도 동물들은 부분적으로라도 인간과 유사하거나 동일한 점이 많기 때문에 이에 걸맞게 법적인 권리를 확보하고 행사할 수 있어야 한다고 주장한다. 그러나 현실은 동물이 스스로의 권리를 쟁취하거나 행사할 수 없기 때문에 부득이 동물의 권리를 염려하는 사람들이 나서서 대신 쟁취하여 돌려주어야 하고 사람과 맞설 수 없어서 제대로 대접을 받지 못하는 동물들을 보호하기 위하여 온갖 수단과 방법을 강구해야 한다고 주장을 한다.
특히 영국의 동물해방전선(Animal Liberation Front)과 같이 급진적이며 매우 과격한 단체들의 경우동물의 법적 권리를 쟁취하기 위하여 동물의 권리를 유린하는 인간들과의 극단적인 투쟁조차도 불사하겠다고 선언을 했고 우편물 폭탄 및 자동차 폭탄테러를 통하여 인명의 살상조차도 마다 않는 무장해방운동에 적극적으로 나서고 있어 논쟁의 씨앗이 되고 있다.
그러나 동물복지운동의 출발은 동물생명의 존중이라는 점에서는 동물권리운동과 같이 하지만 윤리적, 법적 동물권리를 보호하는 기준은 사람과 어울려 사는 반려동물로서 정당한 대접()을 받게끔 하는데 있다. 예를 들어, 단지 인간의 쾌락이나 기호(嗜好) 만을 충족하기 위하여 동물이 학대를 받거나 이용되는 일을 방지하고 영양, 위생, 질병예방, 치료까지도 인간을 위한 도구로서가 아니라 건전하고 바람직한 인간과 동물의 관계를 정립하는 측면에서 배려되어야 한다는 운동이다. 물론 윤리적인 권리를 확실히 보장하는 법적인 뒷받침을 위하여 대규모의 시위나 정치적인 청원 등도 이들의 주요 활동 중에 하나이다. 하지만 동물복지운동의 경우 동물권리운동과는 달리 인간의 권리와 동등한 권리를 요구하지는 않는다. 즉 사람과 동물과의 관계를 수평적인 측면에서 바라보는 것이 동물권리라고 한다면 수직적인 측면에서 보되 불필요한 고통은 배제하고 사람을 위하여 필요한 경우라도 고통을 최소화하려 노력하는 것이 동물복지라고 할 수 있다.

동물권리운동과 동물복지운동의 어제
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 동물권에 대한 역사적인 철학적 전개가 없음.
  • yoon***
    (2010.07.17 08:51:10)
회원 추천자료
  • [생명공학과 인간복제] 생명공학기술의 발전과 인간복제 가능성에 대한 다양한 입장
  • 생명공학기술의 발전과 인간복제 가능성에 대한 다양한 입장Ⅰ. 서론Ⅱ. 복제의 장점과 단점1. 장점1) 인간개체복제의 이점 2) 인간배아복제의 이점 3) 기타 2. 단점1) 유해 돌연변이의 문제 2) 동물권의 문제 3) 복제된 동물의 자연 수명 Ⅲ. 복제의 응용 가능성Ⅳ. 생명공학의 성과1. 불치병치료2. 식량난의 해결Ⅴ. 복제양 돌리의 탄생에서 죽음까지Ⅵ. 한국의 인간복제 가능성Ⅶ. 여러 분야 사람들의 생각 및 입장 1. 교회 및 카톨릭의 입장 2.

  • [수의학과] 동물복지의 문제점과 해결방안0k
  • 동물복지의 문제점과 해결방안0kⅠ. 서 론사람이 동물을 학대하고 죽이는 일이 다반사다. 동물은 사람을 위해 도살장과 실험실에서 잔혹하게 죽어간다. 미국에서는 매년 2000만 마리의 동물이 실험에 사용된다. 이 중 85%는 쥐 생쥐 새 토끼다. 동물실험은 의약품 화장 품 농약 등의 개발에 결정적 역할을 한다. 침 팬지 비비 돼지의 장기를 사람에게 이식하는 실험도 진행된다. 양 소 칠면조 등 가축은 유 전공학에 의해 성장이 빠르거나, 알을 많이 낳거

  • 환경보건윤리및정책4B)동물의 권리와 채식주의0k
  • 환경보건윤리및정책4B)동물의 권리와 채식주의0k환경보건학과환경보건윤리및정책4B 동물의 권리와 채식주의Ⅰ. 서 론요즘 TV에 나오는 동물농장을 보면 동물들이 인간에게 많은 사랑을 받고 있으며, 인간에게 한 가족의 일부로서 취급받기도 해 동물의 권리가 많이 신장됨을 피부로 느낄 수 있다. 그러나 아직도 동물학대가 자행되고 있으며, 이에 따른 동물들이 생명에 위험을 당하고 있다. 불필요한’ 동물의 고통과 살육은 윤리적으로 문제가 있다.

  • 찬성 입장에서 바라본 동물실험
  • 동물권 단체들의 꾸준한 노력이 결실을 맺어 현재 전면 개정된 동물보호법이 시행되고 있다. 개정된 동물보호법은 생명의 존엄성과 가치를 인정하고, 동물실험 및 동물 사육관리에 대한 비교적 구체적인 규정을 담고 있다.동물실험 논쟁은 생명을 대상으로 하는 것인 만큼 인간배아복제 논쟁과 더불어 가치 판단이 개입되는 대표적인 논쟁이다. 물론 과거에는 동물권에 대한 인식 없이 무분별한 동물실험이 자행되었기에 그저 윤리적으로 그르다는 관

  • (생명과 환경 2학년) 동물윤리 차원에서 사망한 반려견의 복제 문제가 합당한지 자신의 견해를 기술하시오
  • (생명과 환경 2학년) 동물윤리 차원에서 사망한 반려견의 복제 문제가 합당한지 자신의 견해를 기술하시오목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 생명복제에 관한 이해2. 동물윤리란3. 반려견 복제에 대한 기사 사례4. 동물윤리 차원에서 사망한 반려견의 복제 문제가 합당한지1) 상대가치를 위한 절대가치의 파괴2) 무성생식에 의한 동일형질3) 동물에 대한 가치관의 문제4) 동물실험의 비윤리성5) 유전자 조작동물에 대한 문제6) 인간중심적 입장5. 동물윤리

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.