[불법도청]안기부‘도청’의 불법성과 도청공화국의 진단과 대책

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.08.11 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
도청사태가 일파만파되어가고 있는 시점에서 도청의 불법서분석과 도청공화국이라는 오명을 벗기위한 발전방안을 제시함, 우수자료로 평가받은 자료이니 좋은 활용바랍니다.
목차
Ⅰ. 글을 시작하며
Ⅱ. 도청의 개념과 불법성 판단
Ⅲ. 도청공화국의 진단과 대책
Ⅳ. 글을 맺으며
본문내용
이러한 공공의 이익과 국익 국민의 인권을 보장하기 위하여 일어나는 도청과 개인의 사생활에 대한 침해는 필요하고도 최소한으로 이루어 져야하는 것이 오늘날 복지국가를 지향하는 국가의 책임이자 의무로 이해되어야 할 것이다. 그러나 작금에 이루어진 광범위하고도 비윤리적이며 검은 돈의 거래가 이루어지고 있는 도청을 보고 있자면 과연 가치 있는 역사에 회의가 드는 것은 필자만의 생각일까?? 이번사건에서 보여주고 있는 논점의 핵심은 두 가지로 요약할 수가 있을 것이다. 먼저 국가의 정보를 수집하고 이를 국가 안전보장을 위하여 행하는 일련의 정보수집기관에서 도청은 필요한가라는 문제와 둘째로 이러한 정보수집기관의 대다수의 정보와 관련된 자료는 그 공개수준이 비밀로 분류가 되어 외부로 반출되거나 공표될 수 없는 것임에도 장기간에 걸쳐 외부로 유출되어 돌아다녔으며 이를 특정한 부당한 이득을 취하기 위하여 사용한 흔적들이 여러 곳에서 포착되는 것을 보면서 과연 우리나라의 정보를 담당하는 기관의 정보관리능력에 대한 의문과 국가의 안전과 번영을 위한 정보기관의 위상은 과연 어디에 존재하며 이러한 일련의 행위를 어떻게 해석할까에 대한 시각이라고 보여 진다. 정보수집기관은 과거 군사정권 시절을 지나면서 그 임무와 사명이 상당한 수준으로 개선되고 동서냉전의 종식과 남북화해의 물꼬가 터진 이 마당에 정보수집기관은 여전히 정보수집기관의 본연의 자세로서가 아니라 권력기관으로서 시대의 변화에 적절하게 변화하지 않은 데서 오는 총체적 정부의 윤리성 타락과 시대착오적인 발상으로 밖에는 이해할 수 없는 상식이하의 몰염치한 행동이다. 현재의 정부는 과거의 정부에서 일어난 사건으로 우리와는 상관없다는 식의 접근을 하고 있지만 정권은 바뀌었으나 대한민국이라는 국가는 변화하지 않았음을 볼 때 또한 이들의 정권이 하늘에서 어느날 갑자기 떨어진 것이 아니기에 정부적인 차원에서 이러한 기회를 이용하여 정확하게 국민들에게 그간의 실태와 현재의 정부수집기관의 실상을 국민에게 공개하고 도의적인 책임을 느껴야하고 동시에 이 사건에 대하여는 과거의 어느 누구를 막론하고 사실여부를 추지하여 국민적인 심판에 올려야 할 것이다. 누구의 책임을 묻기 위한 사실의 추지가 아니라 향후에 과거의 역사를 거울삼아 이러한 국가적 망신과 인권의 유린, 부패구조의 고리를 끊을 수 있는 타산지석으로 삼아야 하며 잘못된 역사의 교훈으로 가슴속에 새겨야할 것이다. 필자는 이러한 관점에서 도청의 불법성과 이에 대한 진단과 대책 순으로 향후 우리의 정보기관의 미래상에 대하여 논하고자 한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 제 5공화국 10 26 발생원인 5 17 비상계엄 서울의 봄 사북사태 12 12군사쿠테타
  • 제 5공화국- 목 차 -5공화국의 출범과 성격 1Ⅰ. 10.26과 유신체제의 최후 11. 10.26 발생원인 12. 10.26이후의 정치상황 23. 박정희 사후 최규하 대행 체제와 전두환의 등장 3Ⅱ. 12.12군사쿠데타와 하나회 31. 12.12 군사쿠데타의 불법성 32. 박정희 유신체제의 잔재인 하나회 3Ⅲ. 12.12 사건 이후의 정치상황 51. 서울의 봄 52. 사북사태 53. 5월초 학생운동과 서울역 회군 6Ⅳ. 5.17 비상계엄의 확대 61. 5.17쿠데타 75.18 광주 민주화 항쟁 8Ⅰ.광주 민주 항쟁

  • 제5공화국레포트
  • 불법성12.12 군사쿠데타는 그 목적뿐만 아니라 절차상에서도 불법적이었다. 이것은 끊임없이 제5공화국 성립의 정당성 문제로 연결이 된다. 정승화 육군참모총장을 연행하여 수사하기 위해서는 대통령의 재가가 있어야 하는데 이를 생략하였다. 물론 정승화를 체포한 후 대통령에게 재가를 받기는 했지만 이것은 사후재가로서 효력을 가질 수 없다. 뿐만 아니라 쿠데타 세력에 가담한 사단장급 장성들은 상부의 명령을 거역하고 마음대로 병력을 운용

  • [국가정보론] 정보기관의 민주적 통제
  • 대책을 조언하고 지원하는 암호해독기관) 등 모든 정보기관을 통제. 행정부에서는 정보기관법에 따라 수상에 의해 임명되는 1인의 감독관(Commissioner)이 정보기관의 활동을 감시하며, 그 감시 결과를 경우에 따라 몇몇 내용을 제외하고 연례보고서로 작성하여 이를 모두 수상에게 보고하고 의회에도 공개. 이 기구 외에 의회에는 정보 및 보안위원회(Intelligence and Security Committee)가 구성. 상하 양원 의원 중에서 뽑은 9명의 위원들로 구성된 이 위원회도 연

  • [공무원 부정부패] 공무원 부정부패의 원인, 접근방법 및 역기능 분석
  • 불법적인 권력을 행사하는 반부패 정책을 왜곡시켰다.다섯째, 전반적으로 부패방지를 위한 제도적 장치의 마련에 소극적이었다는 점이다. 현란한 구호로써만 부정부패의 척결을 외쳤을 뿐, 이를 체계적으로 추진할 수 있는 방안을 마련하지 못하였다. “서정쇄신”, “새 질서 새 생활”, “윗물 맑기” 등의 그럴듯한 구호 아래 추진되었는데, 말 그대로 운동의 차원에서 구호로써만 대부분 끝났을 뿐 제도와 법체계로 연계시키는 데 소극적이었다.

  • 김영삼, 김대중 권력과 언론
  • 권력과 언론1. 김대중씨 대통령 당선 후 언론의 발빠른 변신1) 아첨꾼 저널리즘2) 재협상․양심수 왜 말이없나3) 개혁인사 할퀴기2. 김대중 정부의 언론 정책1) 우정있는 비판2) 공보처의 폐지3. 언론사의 자기진단4. 개혁 방향 및 노력1) 정부․수용자단체 공익적 통제 2) 재벌․족벌 소유제한 공동판매 유도3) 근본적 자구조처 투명경영 4) 독과점 규제통해 시장질서 정상화5) 시민참여 보장위해 관계법령 개정6) 언론계 안팎의 개혁운동

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.