[현대사회복지] 축소와 재편의 복지국가

복지국가의 전개기반이지만. 스태그플레이션의 출현으로 인해 그러한 정책은 파탄지경에 이르게 되었다. 이러한 상황에서 신보수주의 내지 신자유주의가 시장경제기능의 회복의 기치를 내걸고 큰 정부에서 작은 정부로의 전환, 사회보장의 축소 내지 민영화를 도모하였다.이러한 신보수주의 내지 신자유주의의 주장에 의하면 복지국가의 정책적 기반은 파괴당하고, 국민적 합의는 동요하게 되었다. 그러나 현대사회에서 복지국가의 체제가 불가피한

복지국가의 전성시대는 그 막을 내리게 되었으며, 실업자가 또 다시 중요한 사회문제로 등장하게 되었다. 그러므로 실업문제와 관련된 여러 가지 파생적 문제들을 해결하기 위해서 각 선진사회는 정책의 수정과 함께 국가의 긴축재정을 실시할 수밖에 없었다. 2) 신보수주의적 재편 전략(1) 공공부조의 점진적 축소와 남성가부장주의의 회복조지 길더에게 있어서 미국 복지국가의 가장 커다란 문제점은 AFDC와 같이 아동을 부양하는 여성에게 주어지는

복지국가의 기본원칙을 벗어나고자 하는 변화는 아니었던 것이다. 이 전략은 전통적 복지국가의 원칙, 즉, 사회연대와 평등의 지향이 상대적으로 강하게 유지되었다고 볼 수 있다. 2. 자유주의와 사회민주주의의 사회복지정책의 가치(자유, 평등)에 대한 비교구속이나 속박으로부터의 해방을 의미하는 자유는 18세기 이래 현대사회를 움직여 온 가장 중요한 사회가치의 하나다. 그러나 개인에게 자유를 무제한 용인해 주다 보면 그것이 다른 사람의 자

사회복지를 후퇴시키는 결과를 낳을 것이다 . 또한 지방 재정의 효율적 운영의 문제 또한 대단히 중요하다. 지방재정의 비효율성의 문제는 국가 통제를 강화하여 해결할 수는 없다. 이는 주민. 지방의회. 자치단체장의 정치적 메커니즘 속에서 효율성이 제고될 수 있도록 투명성을 강화하고 법적인 상호관계 정립이 중요하게 해결해야 할 과제라고 할 수 있다. 이를 위하여 지방재정 권한의 이양과 지방정치 메커니즘의 활성화, 국고 보조사업의 합리적

복지국가는 소득 비례연금을 한정급여에서 한정기여로 변화시키고, 이전 프로그램의 재정자립을 목표로 하는 등 이전체계에서 시장일치로 변모하는 추세를 보이고 있다. 필자는 세계경제 그 자체의 통합이 국가의 복지수준을 하락시키지 않는다고 입장이다. 시장통합이 사회급여를 강력히 축소시키는 영향력을 발휘할 것이라는 가정은 저임금을 통한 경쟁적 우위가 자본 집중과 고도로 양질화된 노동의 우위보다 더 중요할 것이라는 가정에 기초한