생명의료윤리 레포트

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.04.06 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 총론

Ⅱ. 각론
1. 뇌사의 인정여부
2. 대리모문제
3. 낙태문제
4. 임상실험
5. 특수환자와 관련된 윤리문제
6. 유전자 조작에 대한 윤리적 문제

3. 결론
본문내용
지금까지 의료윤리의 문제영역도 의과대학의 울타리안에서 너무좁게 다루어져 온 감이 없지 않다. 즉 환자의 아주 드라마틱한 삶과 죽음을 둘러싼 문제처럼 소수의 당사자들 사이의 올바른 행위규범의 문제가 의료윤리의 주된 문제로 여겨진 반면, 의사결정과정에서의 원활한 의사소통문제나, 첨단의료기술이 야기하는 사회문제, 의료자원분배문제, 유전질환과 관련한 고용상의 문제, 환경오염문제, 각종사고와 관련한 안전문제 등은 별 관심을 두지 않거나 부차적인 문제로 다루어져 왔다. 그러나 궁극적으로 인간다운 삶의 질에 관한 문제인 의료윤리는 근본적으로 개인적 차원의 윤리문제가 아닌 사회적 차원의 문제이며, 그런만큼 사회적 차원의 합리적 결정을 위한 정책적 사고를 필요로 하고, 이 모든 것을 위해서 무엇보다도 학제적 연구의 대상이 되어야 하는 문제영역이다. 이러한 관점에서 보면 우리사회에서 의료윤리는 지금까지 본격적으로 논의되지 않았다는 느낌마저 든다. 아주 센세이셔날한 것을 제외하고는 보건의료분야의 윤리적, 사회적, 법적 문제는 제대로 공적 토론의 장에 불려짐이 없이, 강학상으로도 임상적으로 자주 부딫히는 일상윤리문제는 오히려 소홀히 한 채 아주 드물게 발생하는 사례들을 가지고 추상적인 수준에 머무르지 않았는가 한다.
이제 의학자들이 원하든 원하지 않든 이제 의료문제는 의과대학이나 병원, 연구소의 담을 넘어가고 있음을 뜻한다. 그리고 과학기술사회에서 첨단기술의 활용을 주도하는 의학자들이 인문적, 사회과학적, 정책적 소양을 결할 수 없음을 뜻한다.
바로 사람들의 고통이라는 그 현장성에 의해 기실 모든 의료적 현상은 근원적으로 도덕적인 관점을 지닐 수 밖에 없다고도 생각된다. 현장에 가깝다는 말은 또한 위기를 그만큼 더 가까이 느낌을 뜻한다. 따지고 보면 의료윤리라는 분야자체가 위기의식의 산물이었다. 그것은 학문적 체계로써 출발한 분야라기보다는 인간의 삶의 조건을 둘러싼 위기상황에 처해 시민들의 각성과 함께 사회적 교감을 넓히기 위해 마련된 분과인 것이다
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [연명치료중단]연명치료중단, 무엇이 문제인가? - 연명치료 중단에 대한 찬반양론 및 대표사례, 해외 동향과 나의 생각 서술
  • 의료적 조치를 통한 죽음을 생명에 대한 위해 행위로 보고, 이것을 윤리적 해악금지 원칙에서 벗어난 비인도적 행위라고 반대하는 입장에서부터 회생 불가능한 질병을 앓고 있는 말기 환자가 인간으로서의 존엄성을 지키며 죽음을 받아들이는 행위를 존중해야 한다는 입장까지 논쟁의 스펙트럼은 넓고 다양하다. 아직까지 연명치료중단에 대한 사회적 합의와 입법적 미비라는 한계를 갖고 있는 우리나라의 현실에서 과연 어떠한 방법이 사회적윤리

  • [사회윤리학]안락사의 어원 및 정의/유형
  • 생명 연장 장치를 제거하는 의료행위를 법으로 허용하고 다른 주도 관습법상으로는 인정하는 현실이다.3. 죽음의 정의안락사에 자체에 대해 논하기 전에, 우리가 ‘죽는다’는 것을 어떻게 정의를 내릴지 결정하는 것이 필요하다. 안락사에 관한 쟁점에서 죽음에 관한 가치판단을 요구하기 때문이다. 죽음은 크게 정신이 죽으면 죽었다고 보는 ‘뇌사’와 심장박동이 멈추고서야 죽었다고 판단을 하는 ‘심장사’로 나눌 수 있다. 그 중에서 ‘심장사

  • [생명의료윤리] 의료자원의 미시적, 거시적분배문제
  • -생명의료윤리 기말레포트-의료자원의 미시적, 거시적 분배 문제1. 의료자원 분배에 대한 접근1.1. 생명의료윤리의 4대원칙자율성 존중의 원칙, 악행금지의 원칙, 선행의 원칙, 정의의 원칙1.2. 정의의 원칙-각자에게 각자의 몫을 돌려주는 것(분배의 공정성)☜절대적정의ex) 한 달 동안 열심히 일한 노동자에게는 그에 맞는 몫으로서 임금을 주어야 정의가 이루어진다는 것이다-누가 연구에서 생기는 이득을 누리고 누가 그 부담을 감당해야하는가?

  • [사회보장론] 건강보험과 요양보험
  • 건강보험Ⅰ. 서론질병에 걸리거나 부상을 당한 사람들을 치료하고 돌봄으로써 생명과 건강을 지켜주는 것은 사회보장과 사회복지의 확충을 헌법이념의 하나로 내세우는 현대 복지국가의 책무라고 할 수 있다.우리나라에서는 1963년 의료보험법을 제정한 이래 보험방식에 의한 건강보험제도를 채택하여 왔는데 1989년에는 전국민에게 의료보험이 적용될 수 있도록 하였다.그러는 동안에 보험관리를 실질적으로 관장하는 보험자의 통합문제가 중요한

  • [생명의료윤리] 장기이식에 관한 윤리적 고찰
  • 생명의료윤리 기말레포트 주제 : 臟器移植에 관한 윤리적 고찰Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 장기이식의 의의(1) 장기이식의 개념 (2) 장기이식의 역사2. 장기이식의 현황3. 장기이식에 관한 법률(1) 입법 과정 (2) 주요 내용 (3) 문제점 (4) 개선방안4. 윤리적 판단에 앞서 생각해 보아야 할 것 (1) 윤리적 상황에의 참여자 (2) 윤리적 판단 원칙5. 장기이식에 대한 윤리적 판단 (1) 장기이식행위 (2) 장기의 획득(수요)(3) 장기의 분배(공급)(4) 장기매매

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.