[정책분석론] 경인운하건설사업에 대한 비판적 검토

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.10.19 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론 1

Ⅱ. 건설교통부의 경인운하건설 사업내용 1
1. 추진연혁 1
2. 사업계획 2
3. 사업내용 2
4. 기대효과 4
5. 경제적 편익 분석 5

Ⅲ. 경인운하사업에 대한 비판적 검토 6
1. 경제적 타당성의 측면 7
1) 기존의 연구에서 나타나는 문제점에 대한 검토 7
2) KDI보고서에서 나타나는 문제점에 대한 검토 8
(1) 물동량 추정상의 문제점 10
(2) 비용 추정시의 문제점 10
(3) 편익 추정시의 문제점 12
2. 환경적 타당성의 측면 13
3. 사업타당성 재평가 과정상의 문제 14

Ⅳ. 앞으로의 전망과 대안제시 15
1. 경인운하건설사업에 대한 감사원 감사결과 15
2. 추후 전망과 대안제시 16

Ⅴ. 결론 17

✔ 참고자료 19
본문내용
Ⅰ. 서론

파나마운하, 중국의 경항대운하, 독일의 RMD(라인-마인-도나우)운하…. 운하는 사람들이 맨땅을 파서 물을 흘리고 그곳에 배를 띄운 이른바 '인간 뱃길'이다. 운하는 기원전부터 사람들 손에 의해 만들어 지기 시작했고 유럽을 비롯한 각국은 지금도 뱃길 뚫기 에 열심이다. 뱃길은 곧 물류의 핵심이자 경제의 혈관이기 때문이다.
유럽이나 미국 등 선진국들이 한때 물 건너간 수송수단이라던 철도망이나 운하수송에 또다시 막대한 투자를 하고 있는 것도 "환경 파괴 없이 대량수송을 할 수 있다"는 운하·철도망의 경제적 이점을 재확인했기 때문이다.
절대 권력시대 때 운하는 군사전략의 수단이었고 지배영토를 확대하고 관리하는데 없어서는 안 될 존재였다. 또 산업혁명 이후 산업화가 급진전되면서부터 운하는 물자수송의 동맥역할로 기능이 바뀌어져 경제발전의 핵심역할을 해 왔다.
이렇게 서구의 사례에서 보여지는 긍정적 효과를 믿고 우리나라에서도 인천과 서울을 잇는 경인운하건설사업을 1988년부터 추진하였다. 그런데 이 사업은 사업 시행에 대한 상이한 의견으로 10여 년 동안 갈피를 못 잡고 표류하였다. 이렇게 큰 규모의 국책사업이 표류할 수밖에 없었던 이유는 정책분석 과정상에서의 문제점으로 인한 것이다. 이번 보고서를 통해서 정부의 경인운하건설사업에서 나타나는 그 문제점을 짚어보도록 하겠다.


Ⅱ. 건설교통부의 경인운하건설 사업내용

1. 추진연혁

수도권의 서울과 인천지역을 운하를 건설하여 연결하려는 구상이 이미 고려시대나 조선시대부터 있어 왔다. 인천 앞 바다와 한강을 직접 연결하는 굴포운하 건설 시도는 고려 고종(1230-1240) 때 최충헌의 아들 최이가 최초로 시도한 바 있다는 것이다. 이후 조선시대에도 중종 때 김안로가 재차 건설을 추진한 바 있고 정조실록에서도 운하노선 계획이 언급된 바 있는 것으로 알려지고 있다. 한국수자원공사, 경인운하 건설사업 기본계획 및 기본설계 보고서』, 2001.

한편 1960년대에 ‘경인특정지역 종합건설계획’에서도 개략적이나마 경인운하 건설계획이 제시된 바 있는데, 영등포구 가양동에서 인천시 원창동 율도까지의 노선으로 운하계획이 있었다. 1980년대 초에는 건설부와 한국수자원공사에서 한강을 이용한 주운계획 등을 검토한 바 있다.
하지만 본격적으로 경인운하를 건설하는 구체적 계획
참고문헌
건설교통부, 『경인운하 민간투자사업』, 2000. 5. 30.
건설교통부, ꡔ치수사업 경제성 분석 개선방안 연구ꡕ, 2001. 2
경인운하주식회사, 『경인운하 민간투자사업 환경영향평가서(초안)』, 1999. 11.
경인운하주식회사, 『경인운하사업 물동량 및 경제적 편익 분석자료』, 2000. 2.
경인운하주식회사, 『경인운하 민간투자사업 환경영향평가서』, 2000. 5.
경인운하주식회사, 『경인운하 민자유치사업 개요』, 1999. 12.
시정개발연구원, 『경인운하 민자유치 건설사업 환경영향평가(초안) 검토의견』, 2000. 2
한국개발연구원 공공투자센터, 『경인운하사업의 사업성 분석 및 사업추진전략연구』,2003.
한국수자원공사, 『경인운하 건설사업 기본계획 및 기본설계 보고서』, 1996. 7.
한국언론재단 http://www.kinds.or.kr
함께하는 시민행동 http://www.ww.or.kr/
해양수산부, 『수도권 항만 기능정립․재정비계획』, 1999. 11.
해운산업연구원, 『수도권 수송체계 개선을 위한 경인운하 건설방안』, 1995. 8.
환경정의시민연대 발표자료, 『경인운하 건설사업 경제성 분석』. 2000.11.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 4대강 사업 득인가 실인가
  • 건설하겠다고 하였다. 그러나 2008년 임기 초의 대규모 촛불시위 후에 열린 이명박 대통령의 특별기자회견에서 대운하 사업도 국민이 반대한다면 추진하지 않을 것임을 밝혔으며, 이어 국토해양부의 대운하 준비단도 해체되었다.이후 2008년 하반기에는 운하사업을 추진하지 않고 4대강 정비사업을 추진하겠다는 계획을 발표했는데, 이는 한국형 뉴딜사업으로 긍정적인 입장에서는 4대강 살리기 사업, 비판적인 입장에서는 4대강 죽이기 사업이라고도

  • [환경정책] 환경행정체계의 발전방향
  • 정책을 이끌어 내야 한다. 2. 현 정부가 시행한 환경정책1) 대형국책사업관련김대중 정부 출범 이후 경제적 타당성과 환경영향평가에 대한 충분한 검토 없이 진행되던 대형국책사업들에 대한 문제가 심각하게 제기되고 있다. 영종도 신공항, 경부고속철도건설사업 등은 엄청난 예산낭비와 생태계 파괴를 일으킨다는 지적을 받는 등 열띤 공방이 계속되었다. 특히 한국사회의 환경정책에 대한 평가를 함에 있어서 우선 떠오르는 것은 새만금 간척사업

  • [사회학] 환경문제와 환경운동
  • 경인운하는 2012년까지 2단계로 나누어 총 1조 8429억원이 투자되는 국책사업이다. 여기서 환경문제가 본격적으로 거론된 계기는 경인운하 사업과 관련하여 2000년을 전후로 환경정의 시민연대를 중심으로 본격적으로 사업 철회를 요구하기 시작하면서부터였다. 이들은 운하건설로 인한 경기 서부 지역 환경의 단절, 철새도래지의 파괴, 운하수질의 악화, 홍수처리문제, 민간업체에 대한 특혜의혹, 타당성 검토나 시민여론 수렴의 결여 등의 이유를 내세워

  • [한국행정] 행정책임
  • 정책임의 회피할 수 없는데, 행정책임이 담보되지 않으면 정부가 국민의 예산으로 추진하는 연금제도, 기금, 공적자금 및 국책사업 등과 같은 정책추진과정에서 막대한 국민손실을 가져다주고, 국가 채무가 늘어 자칫 제2의 외환위기 등 국가 존립이 흔들릴 수도 있기 때문이다. 이와 같은 현실적인 배경과 문제의식을 바탕으로 현재 정부에서 추진하는 연․기금, 공적자금, 국책 사업 등의 개념과 문제점, 해결방안에 대해서 고찰해 보았다.Ⅱ. 본론1.

  • 4대강살리기 사업에 대한 찬반론
  • 론과 비판, 분석들이 벌어지고 있으며, 이와 함께 4대강 사업이 ‘한반도 대운하 정책의 사전 작업이 아니냐?’는 논란을 불러 일으키게 되었고 4대강 사업은 뜨거운 감자로 급부상 하게 되었다.2. 4대강 살리기 사업의 개념4대강사업이란?4대강 정비 사업(약칭, 4대강 사업)은 2008년 하반기부터 이명박 정부가 추진하는 한국형 뉴딜 사업이다. 긍정적인 입장에서는 4대강 살리기 사업비판적인 입장에서는 4대강 죽이기 사업이라고도 불리기도 한다. 2008

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.