미국의 통제제도(미국 삼권분립, 사법부)

미국헌법의 선거에 관한 언급은 제 1조 4항에 있으나. 후보자 공천에 관한 규정은 없다.건국초기부터 사용 되어왔던 방법은 당간부회의 이다. 그 지방 지도자들이 밀실에 모여서 후보자를 공천하다. 1830년대와 1848년대는 정당회의를 통해서 공천을 하였으나 정당의 boss에 의해서 통제되고 지배되었다 1910년에 들어와서는 공천에 있어서 공개적이고 일반 당원들이 공천에 참가 할 수 있는 예비선거 제도 (primary system)가 개발되어 20세초 많은 州주들이 채

제도적 발전.민의에 따른 정치.사회적 욕구를 수시로 수렴, 해결.권력 1인 집중화와 체제의 경직화 방지.계층, 집단이해 특히, 소외부문의 선호를 보다 넓게 반영.형평과 복지 실현이 용이.승자독점 불가, 선거과열 완화.정치의 세대교체 촉진.평화적 정권교체 용이.2) 단점영국 - 엄격한 당규율, 불비례적 선거제도의 결합이 정상적으로 정부가 하원의 응집적이고 신뢰할 수 있는 다수를 통해 의회를 통제. “선거 독재정”약한 정부, 정치적 불안

삼권분립과 사법부의 역할미국 헌법에서 견제와 균형의 원리는 견제만 하는 것이 아니라 상호견제의 구조를 통해 균형을 성취하려는 원리다. 즉 상호 견제가 불균형적이라면 균형은 만들어지기 어렵다는 뜻이다. 미국의 헌정체제는 한 부서가 다른 두 부서로부터 견제를 받는 동시에 다른 두 부서를 견제하는 ‘상호성‘의 제도화를 특징으로 한다. 이러한 미국의 제도는 인민 주권과 정치적 평등이 구현되고 인민의 의사가 선거를 중심수단으로 하는

통제수단이 되고 예산집행 후에도 회계감사가 실시됨● 연방정부의 예산은 대리행정의 증가로 매년 급증하고 있음.5. 지방행정● 지방정부는 그 주의 헌법과 법률, 그리고 주민들의 정치적 선택에 따라 다양하게 나타남● 일반목적의 지방정부(카운티, 시, 타운)○ 예산편성시 다양한 기능들 사이에 우선순위를 정하고 프로그램을 조정○ 수요의 균형을 생각● 특수목적 자치정부○ 하나 혹은 두세 개의 관련된 기능을 수행 예)교육자치구● 주

미국의 사법심사제도 *Contents강휘원, “미국의 권력분립원칙과 사법심사권나달숙, “미국헌법상 평등보호를 위한 사법심사김형남, “최근 미국사법심사 기준의 변화와 경향차동욱, “위헌법률심사제도의 민주적 정당성에 관한 고찰미국 입헌제도의 특징연방우위의 연방주의공화정제도삼권분립과 견제균형의 원칙사법심사원칙미국 연방사법부의 성립위약한 연합협약 아래서 구성된 연방법원이 진정한 사법부로서의 권한을 획득하지 못함.