행정학의 확장(행정학의 발전배경)

행정학 위기론은 현실행정이 위축되어 행정학의 텃밭이 줄어든다는 “현실적” 측면에서 제기되고 있다. 그러나 작금의 현실행정의 위축은 행정학 위기의 원인이 아니라 1960년대 이후 지속적으로 제기된 바 있는 행정학 위기가 “경제위기”와 함께 현실적으로 표출된 결과일 뿐이라는 사실에 주목해둘 필요가 있다. 김대중정부가 그렇게 인식하고 있듯이 과거 군사정권 하에서 정부주도적 고속경제성장 즉 발전주의국가가 지닌 구조적 폐해인 관치

발전도상국가에서의 적용에는 한계가 드러났다. 따라서 문화적 배경이 상이한 행정체제에서 적용될 수 있는 행정이론의 발견과 검증 분석활동이 전개되었는바, 이러한 검증 연구 분석활동이 비교행정이다. 1950년대 말부터 대두된 비교 및 발전행정은 그 동안 미국 행정학이 안고 있던 문화기속 적 관점(culture-bound perspective)을 타파하게 되었다. 다알(Robert A. Dahl)이 이미 1940 년대 말에 행정학이 과학적 학문으로 발전하기 위해서는 비교연구를 해야 한다

행정학에서도 지도자의 태도는 중요한 사안이다. 현 정부가 가시적인 목표를 가지고 접근한 문제들로 인해 정책실패가 계속해서 일어나고 있다. 즉, 문제의 핵심을 정확히 읽어내지 못했다는 것이다. 대표적인 정책실패의 예로 부동산 정책이 있다. 서민들의 집 마련을 위해 집값 안정을 목적으로 올린 세금이 실제로는 부동산 경기를 침체시키고, 이에 따라 건설경기로 침체시켜 서민 경제까지 불안정하게 만들고, 올린 세금 역시 월세로 전가되어 서

확장․분산된 과정이라면, 인지 연구의 기본 분석단위는 뇌나 뇌의 하위 단위가 아니라, 뇌-환경 상호작용이 분석단위가 되어야 한다.끝으로 이분법적 사고의 경계를 들 수 있다. 이러한 성급한 이분법적 단정의 일괄적으로 이해되어서는 안 되며, 이러한 성급한 이분법적 개념화는 현상의 이해를 오도한다는 것이다. 2. 과학의 발전과 미래의 인간의 모습 (1) 과학자들이 말하는 인간의 미래① 인간 인지능력과 커뮤니케이션 기술의 확장미래의

발전할 것이라는 생각에 대한 전환이 필요했다. Ⅱ. 비교행정과 발전행정의 등장 배경이러한 국가적 필요성으로 인해 나온 것이 비교행정이다. 앞서 말한 자유주의 세력을 확장하여 공산화 저지를 위한 美정부의 지원과 함께 등장한 비교행정학은 모든 국가들에 통용되는 보편적인 행정이론을 만들고자 했다. 즉 선진국과 후진국 모두에 적용될 수 있는 일원화된 만능의 행정을 구축하고자 했다. 비교행정은 한국행정학에도 지대한 영향을 미친 바 있