[다자안보협력] 다자안보협력체제구성의 배경, 다자안보협력에 관한 이론

동북아 다자간안보협력의 제도화에 대한 연구 : OSCE와 6자회담 비교를 중심으로목 차Ⅰ. 서론1. 연구 목적 및 연구 주제2. 기존 연구의 검토 및 연구방법 Ⅱ. 다자간 안보협력에 대한 이론적 논의1. 다자주의 협력과 제도2. 현실주의와 동북아시아3. 제도주의와 동북아시아4. 구성주의와 동북아시아Ⅲ. OSCE 사례연구1. OSCE의 전개 과정 2. OSCE의 특징3. 성공요인Ⅳ. 6자회담 사례연구1. 전개과정2. 관계국의 입장전략3. 한계점Ⅴ. 다자안보협력의

안보협력 현황과 군사적 방안모색목 차제 1 장 서론제 2 장 다자안보협력에 대한 이론적 고찰 1. 안보의 새로운 개념2. 다자안보협력 개념제 3 장 동북아 다자안보협력의 현황 및 특성1. 지역다자안보의 개념과 의의2. 유럽안보협력기구(OSCE)의 발달과정3. 동아시아 ․ 동북아시아 다자안보협력체제의 발달과정4. 아세안지역안보포럼(ARF)과 다자예방외교5. 동북아 다자안보협력의 한계제 4 장 동북아 주요 국가들의 다자안보협력에 관한 입장1. 미

이론가들은 국제제도들과 상호의존에 따른 공통의 이익이 비패권적 국제협력을 가능하게 할 수 있기 때문에 전간기의 혼란이 되풀이되지 않을 것이라고 예상했다(Keohane 1984). 이들 사이의 논쟁은 1980년대 후반에 접어들면서 한층 세련되고 엄밀한 방법론을 동원하여 날카롭게 진행되었다. 물론 이 논쟁에 참여한 신현실주의자들과 신자유주의자들은 탈실증주의자들과 구성주의자들의 지적처럼 공통적으로 개체 주의적 합리주의의 존재론에 기초하고

안보전략을 간과해도 된다는 의미는 결코 아닙니 다. 오히려 한반도 비핵화와 대량살상무기 폐기를 포함하여 한반도 평화체제를 국제적으로 보장받는 것은 필수적이며 이러한 국제사회의 이해와 협력을 남북이 능동적으로 확보해나 가야만 합니다. 전제가 있다면 남과 북이 먼저 만나고 문제해결에 접근하면서 외국의 협조를 요구해야한 다는 것입니다. (3) 동북아 안보협력에 기반한 다자협력 동북아의 다자간 안보협력은 한반도의 평와와 통일을

다자안보 체제가 없이 쌍무방식의 동맹체제와 이에 대한 견제세력에 의해 불안정한 평화가 유지되고 있다. 역사문제, 영토문제, 냉전잔재 등은 확고한 지역 안보 메커니즘 창출에 장애요인으로 작동하고 있다. 게다가 민족주의가 정치적 이데올로기의 대안적 시나리오로서 복합적 상호주의에 대립하고 있다.이러한 동북아 안보구도하에 중-일 양국이 미국과 함께 역내 안보질서 재편의 주요 행위자(Key Player)로서 전략적 게임에 적극 참여한다면, 군비